为什么只在医疗保险领域搞国营，如果国营真的那么棒？ By 九喻 Fox News的Shep Smith在与参议员John Barrasso的对话里，努力推销一个观点，就是在医疗保险领域引入国营保险，以增加保险公司之间的竞争，把费用降下来。 “每次投票反对国营医疗保险，就是投票给保险公司。”“国营保险会使得费用得到检验，使得价格得到检验”。 无独有偶，Fox News的Glenn Beck在于医生和医学院学生的讨论医疗保险的节目里，一个医学院学生也用自由市场的词汇，支持国营医疗保险。“我们需要竞争，最好的竞争是什么？没有管理费用的低成本保险，那是政府即将提供的。” 由政府官僚经营的保险公司，和私营保险公司“竞争”，这算公平竞争吗？公立保险公司以什么依据来定价？公立保险公司及时没有直接的纳税人税款补贴，也有间接的政府担保，私营保险公司没有这个优惠。 也许，我们根本不需要在理论和技术细节上进行争论，只要问一个问题：如果政府经营是促进公平竞争的最好办法，政府经营可以让价格降下来，还不增加政 府支出，如果政府经营真的这么好，为什么不在所有行业都搞政府经营？为什么不搞个国营家用电器制造，把家用电器价格降下来？为什么不搞个国营快餐公司，把 快餐价格降下来？ 非营利的国营公司存在于各行各业那一天，就是价格低廉，产品精良，服务优质，全民笑哈哈的那一天。现实是这样么？ 美国人经常抱怨医疗价格，可是医疗领域是有国营成分的；人们经常抱怨大学学费不断上涨，而大学教育也是有大把国营和政府补贴的。 解释不了现实的理论，八成有点问题。 http://standardworlddaily.com/blog/archives/1857
|
