1

有人说：我们要搞民主，但绝不照搬西方的模式。

这其实是拒绝民主的“智慧”表达。

2

绝不照搬西方的模式的说法似乎表明存在一个比西方模式更好的东方民主模式。

但东方从来就不曾有过民主的经历，没有任何东方民主模式存在过。东方的传统是极权专制，怎么可能有民主模式可以供我们继承和应用呢？

既然东方不曾有过民主模式，目前全世界100多个国家已经成功地实行了的民主制度的现成经验就应当为我们所借鉴，我们没有必要非要去臆造或创造一个东方的民主模式不可。

3

绝不照搬西方的模式其实是一个伪命题，因为从来就不存在一个统一的西方模式，西方的民主模式有古希腊的直接民主模式，也有现代的代议制民主模式，有英国的君主立宪民主模式，也有美国的联邦制民主模式，有两院制的民主模式，也有一院制民主模式，有三权分立的民主模式，也有两权分立的民主模式，还有不分权的民主模式。同是实行联邦制，美国、德国、加拿大和瑞士的模式又各不相同。西方的民主模式至少有十几个版本。

民主制度无论采取什么模式，最关键的是要真正地实现人民当家作主。民主就是人民当家作主，不是执政党作主，不是领导人作主，不是老一辈革命家作主，不是上一届班子作主，不是靠“你办事我放心”的手谕或钦定“核心”的办法作主，不是少数人替多少人作主。而是，只能是，由人民通过选票来作主。

如果一种模式背离了人民当家作主的原则和程序保障，就不是民主模式，即使戴上一万顶民主的帽子，依然是专制的本质。

4

绝不照搬西方的模式也是一个虚命题，因为根本就没有人提出非要照搬哪个模式不可。主张实行源于西方的民主制度并不意味着对某种模式的照搬。一百多年来，中国的有识之士为实现民主制度而奋斗，是在专制与民主之间选择民主，是要结束专制统治，而从来没有纠缠在某个具体的模式上。中国目前并不存在民主模式之争，而是是否实现民主之争。是由一个人或一部分人垄断权力还是由人民授权统治之争，是人民的授权要不要有制度上程序上的保障之争，这才是问题的核心。

我们不必照搬西方十几种民主模式中的哪一个模式，但不能拒绝民主的基本原则。

5

那些说绝不照搬西方模式的人，其目的并不是要找到一个更好的民主模式，而是想找到一个没有民主实质内容的伪民主模式。

在现代社会，谁也不敢像希特勒那样公开说绝不搞民主，那就等于公开与人民为敌，公开宣告不准人民当家作主。但有些人又不想真正实现民主，于是就把竞争性选举、选举的程序保障以及民意的自由表达等民主的核心内容说成西方模式，以拒绝西方模式的名义拒绝民主的核心内容和基本原则。

6

社科院有一个理论官员曾经论述为什么不能照搬西方模式，他说改革开放前中国照搬了苏联那一套，结果失败了，所以以后绝不能照搬西方的东西了。

学习苏联失败是因为搬来了西方邪恶的东西，而不是因为搬来了西方好的模式，吃毒药险些丧命，由此得出结论以后连良药也不能吃了，这样的逻辑是极其荒唐的。

7

其实，现在根本不用讲什么照搬不照搬的，什么都不用搬，只要把现行宪法和选举法已经规定了的民主选举制度真正落实了，只要人民代表确实由人民选举而不是由组织内定后再“走程序”走过场，只要把言论自由结社自由的公民权利落实了，把这些已经写在宪法里半个多世纪的也就是已经属于东方半个多世纪的“模式”落实了，中国政治就会有很大的进步，中国社会就会有很大的进步。

8

无论以什么方式拒绝民主都是选择绝路。



－－原载：《郭老学徒Blog》，2009-06-20
http://laoxuetu.blog.sohu.com/118997490.html

———————————————
[ 右派网 http://www.youpai.org ]