By  Howard Hyde (霍華德·海德)     翻譯：魯克

http://standardworlddaily.com/blog/archives/2196

奧巴馬，里德，佩洛西的醫改是一個糟糕的，陳舊的觀念，必然會失敗。 
 

[具體來說...]

1。因為沒有必要。

1.1）即使把所有的缺點都算上，美國醫療體系仍然是世界上最好的。

1.1.1） 只有我們的醫療體系可以做到，為這麼眾多的人，無論貴賤和貧富，提供如此高質量的醫療護理。

1.1.1.1）乳腺癌病患在美國的生存率是90％。在歐洲，它是低於80％[5]（國家經濟研究局數據）。

1.1.1.2）美國男人的平均壽命73歲和女人是79歲（在一百年內提高了50％），相比，俄羅斯男人平均壽命是59歲，女人壽命是72歲（反而下降了15％）。然而，俄羅斯社會化醫療已經搞了90年。

1.1.1.3）美國嬰兒死亡率高，因為我們如實計算，連早產也算在內。大多數國家在造假。

1.1.2）沒有任何一個醫保體系可以象我們那樣，銳意競取，不斷創新，在科學界獲獎頗豐。既然是這樣一隻金蛋鵝，我們為什麼要扼殺它呢？

1.1.2.1）在過去半個世紀的三十七個年份中，共有六十八位美國人獲得了諾貝爾生理學和醫學獎。

1.1.2.2）誰願意在2009年使用1999年的醫療技術呢？但是，如果創新嘎然而止，到了2019年，2029年，2039年，我們能擁有的最好技術，只會停留在現在的水平上。

1.1.2.3）英國已經殺了一隻下金蛋鵝了：腎透析技術。英國這項技術在世界上曾經是最先進的，如今這項技術的在英國的使用率排世界倒數第幾。

1.1.3）沒有一個國家的醫療制度，其結果可以與美國媲美，英國也好，法國也好，加拿大，德國和俄羅斯也罷。

1.1.3.1）800,000名英國人還在等着做手術。 據說，其中15%的人，為做非緊急型醫治，而不得不等半年以上 [7]。

1.1.3.2）在美國被診斷患有癌症的病人，其倖存機會比世界其他任何一個地方都要高。如果按照對個體病患的需求和選擇的（醫療體系的）反應性，把191個國家對比，世衛組織給美國的排名是世界第一。

1.1.3.3）英國審計署注意到，英國由於醫院的問題造成病患意外死亡的情況，在近20年中增長了500%。[10]

1.2）絕大多數的美國公民，他們對自己醫療護理還是滿意的，那些未受保的人也不會缺少醫療護理。

1.2.1）2006年10月，一項由凱澤家庭基金會，美國廣播公司，《今日美國報》聯合進行的調查發現：89%的美國人對自己個人的醫療護理表示滿意[2]。

1.2.1.1）最近，在罹患重病的受保的美國人當中，93%的人對自己的醫療護理表示滿意。患慢性病的美國人，95％的人對自己的醫療護理表示滿意。

1.2.1.2）70%未受保人對自己醫療護理滿意程度是“滿意“或者”非常滿意“，只有17.5% 說 “非常不滿意“

1.2.1.3）60％的女性投票支持奧巴馬，但74％的女性對自己醫保表示滿意。 64％的人更喜歡私營保險，超過國家計劃。

1.2.2）5千萬美國人無法獲得醫療護理的情況，沒有發生過，從來沒有。

1.2.2.1）根據人口普查局的數據，在1千萬沒有保險的家庭中，他們的收入至少在75,000美元以上， [8]。

1.2.2.2）1千8百萬沒有保險的人，是18歲到34歲的青年，他們既年輕又健康，自由自在，他們不願意購買保險。

1.2.2.3）5％的”沒有保險”的人是非法移民，本來就不應該享受納稅人買單的福利。

1.2.3）最為至關緊要的，那些長期沒有保險的人，連5％都不到（有1千2百萬，不是五千萬）。即使這些未受保的人，也能得到急診室的待遇，這讓全世界為之羨慕。

1.2.3.1）沒有必要為了幫助4％的人群，來全面整修（或者說摧毀）這個對96%的人有效的系統。

1.2.3.2）即使你認為一千二百萬人沒有保險是一個危機，這也不表示你一定要用奧巴馬，佩洛西和里德起草的解決方案，這個解決方案要一個龐大的新官僚機構來強制實施。

1.2.3.3）給5分鐘考慮一下共和黨的計劃如何？不，當然不行！ [11]

1.3）現在有許多現成的方案選擇，而且不用花任何成本。[1].

1.3.1）開放全國醫療保險市場。允許公民跨州購買保險。紐約人不要買加利福尼亞州的保險？

1.3.1.1）允許員工用雇主的（保險）定期繳款，為自己買保險。

1.3.1.2）放鬆保險的託付政策，因為這限制了供應和選擇。一刀切的政策對個體並不適用。

1.3.1.3）美國憲法中的商業條款宗旨就是各州之間的自由貿易的協定。開放市場吧 ！

1.3.2）允許和促進自由市場以及消費者選擇的方案，比如健保儲蓄賬戶(HSAs)（醫保儲蓄戶口Health Savings Accounts）和彈性支出賬戶FSAs（Flexible Spending Accounts） [3] [4]。

1.3.2.1）醫療和保險費用應該對所有人實施抵扣稅，而不是僅僅對於大公司和政府雇員。

1.3.2.2）禁止對醫生和醫院如何治療指手畫腳。讓他們自己決定，是做慈善，還是破產。

1.3.2.3）讓慈善組織，宗教組織和非營利機構發揮作用。不要擋他們的路，不要和他們爭。

1.3.3）制定民事侵權改革法。無聊的官司，泛濫的醫療事故訴訟，猶如腐敗的合法賭場，造成大家的醫療費用上漲。

1.3.3.1）醫改派抱怨不必要的醫療檢查泛濫成災。但這些檢查可以預防一些無聊的官司。[9]

1.3.3.2）4000多頁的法案中，居然沒有民事侵權改革。民主黨才不敢限制律師費，或者規定賠償上限。為了辯護律師的數百萬競選捐款，民主黨與他們簡直睡着一床被子。

1.3.3.3）如果你認為保留起訴的權利很重要，你認為在單一付費制度下，在國營體制下，你還能做到這些麼？請大家三思。