By  Howard Hyde (霍华德·海德)     翻译：鲁克

http://standardworlddaily.com/blog/archives/2196

奥巴马，里德，佩洛西的医改是一个糟糕的，陈旧的观念，必然会失败。 
 

[具体来说...]

1。因为没有必要。

1.1）即使把所有的缺点都算上，美国医疗体系仍然是世界上最好的。

1.1.1） 只有我们的医疗体系可以做到，为这么众多的人，无论贵贱和贫富，提供如此高质量的医疗护理。

1.1.1.1）乳腺癌病患在美国的生存率是90％。在欧洲，它是低于80％[5]（国家经济研究局数据）。

1.1.1.2）美国男人的平均寿命73岁和女人是79岁（在一百年内提高了50％），相比，俄罗斯男人平均寿命是59岁，女人寿命是72岁（反而下降了15％）。然而，俄罗斯社会化医疗已经搞了90年。

1.1.1.3）美国婴儿死亡率高，因为我们如实计算，连早产也算在内。大多数国家在造假。

1.1.2）没有任何一个医保体系可以象我们那样，锐意竞取，不断创新，在科学界获奖颇丰。既然是这样一只金蛋鹅，我们为什么要扼杀它呢？

1.1.2.1）在过去半个世纪的三十七个年份中，共有六十八位美国人获得了诺贝尔生理学和医学奖。

1.1.2.2）谁愿意在2009年使用1999年的医疗技术呢？但是，如果创新嘎然而止，到了2019年，2029年，2039年，我们能拥有的最好技术，只会停留在现在的水平上。

1.1.2.3）英国已经杀了一只下金蛋鹅了：肾透析技术。英国这项技术在世界上曾经是最先进的，如今这项技术的在英国的使用率排世界倒数第几。

1.1.3）没有一个国家的医疗制度，其结果可以与美国媲美，英国也好，法国也好，加拿大，德国和俄罗斯也罢。

1.1.3.1）800,000名英国人还在等着做手术。 据说，其中15%的人，为做非紧急型医治，而不得不等半年以上 [7]。

1.1.3.2）在美国被诊断患有癌症的病人，其幸存机会比世界其他任何一个地方都要高。如果按照对个体病患的需求和选择的（医疗体系的）反应性，把191个国家对比，世卫组织给美国的排名是世界第一。

1.1.3.3）英国审计署注意到，英国由于医院的问题造成病患意外死亡的情况，在近20年中增长了500%。[10]

1.2）绝大多数的美国公民，他们对自己医疗护理还是满意的，那些未受保的人也不会缺少医疗护理。

1.2.1）2006年10月，一项由凯泽家庭基金会，美国广播公司，《今日美国报》联合进行的调查发现：89%的美国人对自己个人的医疗护理表示满意[2]。

1.2.1.1）最近，在罹患重病的受保的美国人当中，93%的人对自己的医疗护理表示满意。患慢性病的美国人，95％的人对自己的医疗护理表示满意。

1.2.1.2）70%未受保人对自己医疗护理满意程度是“满意“或者”非常满意“，只有17.5% 说 “非常不满意“

1.2.1.3）60％的女性投票支持奥巴马，但74％的女性对自己医保表示满意。 64％的人更喜欢私营保险，超过国家计划。

1.2.2）5千万美国人无法获得医疗护理的情况，没有发生过，从来没有。

1.2.2.1）根据人口普查局的数据，在1千万没有保险的家庭中，他们的收入至少在75,000美元以上， [8]。

1.2.2.2）1千8百万没有保险的人，是18岁到34岁的青年，他们既年轻又健康，自由自在，他们不愿意购买保险。

1.2.2.3）5％的”没有保险”的人是非法移民，本来就不应该享受纳税人买单的福利。

1.2.3）最为至关紧要的，那些长期没有保险的人，连5％都不到（有1千2百万，不是五千万）。即使这些未受保的人，也能得到急诊室的待遇，这让全世界为之羡慕。

1.2.3.1）没有必要为了帮助4％的人群，来全面整修（或者说摧毁）这个对96%的人有效的系统。

1.2.3.2）即使你认为一千二百万人没有保险是一个危机，这也不表示你一定要用奥巴马，佩洛西和里德起草的解决方案，这个解决方案要一个庞大的新官僚机构来强制实施。

1.2.3.3）给5分钟考虑一下共和党的计划如何？不，当然不行！ [11]

1.3）现在有许多现成的方案选择，而且不用花任何成本。[1].

1.3.1）开放全国医疗保险市场。允许公民跨州购买保险。纽约人不要买加利福尼亚州的保险？

1.3.1.1）允许员工用雇主的（保险）定期缴款，为自己买保险。

1.3.1.2）放松保险的托付政策，因为这限制了供应和选择。一刀切的政策对个体并不适用。

1.3.1.3）美国宪法中的商业条款宗旨就是各州之间的自由贸易的协定。开放市场吧 ！

1.3.2）允许和促进自由市场以及消费者选择的方案，比如健保储蓄账户(HSAs)（医保储蓄户口Health Savings Accounts）和弹性支出账户FSAs（Flexible Spending Accounts） [3] [4]。

1.3.2.1）医疗和保险费用应该对所有人实施抵扣税，而不是仅仅对于大公司和政府雇员。

1.3.2.2）禁止对医生和医院如何治疗指手画脚。让他们自己决定，是做慈善，还是破产。

1.3.2.3）让慈善组织，宗教组织和非营利机构发挥作用。不要挡他们的路，不要和他们争。

1.3.3）制定民事侵权改革法。无聊的官司，泛滥的医疗事故诉讼，犹如腐败的合法赌场，造成大家的医疗费用上涨。

1.3.3.1）医改派抱怨不必要的医疗检查泛滥成灾。但这些检查可以预防一些无聊的官司。[9]

1.3.3.2）4000多页的法案中，居然没有民事侵权改革。民主党才不敢限制律师费，或者规定赔偿上限。为了辩护律师的数百万竞选捐款，民主党与他们简直睡着一床被子。

1.3.3.3）如果你认为保留起诉的权利很重要，你认为在单一付费制度下，在国营体制下，你还能做到这些么？请大家三思。