五都选举后，人们热议的主要是三个问题∶第一，民进党是选赢了，还是选输了？第二，赢或输的主因是什么？第三，下一步怎么走？

第一个问题，有些人认为民进党总得票率提高，可谓胜利；胜的原因是民进党“温和理性”路线的胜利。也有人认为，五都输三都，就是输了；但那是一颗子弹的问题。至于下一步怎么走，认为输或赢的，都似乎一筹莫展。

但是我对输赢及其原因，都有些不同的看法。首先，如果说民进党因总得票率提高而算赢，那不是赢在什么路线上（“温和理性是态度，不是理念，不是路线”—转引辜宽敏夫人王美　语），而是赢在以下三个主要原因上∶

第一，绿营基本盘无论如何都投民进党，闭着眼，含着泪也得投民进党；第二，马英九政府做得实在太烂，亲中亲共，亲到不少仍然反共的国民党人也投不下去了；第三，随着老兵一代的消失，台湾出生的年轻人对中国没有什么深情、留恋，绿营板块的扩大是一定的。

如果认为民进党输，那么主要不是输在一颗子弹上。那颗被蓝营媒体炒作的子弹当然有一定影响，但到底有多大，值得探讨。一枪大概不能把“五都全赢”打到只剩两都吧？而那颗子弹怎么就不影响高雄和台南呢？

在○四年陈水扁连任总统时，蓝营疯狂炒作“三一九枪击案”，大闹天宫，不承认败选，我们强调“输一票也是输”。今天，如果绿营以当年蓝营的思维看待这次选 举结果，不检讨失败的根本原因，回避绿营板块老百姓的真正心声，那么不仅无助于今后的立委和总统选举，更无法推动绿营的根本理念。

一枪打出的无论是深蓝还是浅蓝的票，大家都承认那是蓝营的票；他们只是出来投或不投而已，不存在任何版图的变化。而那些深蓝选票到总统大选时，都会出来投 马英九一票。所以说，如果没有这一枪，那些深蓝这次不出来投票，即使民进党赢了，也只是赢侥幸的票。而靠侥幸不能赢得真正的胜利，也不是真正的胜利。真正 的胜利只有靠扩大本阵营的版图这唯一的可行之路。

“这是一场不公平的选举”当然是事实，但其不公平的内容，不是一颗意外的子弹，而是一个“常衡”的现状∶国民党六十多年的教育，国民党媒体洗脑的遗毒，国 民党的巨额党产等等，更有今天马政府倾斜中国，国共联手这样的危机。台湾的选举从来都没有公平过。去面对上述这些根本的不公平，才是理念，才是可以打的 牌。

一般来讲，无论哪个政党，都是在选举的时候把自己的“理念牌”打得很响，而执政后开始妥协。如果一个政党在选举的时候就把本阵营的基本理念都妥协掉了，人 们还怎么指望他们执政后推行选民的理念呢？换句话说，政治本来就是拚理念，理念是地基，在理念之上，才谈得上施政、政绩问题。今天的台湾还远没有正常到仅 靠“民生议题”就可胜选的程度。

如果民生议题是真议题，那么执政党一方一定是不利的、输面比较大的，因为只要执政，就会有执政的包袱，没有任何政府可以做到选民真正满意的程度。做久了， 民众就要换人，哪怕你做得很好。那么我们看在这场五都选举中，根本不存在这个“执政包袱”的问题。国民党在台北已执政十二年，郝龙斌没有什么政绩，照样大 赢苏贞昌；国民党在台北县（新北市）也已执政五年，在台中执政九年，都没有被选下台。同样，民进党在高雄县执政二十五年，高雄市十二年，在台南县十七年， 台南市十三年，这次县市合并后，这两地都仍然是民进党大获全胜。

台湾的蓝绿版图清晰到如此地步，却仍有许多人不承认是因“理念问题”而导致的胜败。难怪无论认为输的，还是赢的，对下一步都似乎一筹莫展。



－－原载：《自由时报》，2010-12-06
http://caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=2299