作者：山蛟龍

昨天，好朋友的兩個兒子兩位非常優秀的年輕人來我家找我聊天。這兩位年輕人應該是我所認識的第二代移民中的傑出代表，兄弟兩人一個是麻醉師（不了解在加拿大獲得專科醫生資質的朋友可以古狗一下其難度，當然如果好奇的話也可以了解一下這樣資質的人的收入水平）、一個是物理治療師加針炙師（加拿大專業運動醫師）。我與其父母認識十年，是無話不談的好朋友。

這兩位年輕人不但所受教育的水平高，家庭教養也非常的好。其實我也只比他們大十來歲，但他們因為我與其父母以朋友相稱（他們父母也只比我大十來歲），他們依然很中國化地尊稱我為“叔叔”（一般在加拿大這種地方，直呼名字是非常正常的，比如我在公司叫老闆都是直呼其名，從來不用姓再外加一個“總”，在社會上什麼有頭有臉的人，比如這裡的國會議員、省議員、省長、市長什麼的我從來也都是直呼其名，所以我對別人叫我名字也非常習慣，不會覺得你應該如何稱呼我是個問題），在來我家之前提前了好多天就與我預約了時間，其做事的計劃性與對人的尊重，在這種細節中就能看出來。我請他們來我家吃飯，他們就表示他們在來我家的路上就把食物順便帶來，我說不要只要你們來就行，但他們非要堅持要送什麼禮物給我，我再拒絕，他們就問妹妹喜歡吃什麼東西，我說妹妹喜歡吃的東西家裡都有，你們就不要浪費心思了。就這樣糾纏了好久，他們還是去了一家非常有名的在國際烹調比賽中獲獎的廚師所開的店買了蛋糕與水果來我家。從這樣的小事上能夠看出年輕人在待人接物方面的情商也是非常高的，這與家庭教育以及自己的悟性分不開。優秀的人往往在許多方面都優秀。

兩位年輕人來我家的主要目的是諮詢理財方面的問題，從這一點也能看出他們與其他年輕人的不同。可以說，大部分剛從學校畢業出來的年輕人是不了解甚至抗拒理財的，所以90%以上20來歲的年輕人是不理財的，最多就是買點RRSP省一點稅，其他東西根本就沒有。由於他們的父母曾感嘆與我相見恨晚，不懂得理財沒有財務規劃，一心埋頭工作，等反應對來，在時間上已經不佔優勢了，所以早幾年他們父母就帶他們聽我的講座、專門約我給他們進行理財知識啟蒙，他們比許多年輕人都更早地對他們未來的財務進行了思考與規劃。這非常的重要，這是一條起跑線，我敢說他們在理財方面已經贏在了起跑線，他們理解了財富積累的要義，即兩條腿走路的財富積累思路，不是永遠靠著“面朝黃土背朝天”的主動收入來創造財富，而是明白了被動財富要比主動財富重要得多，主動財富是為被動創造財富服務的，被動財富才是財富積累的重頭戲，他們也明白了靠時間賺錢的道理以及使用債務槓桿擴大財富積累的原理，也初步了解瞭如何運用時間與債務雙槓桿聯動進行財富創造的機制。

在我們聊了理財問題之後，進入了閒聊話題。優秀的年輕人開始關心國家、社會與人類的命運，我認為他們能夠問這些問題非常的好，社會精英就應該關心社會問題關心國家與人類的命運。

他們的第一個問題是貧富差距問題。他們認為貧富差距是造成社會矛盾與問題的一個非常重要的原因。我的回答是：“社會主義國家號稱是沒有貧富差距的社會，但社會主義國家的均貧富實驗全部都失敗了，包括前蘇聯、東歐國家、現在的中國、越南等。中國宣稱的所謂“有特色的社會主義”實際上已經不是“社會主義”了，關鍵詞在於“有特色”，所謂的“有特色”在這裡已經不是形容詞了，而是根本性的、本質的東西，“社會主義”已經變成一塊蒙面的遮羞布了，因為中國現在已經是官僚權貴資本主義了，“有特色”三個字指的就是官僚權貴特色的所謂“社會主義”或者“資本主義”，但這個什麼主義已經不重要了。”

我接著回答：“我個人認為，現在不是貧富差距太大，而是太小，財富就應該掌握在社會精英階層手裡，社會的發展方向就應該由精英階層來掌握。錢掌握在精英階層手裡才能更好地為社會為國家為人類創造財富與美好生活。美國的富豪們基本上都沒有準備把資產留給他們的下一代，而是大部分（99%甚至更多）要捐給國家與社會，現在他們掌握著這些財富，因為他們正在利用這些財富創造更大的財富。如果實行高稅收，把這些財富徵收到政府手上發給所謂的低收入者或是貧窮者，這些人將繼續不努力工作、遊手好閒、不干正事甚至把錢拿去吸毒或是乾壞事給社會與國家增加維護秩序的成本。所以我個人認為高稅收平均主義不是好的正確的國家發展方向。低稅率促進企業發展增加就業機會來解決貧困才是更好的方向。”

說到這裡，年輕人提出不同意見：“北歐許多國家就是實行民主社會主義，大學教授與保安的可支配收入差不是太多，因為教授收入高，但交了50-60%的收入稅之後所剩下的錢與少交稅的普通勞動者的可支配收入相差無幾，這樣，北歐人民的幸福指數很高，高收入階層也沒有反對的聲音。說明民主社會主義可能是未來發展的一個方向。 ”

我回答：“你說得很好，確實是這樣的。不過，我們要具體問題具體分析。北歐國家的移民很少，種族相對單一，而且普遍受教育程度都比較高，人的素質很高，這樣的國家實行民主社會主義有其社會基礎，主要是人的素質這個最基本最關鍵的因素。然而，美國的情況跟北歐國家有蠻大的差別，美國還沒有施行民主社會主義，拉美的非法移民就烏泱烏泱地湧入美國，以緻美國要建圍牆擋住這樣如洪水一樣湧來的非法移民，假如美國也施行均貧富的民主社會主義，那就不是拉美的非法移民了，全世界更多的“低端人口”都要湧入美國，一堵美墨邊境牆是抵擋不住這樣的非法移民從全世界湧入美國，最終也會毀了美國，民主社會主義最終肯定也是施行不下去的。

你看，2015年小土豆上台之後，說難民是加拿大的資產，加拿大歡迎所有受壓迫受迫害的人們，結果造成加拿大非法越境者猛增，然後就是社會治安不斷惡化，全民來承擔這樣的政策所帶來的惡果。加拿大需要更多的移民沒有錯，但不是什麼人都應該接收，難民需要幫助也沒有錯，然而全世界難民多了，加拿大幫得過來嗎？加拿大情況你看得見，實際上美國也一樣，美國國家再大國力再強盛，但能力也是有限的。 ”

年輕人說：“我同意你說的，但美國現在的社會矛盾這麼嚴重，政府應該要幫助這些弱勢群體。”

我回答：“弱勢群體是要幫助，這一點沒有錯，特別是老年人、殘障人、暫時失業者等，但我們要分清什麼是真正的弱勢群體，我認為那些不愛工作成天想著佔政府便宜整天抱怨叫罵的人群是不應該幫助的，比如現在加拿大實行CERB和CRB，跟基本收入政策差不多甚至更好，我知道身邊有太多的人就不去工作，因為工作收入也就是目前每月2000元這種水平甚至還不如這個水平，有的人去打現金工但福利照拿，許多地產經紀幫客戶進行了交易，叫公司先暫扣佣金，TA們還可以算是無收入或低收入照樣拿福利。我問你，這樣算弱勢群體嗎？政府要繼續幫助嗎？加拿大有這樣的人，我不相信美國沒有這樣的人。

我女兒也跟我說窮人需要幫助，我肯定了她的想法，我告訴她爸爸也經常幫助別人，確實在幫助別人的時候我們會收穫很多快樂。然後，我問她那爸爸把我們家空出來的房間讓homeless的人進來住，把你的衣服和食物與TA們分享，你願意嗎？她沉默了。所以，我認為幫助弱勢群體是要提倡的，但要基於自己的能力，要量力而行要量入為出，對於個人是這個道理，對於政府也是一樣的。我們不能憑空高喊幫助弱勢群體，站著說話都是不腰疼的，喊喊口號是很容易的，真正把幫助弱勢群體落實到自己身上，基本上每個人都不怎麼願意，即使有也非常的少。我們在慷國家之慨的時候很容易，但如果政府沒錢了要我們多交稅我們是不太願意甚至是會罵娘的。有個孩子叫父親捐款幫助窮人，父親說非常好，這樣，你去幫爸爸把後院的草割了，爸爸付你工資，然後你把錢捐給窮人。小孩很開心，興高彩烈地去了。結果乾了兩個鐘頭，汗流浹背，心想，為何我要這麼辛苦地干活賺錢給TA們？為什麼這些窮人自己不能來我家來割草賺錢？

民主社會最壞的一個方面就是劣幣驅逐良幣。社會是一個金字塔，底層的永遠佔大多數，在一人一票的製度下，政客們為了選票，不斷地遷就“低端人口”的要求與慾望，“低端人口”沒有知識與眼光看到國家與社會的方向，TA們追求的是口腹之慾和感觀的愉悅，包括基本收入方案、男女同廁、大麻合法化、同性戀婚姻、工會保護工作機會與收入以及懶散的工作態度與霸道的工作作風等，但國家與社會不能被這種低端的要求和慾望所綁架所裹脅而掉進泥淖不可自撥。現在全球民主社會的趨勢是不斷地向左向左向左，左派更左，連右派也在左轉，這是非常危險的。我支持川普並非喜歡他這個人，而是他作為總統是稱職的，是一個好的領導人，他正在把美國的方向從嚴重的左傾狀態中拉回到基督教保守主義價值觀的軌道上來。美國回來了，世界才能回得來。川普上台四年，東歐的一些國家正在變化之中，這是好的，未來你們會知道這是社會精英階層所希望的方向，你們也是社會的精英階層，你們一定會越來越理解川普現在所做的一切。 ”

我沒有看到他們同意我的觀點的身體語言，我知道他們對我的觀點持不同意見，我也表示我的觀點不一定對，不管怎樣社會需要不同的聲音，一個社會不能只有一種聲音。然後年輕人把話題轉到了種族問題上來，“叔叔，你對現在美國的種族問題怎麼看？”

我說：“實際上，人是不一樣的，包括性別、包括人種。我知道我這樣說會被別人認為政治不正確，不過無所謂了，政治正確從來就不是我談論我的觀點的出發點。有人可能會攻擊我持有種族優劣論，說輕點也許會說我有性別或種族歧視的苗頭存在於頭腦當中。其實，從科學的角度來看，性別與種族不一樣是一種客觀的存在。原始社會母系氏族，女性對部落的貢獻更大，權力就由女性掌握，所以權力由貢獻大者掌握由來已久，並非是男性用拳頭用力量奪取的，而是由貢獻大小決定的。我們從所有家庭情況來看（個別對家庭貢獻非常大的女性朋友不要太過於敏感，我相信有能力的人都不敏感都非常自信），起碼有60%的家庭男性的貢獻大於女性，這樣基本上就能推導出整個國家與社會男性的貢獻還是占主導地位的。從另一方面來看，女性對國家與社會的貢獻在一定程度上體現在生育與養育下一代上，這佔據了女性最青春最具創造力的年華時的時間與精力，況且優秀的男性都來源於女性，母親優秀則子女優秀家庭優秀，女性強則國家強，所以提倡男女平等，我是絕對支持的。男女平等在一百年前社會的精英階層就已經認識到了，現在的我不可能認識不到。

至於種族，從科學的角度來看，基因是不一樣的，各自擅長的領域是不同的。我不是一個白人至上主義者，更何況我自己也不是白種人，但我們不得不客觀地說，沒有發現有黑人把自己的國家治理得很好的例子。縱觀非洲50多個國家，有幾個國家搞得好的？曾經被世界所稱道的南非在曼德拉以及後續的繼任者手裡搞成了什麼樣是有目共睹的。不怕不識貨就怕貨比貨，貨比貨得扔，人比人得死。

從生命角度來看，黑人的命也是命，這沒有什麼問題。動物保護組織也說，動物的命也是命，我們可不可以也搞個animal lives matter (ALM)？既然動物的命都matter，人的命更應該matter，不管是黑人、白人還是黃人。然而，那些工作在動物保護組織裡的人以及支持動物保護觀點的人還照樣吃牛肉、羊肉、豬肉、雞肉等，在吃肉的時候，TA們matter過動物的命嗎？說一套做一套的人太多了。

種族歧視不對，這個我同意。警察執法失當甚至有個別警察有種族歧視傾向，這種情況肯定存在，一樣米養百樣人，警察也不是神，但把這種單一的執法過當事件政治化並把它往政治運動方向推進到了無政府狀態，這走得太遠了。國家需要法律與秩序，執法過當，該懲戒的一定要懲戒，人人平等種族平等，就是要依據法律來行事，而不能發展成為打砸搶燒以及擴展到無政府的狀態，無限地屈從於這樣的無理要求只會破壞國家的法律與秩序，把國家帶到萬劫不復的深淵裡去。 ”