大家都知道號稱民主基石的立法司法行政三權之外，還有一個第四權------媒體。媒體的重要作用不言而喻，比如“水門事件”等重要的歷史事件或者說案件最先都是由媒體所曝光，然後司法機關才介入調查，並最終導致尼克松總統辭職下台這樣的非常令人震驚的情況的出現。新聞媒體的權力是基於其監督政府、守望社會、建構社會的功能。

然而，不知從何時起，美國的新聞媒體變了，變成了洗腦與毒化社會與民眾的工具，變成了不是在客觀地報導與陳述事件的原貌而是按着政治正確的方向在編造新聞、扭曲事實、引導思維的一種政治機器或是某個政黨或政客的政治工具，同時打壓異於自己的觀點、造謠誹謗不同政治觀點的政黨和政客、對某些政客極盡污衊負評之能事、對某些政客極盡護短美化吹捧之嘴臉，完全失去了新聞媒體的功能與價值，反而變成了社會的毒瘤、污染整個社會、國家以及下一代人的思想病毒。

鑑於其第四權的傳統政治地位與無冕之王的權威，人們大多不敢質疑甚至挑戰其觀點與地位，一步一步地，美國人甚至世界人把美國的媒體溺愛嬌慣成了不可一世的混世大魔王，在美國社會一言九鼎，牛逼到了無人敢想象的地步，比如：總統新聞發布會直播敢隨便掐斷，理由是總統所說的話未經證實不客觀，媒體充當了法官可以直接判斷總統說的話不客觀，就可以擅自剝奪民眾的知情權不讓民眾收看收聽總統的講話。請問誰給予新聞媒體這樣的權力？新聞媒體可以在選舉雙方無人承認失敗、選舉機構也未公布選舉結果的情況下自行宣布媒體自己所支持的一方候選人當選。這令人不安的狀態是美國憲法授權了媒體這個權力還是媒體已經走向了無法無天的地步？

很明顯，美國的憲法沒有授權美國的媒體有這樣的權力。那我們不得不問一下，是什麼在支撐美國媒體這種無法無天、不可一世的底氣與作為？我不得不說我所能看到的只有，媒體背後的金錢勢力與利益驅動。現實的金錢與潛在的利益驅使其無視國家利益與民眾利益、驅使其昧着良心無視正義與良善、驅使其與魔鬼沆瀣一氣不惜犧牲美國人民甚至世界人民的福祉。

有人說，媒體權力這麼大，正說明了美國的民主。是這樣嗎？民主是媒體有不受制約的無限權力？民主是民眾不能說話甚至總統都不能說話（媒體可以選擇性地不予以報導或者只報導負面的不報導正面的，甚至社交平台可以自行判斷誰說的話是事實誰的不是，而且可以封禁民眾在社交媒體平台上的賬號，甚至block掉總統的發言），只有媒體可以說話而且愛怎麼說就怎麼說？如果你一定要把這個認為是美國的民主，那你一定是對民主的定義有誤解，對美國的情況你更不清楚。一個簡單的例子，在所謂的“通俄門”事件中，媒體在沒有任何證據證明總統有通俄的事實，胡亂編造假新聞達到了登峰造極令人髮指的地步，花了美國納稅人幾千萬美元去調查，搞到前FBI局長做偽證而名譽掃地，媒體為自己瘋狂與拙劣的表演反思了嗎？檢討了嗎？這可以稱為民主？民主是只許媒體放火不許總統點燈？民主是只許媒體傲慢、霸道甚至猖狂，而總統就得對媒體言聽計從、俯首貼耳？

有人說床鋪獨斷專橫、霸道獨裁，我就想問大家一句話，你知道獨裁的定義嗎？一個總統政令出不了白宮，不得不用社交媒體發布政令，這樣的總統算獨裁？一個總統發布對選舉結果的質疑，被社交媒體直接封殺，這樣的總統算獨裁？為何媒體在沒有任何證據時就可能隨便指控總統通俄並且編造了無數假新聞去構陷總統？社交媒體在這樣的帖文底下標註了“此消息未經證實”的字樣了嗎？

現在大家去推特或臉書上看一下，床鋪的每一條推特下面均有一行字，“此消息未經證實”。在臉書上的每一條貼文下面均有一行字“Joe Biden is the projected winner of the 2020 US Presidential Election.” 要知道民眾是拿你們媒體或社交媒體沒有辦法，但民眾的眼睛還真的是雪亮的。民眾看見這種情況，唯一能做的就是諷刺媒體的作為。有個段子描述這種情況：“左媒一定會一直堅守敗燈是projected president直到選舉機構宣告床鋪當選為止。”

好了，不想繼續扯有關媒體的惡行了。我寫這篇文章的目的是要翻一翻扒一扒媒體背後的金錢利益鏈條，這樣我們就能夠更好地理解媒體的腦袋是怎樣地被屁股所左右所支配。

大家知道，網絡時代平面媒體早已沒有生存空間了，電視媒體也奄奄一息行將就木只有進氣沒有出氣了。我不知道別人家的情況，我自己家已經有十年以上的時間不看電視了，電視機變成了遊戲機到了現在連當遊戲機都不配了。誰有時間看電視，在網絡媒體這麼發達的今天。那麼，電視廣告還有人看嗎？誰還在電視上投放廣告？電視台靠什麼生存？電視台還能生存的金主是誰？電視台是不是都是靠背後的老闆在其他地方賺到錢來補貼它呢？

ABC美國廣播電視網，提起這牛逼的名字，是不是有中共國央視大褲衩的感覺。不過ABC是私人擁有的公司，也不具有統治全國收視的地位，時代華納是它的母公司。時代華納又是受AT&T所控制的，而AT&T用了華為的電信設備。華為告訴AT&T，你不用付錢，我先幫你建5G網絡，款以後慢慢付。床鋪行政團隊一紙令下華為設備不能用，因為有國安問題，AT&T不但要在兩年之內把過去所購建的華為設備全拆除並當垃圾扔掉，還要花更貴的價錢建5G，當然氣不打一處來。床鋪說那你不要弄5G了直接跳到6G，媒體出來罵床鋪走路還不會就想跑就想飛，把他說成是土老冒，政治大老粗。沒錯，他也許是政治大老粗，但他懂得美國的利益所在。為了國家利益，有時候確實需要犧牲企業或個人的利益。

CNN的老闆是迪斯尼，迪斯尼為了企業在香港與上海的生意，因為CNN不但不賺錢反而要貼錢，所以不得不屈膝低頭求中共賞一碗飯給它吃（在動畫影視製作上自我審查以符合中共的口味，CNN不但不敢批評中共而且儘可能地批評床鋪令中共開心，因為床鋪是中共的敵人），畢竟中國人太多了，中國的市場太大了。

華盛頓郵報的老闆是貝索斯。亞馬遜也需要做中國的生意呀，不巴結中共怎麼拿得到中國的生意？錢是好東西，再有錢也不嫌多。錢永遠是這些大資本家追求的首要目標唯一目標，道德與國家利益都可以放一邊。在前一段收購抖音的紛爭中，床鋪否決了微軟與亞馬遜收購的意向，把好處給了甲骨文與沃爾瑪。估計老貝心裡是無數次地把床鋪的祖宗八代問候個遍。你想《華盛頓郵報》對床鋪會客氣嗎？

《紐約時報》的大股東是墨西哥首富，占17%的股權，其他都是些代持股的個人與機構，根本不知道真正的股東是誰，到底是誰在控制着這家媒體。反正這家殿堂級的媒體，媒體人心中的聖殿現在已經完全墜落了，淪落到跟街頭小報幾乎沒兩樣的層次了。《紐約時報》中文網上的文章幾乎全是中國人寫的，完全成了中共大外宣的一部分。為了錢，《紐約時報》賣所謂的廣告版面，但被中共作為大外宣專版，用途改變了，性質改變了，報社管理層也一聲不吭，反正賺錢成為了它首要目標，有錢賺一切就都OK了。中共搜刮民脂民膏輸送給《紐約時報》來美化自己的獨裁統治，把中共的獨裁與垃圾價值觀傳導給美國人民，讓美國人民也接受中共的洗腦。它的墨西哥大股東旗下有一個汽車品牌叫做巨人汽車，與中國的江淮汽車合資，在中國生產汽車然後賣到拉美市場。大股東背後也全是利益。大家感覺媒體越來越左越來越瘋狂，現在該知道原因在哪裡了吧？！全是錢，全是背後的利益在左右着。

福克斯背後的大老闆是誰大家都知道，是鄧文迪的前夫默多克。這幾年，因為福克斯偏右的觀點，讓床鋪的支持者認為這家新聞機構說話還靠譜一點，以為是支持床鋪的唯一新聞媒體，所以人們大都訂閱或購買這家媒體的有線電視節目，以致其在美國前22檔節目中，占據了收視前列的有十幾檔，前幾名更是被它全部占據。是誰帶給它成功的？這樣的收視排行，福克斯成為的床鋪上台四年美國電視行業最大的贏家。然而，在第一場總統選舉辯論中，這家電視台的知名主持人華萊士主持了這場辯論，但在辯論中拉偏架，不停地打斷床鋪的發言，甚至自己充當總統候選人與床鋪進行辯論，表現十分的拙劣。在選舉結果初步出現的時候，這家電視台馬上轉變立場，在亞利桑那州選舉結果尚未出爐時就把11張選舉人票記給了敗燈，其轉變速度比左媒還快。不得不說，這家媒體也是屁股決定腦袋，也是以金錢為主導方向的。老默的前妻是中國人，我不知道其跟中共有什麼關係，但中共國的市場老默是一點都不敢放鬆。至於有關在選舉上的表現，我不知道其是否受到背後的壓力。不過，由於它的轉變，這幾天它的收視率大幅度下跌。

推特、臉書、谷歌為了中國的市場，不斷地向中共獻媚，雖然這幾個媒體平台也知道中共不會給予其開放市場的機會，但還是一直持續不斷地獻媚中共。

為了屏蔽一些內容，臉書從中共招聘大數據及網絡高手，研發適用於美國等西方國家的屏蔽過濾信息的技術。善惡終將有報，不是不報時候未到，出來混總是要還的。據最新消息，臉書老闆扎克伯格在賓州的選舉中涉嫌賄選，金額高達3.5億美元，正接受調查。如果情況屬實，這孫子該吃牢飯了。

在谷歌的搜索引擎上，使用者基本上查不到什麼關鍵的對中共不利的信息，谷歌早已把Don’t be evil的企業信念與價值觀扔垃圾桶里去了，甚至曾試圖研發一套適用於中共要求的技術以爭取中共開放中國的市場，後迫於輿論壓力不得不放棄。在油管上，許多自媒體人的節目內容經常被黃標，使得這些人的辛苦工作化為烏有，被黃標的內容大多數是反共講真話的東西。油管甚至封禁一些不符合自己的觀點的自媒體人的賬號，有時還偷偷取消掉一些觀眾對油管自媒體的訂閱數（俗稱掉粉）。

（有興趣的話大家看看這部紀錄片，裡頭提示了為什麼說真話的youtuber、良心媒體被黃標白做工甚至影片被下架等白色恐佈、言論審查的東西。共十集，慢慢看。

第一集https://parler.com/post/3017341b4bc44e91ad1bb1ec3aa68baf

第二集 https://parler.com/post/9aa7fd685af84c0486cfe4a5f7ff37b0

第三集 https://parler.com/post/0484223afc8345d1a935afd46b4c34c2

第四集 https://parler.com/post/6e812deb51f84964b96369d4be5165dc

第五集 https://parler.com/post/06abc7bca30b424a904cacf69fafe550

第六集 https://parler.com/post/b264189fdc0b41328de234be133e1557

第七集 https://parler.com/post/6d16d58083f842d48bfdad6b139e26d8

第八集 https://parler.com/post/86d6125a4db04bf08cbbf954a0c2dbe9

第九集 https://parler.com/post/c29997a4cb3f4bcb9698a14347dea4b2

第十集 https://parler.com/post/26db06533cfc43979f6b90e624c132a7                  ）

推特不但敢封床鋪總統的賬號與發言，還揚言在確認床鋪落選之後不再給予床鋪總統的待遇（請問美國的退職總統是否還享受總統的許多待遇包括安保等？）。推特這是哪來的底氣這麼橫？推特這幾年獲得迅猛的發展的原因是什麼有人追究過嗎？難道不是因為床鋪愛用推特，他一個人的帶動，把全世界的政客都帶動起來使用推特，全世界政客再把自己的擁躉招呼進來使用推特，使得推特獲得無與倫比的龐大利益。沒有床鋪的使用，推特能有今日？推特的愚蠢，使得人們對推特無比的失望甚至討厭，以致發起離開推特運動，這幾天推特股價暴跌難道不是最好的體現嗎？推特的霸道使得一個與之差不多的APP名字叫Parler的出來之後，僅數天時間下載量高達好幾百萬。因為床鋪在那邊不受限制的猛發推，現在它的用戶增長量是極為驚人的。跟福克斯電視台一樣，由於其愚蠢轉向，使得一個名不見經傳的電視台Newsmax的用戶量大增，收視一下飈升到了前列。

媒體可以有自己的觀點，不管左還是右，都能夠理解，但作為媒體平台的推特、臉書、油管等是不可以有自己的觀點的。平台的老闆有觀點可以理解，但老闆把自己的觀點強加給平台使用者，約束言論自由是不行的，是民主社會所不容許的。所以，改革媒體平台的工作已經刻不容緩地提上了議事日程。

若床鋪有機會展開第二個任期（一定的），清查媒體背後的股份持有情況以及控股公司的業務與國外利益相關方的關係及金流等信息，並制定出適當的法律給予管制是非常必要的，以免新聞媒體成為金錢的奴隸與獨裁惡政的小妾，讓新聞媒體回歸其本來面目與功能，監督政府、守望社會、建構社會。

對於已經發展成超級巨無霸的社交媒體平台，首先是應該改革通訊管理法的第230條保護性條款了。時代變了，社交媒體平台已經從受保護的弱小角色發展成為了超級壟斷企業，不但不能繼續保護，該拆分要果斷拆分它們，以形成有效的競爭局面，更有利於產業的發展與社會的進步。

前一段時間我在我的視頻節目中多次提到的那本書名叫做 《The Naked Communist》（裸體的共產主義），其中詳細敘述了共產主義滲透顛覆西方社會的措施與步驟，其中一條就是控制媒體。如果大家還記得的話，那麼我今天所切出的媒體這一塊專題，你一定會有更深入的理解。