设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
山蛟龙的博客  
山蛟龙财富  
网络日志正文
川普=疯子?川粉=川普邪教徒? 2022-07-02 20:02:40

中期选举临近,民主党的形势一片糟糕,而共和党在川普的加持之下形势一片大好,民主党急了,不但把上衣脱了,赤脖上阵,现在差不多已经脸都不要了,差不多把底裤都要脱掉,直接耍无赖了。

2020年民主党舞弊窃选盗得政权之后,在左媒帮助不断洗地掩盖之下,似乎无耻勾当就可以掩人耳目,许多人也慢慢开始忘记当初的许多恶心行为,或者相信左媒所宣传的所谓败灯的合法性。但人在做天在看,败灯永远被历史记着,他是一个伪总统,是美国民主的耻辱。

现在,在国内治理上,民主党败灯一踏糊涂。除了左倾的政策不断推出去满足低端人口的低端生物性需求,包括取消文化、毒品、抢劫无罪、偷盗无罪等,在经济上推出大撒币大放水政策,结果把经济搞得一团糟,令美国第一季度经济录得1.6%的负增长。现在通胀问题严重,同时消费者信心指数大幅下降,许多经济指标显示经济萧条正在路上并且很快来到每个美国人的身边,股市暴跌,失业率正在上升之中,美国人所面临的将是失业外加通胀的双重打击。反观川普当政时期,美国经济蓬勃发展,股市越过了20000点、30000万点大关,失业率创70年来的新低,居民收入快速增加,物价稳定。真对比的话,败灯替川普擦鞋估计川普都不要。

本来,败灯还想着依靠俄乌战争挣回一点民意,但美国人在生活日渐艰难的情况下根本不管俄乌怎么样,只想着自己的日子为何变成了现在这样,所以,民主党的支持率一泄千里。

在这种情况之下,民主党又开始玩下三滥的手段。

一边利用所谓的国会听证,找原来跟川普不对付的幕僚采访或者提供不利川普的证词,包括原川普办公厅主任的26岁的女秘书出来说,当川普知道自己以微弱票数输给败灯之后非常生气,把餐盘扔到墙壁上,番茄酱顺着墙壁往下流。说实在,编这种故事不知到底谁信?感觉上,故事非常的具体形象,象真的似的,但是,有谁愿意站出来证实这是真的还是假的?川普如果真生气,我认为不是因为输而生气,而是因为败灯舞弊不讲武德而生气。

还有,就是被川普开除的国防部长艾斯培说川普曾跟他讨论用枪射杀黑命贵暴动,但被他所阻止。以及川普曾问他是否可以发射导弹炸毁墨西哥的毒窟,但也被他所阻止。其实从艾斯培的所谓证词中,我只看到一个有责任心的总统在关心着自己国家的国民,而不是艾斯培所极力要把川普描述为一个疯子一个狂人。这种话,被华盛顿邮报这样的左媒再添油加醋一番,就更显得川普什么都不是了。

民主党人不但利用一点公正性代表性都没有的所谓国会1.6暴动案听证会,还要利用左媒不断制造舆论,再加上其网络侧冀(民主党的五毛)在网上大造川普的谣言,弄出KUSO的动图------川普对其随护拳打脚踢抢随护的方向盘,要把车开回国会示威现场,带领所谓的暴动者冲击国会吊死彭斯。

还有人说,有人向川普报告示威者要吊死彭斯,川普不但不阻止,还说he deserves it(他活该)!

还说,川普要求警察拿走金属探测器。警察是川普指挥的吗?我不明白这些谣言是怎么造出来的?总之,似乎没有人去在乎这里头的逻辑关系,而只在乎不断地造谣造舆论就行,反正没有多少人去质疑这些东西,或者只要有一小小小部分人相信就行。一个谣言有一点点点人相信,造很多很多的谣言就会积累许多人相信。

民主党用尽一切手段妖魔化川普,想办法把川普抓起来关进监狱,因为川普的人气太旺了。民主党妖魔化川普还不够,还要把支持川普者说成是在信川普邪教,把支持者也打成疯子。人们总是担心被人冠以带贬义的帽子,就会想办法避免,就会放弃支持川普。不管民主党怎么造谣怎么攻击,在川普所支持的共和党初选,胜率高达93%,156场初选,有145场胜,失利的只有11场。以这种状态发展下去,民主党连底裤都没有了,甚至连丁字裤的那一根布条都没有了。不把川普打下去,民主党不但要输掉2022中期选举,2024年的总统选举也会没掉。

很久没有写川普了,我只是觉得川普太不容易了。但是,美国人民不傻,只有很容易被洗脑的中国人傻,美国人为什么选择川普,是有原因的,只是不说而已,但手中的选票代表着一切。

浏览(3572) (37) 评论(101)
发表评论
文章评论
作者:山蛟龙 回复 FreeHiker 留言时间:2022-07-11 14:51:27

世界正在向右转,希望世界被左左们祸害了几十年之后,能够回归正常,起码回归一点点,不要再这么疯狂了。

回复 | 2
作者:FreeHiker 回复 山蛟龙 留言时间:2022-07-10 22:05:04

是的,那些對媒體、社交媒體的過度保護需要終止。中期選舉之後新一屆參衆兩院必會有大作爲。

回复 | 1
作者:山蛟龙 回复 FreeHiker 留言时间:2022-07-10 19:14:17

230条款还是要改革,媒体与社交媒体是民主社会的第四权,影响巨大,不管股权如何。总统当选应该由选举委员会宣布而不是由媒体宣布的。社交媒体不应该有权力随便限制不违法的言论。

回复 | 2
作者:山蛟龙 回复 天雅 留言时间:2022-07-10 19:11:06

选举争议远未落定。


我本来只是同情一下川普被疯狂指责与打击,我站出来打一下抱不平,实际根本就没想再讨论选举的是是非非,因为有许多东西我不知道,但媒体报导的许多东西我不相信,所以我主张中期选举之后,由议会来调查或者指派特别检查官来调查2020选举问题,甚至可以指派两位特别检查官,最终把两份调查报告呈给议会。

回复 | 1
作者:天雅 回复 山蛟龙 留言时间:2022-07-10 13:01:17

如果在西方国家社交媒体限制言论都成为常态,用一个股权就可以掩盖一切,那西方国家还有什么脸面指责中共垃圾政权呢?

---- 这正是他要的答案,"美国和中共一样"。个人看法,现在还是50步与100步之遥。今天美国的民主党与1930-40x 的中共一样。。。

回复 | 1
作者:天雅 回复 山蛟龙 留言时间:2022-07-10 12:46:13

总之,不让质疑与讨论的话题一定有鬼,必须把鬼抓出来。至于谁进监狱,不是我关心的,该谁进就谁进,沒什么好说的。

---- 这是我对一切热电议题的态度。包刮乌俄之战的话题。

至于J6 调查委员会,说证据确凿可以指控(indictments)川普,却又不指控。我倒是希望他们指控。至少现在的美国法庭还允许被告辩护,提交证据。不象J6 调查,公开听证的内容都是一面倒的证词,或第三者传言。而对当事人反向的证词(当事在场特情局干员证词)却采用闭门听证。希夫立案不让今后的国会听证采用任何军队情报机构的资料,也很值得怀疑。众所周知,美军情报系统,特别是太空军情报系统,有完整的电子信息收集系统,包刮2016,2020大选的信息资料。为何不能被采用?

至于联邦法院对选举结果裁决,我不认为符合宪法,选举法。根据美国宪法条文(参见闲人贴文里的引用)总统大选是各州的事,应由各州立法或法院裁定,根据是宪法规定的"共和"制。联邦最高法院只能对选举过程,规范是否合法进行裁决,而不能推翻各州选举团认证的事。我认为这也是当时联邦法院没有受理案件的原因。尤其高法,更应慎重,安宪释法。如果当时接案了,就树了一个很不好的先列,为以后别有用心的人推动大一统政府,由联邦接管选举造口实。


回复 | 2
作者:FreeHiker 留言时间:2022-07-10 10:38:31

太悲觀和太樂觀的可以注意一下川普團隊某位女律師近日接受采訪説明大概最大可能的一條路徑,就是中期選舉后的decertify。這符合我之前表達的最和平的一種方式,因爲那樣聯邦和州的相關司法、立法機構之間不會有激烈衝突,到時候若行政機構繼續抵抗是不可思議的。現在威州高院已經認定2020的選舉某些操作不合法,等於是確認作弊的存在(下一步的動作還得等待中選,一步到位是不現實的)。

回复 | 3
作者:FreeHiker 回复 西边的雨 留言时间:2022-07-08 08:24:48

<<< 从原话里你担心我会对你穷追不舍要证据,我没理解错吧?因此我说你想多了。

那確實有誤會了,我願意是對比市面上的J6兩種版本解釋【質疑】的合理性,就是説誰質疑哪一種説辭都正常,把您作爲主語確實不當,見諒。

回复 | 0
作者:西边的雨 回复 FreeHiker 留言时间:2022-07-07 23:01:22

“比如在我這裏,J6真正的醜聞是佩羅西賊喊追賊,您是不是會對我窮追不捨要證據?"

把我引用的你的原话再放在这里,希望这次你能不糊涂?从原话里你担心我会对你穷追不舍要证据,我没理解错吧?因此我说你想多了。因为我根本不认为你或是我眼中的所谓真相,可以成为川普还是拜登的案子的证据。或者我看走了眼,你手中真有什么铁证?那我若干年以后在朋友或儿孙面前可有的吹了:你们知道吗,当年整死拜登的大神,跟我还打过嘴仗呢!不是什么人都能混到这儿来的吧?还真不是我小看你, 我只恐怕你手里的货色,都是执法机构都懒得抬眼看的垃圾。因为证据这东西跟能不能引人入胜基本无关。它能不能成立的要素,可能跟你想的完全两回事。川普还是拜登会不会载在这上面,现在当然要看发展。而能不能有突破性的发展,最终还是要取决于美国的执法部门。所以会跟你穷追不舍的肯定不是我,你的确想多了。

回复 | 0
作者:FreeHiker 回复 盘桓 留言时间:2022-07-07 21:30:12

我感覺您説的確實有道理,但可能把社交媒體的職責、權利過於簡單化了。每個人在社交媒體上開戶一般都要先認可一大堆協議、合約,規定雙方的職責範圍及所發文字、圖片、音頻、視頻等的所有權、使用權等,以及某方被認定違規時的爭端處理機制。我想包括博主在内的很多被封帳號的人遇到的并不都是因發文違反那些規定的,而是社交媒體管理者爲了特定政治目的而濫用了其權利。據我所知,因此而引發的訴訟不計其數,也有人組織了class action,但我不是法律專家也沒有太關注具體進展。

回复 | 0
作者:FreeHiker 回复 山蛟龙 留言时间:2022-07-07 21:11:17

是啊,對事不對人確實很難。大概大陸來的更難,從小就填表要把家庭成分寫清楚,甚至親戚有重大歷史問題的也不能隱瞞,這種“文化”就是培養人互相揭老底的戰狼性格,或者因不討統治者歡喜的家庭背景一輩子夾著尾巴作人,這比印度過去的種姓制度還摧殘人性。

回复 | 3
作者:山蛟龙 回复 盘桓 留言时间:2022-07-07 21:10:45

好吧,你非要这样认为那我也没办法。我闭嘴,但并不表示认同你的观点。

回复 | 0
作者:盘桓 回复 山蛟龙 留言时间:2022-07-07 20:46:19

【我觉得你应该更全面深入地了解一下美国有关法律。】

我虽然没有全面学习过美国的法律,但我知道,私人办的媒体属于私人财产,有权按照自己的意愿、政治倾向和经营理念去经营。它所刊登的东西,都是自己认为有价值的。谁也无权强迫它刊登它不愿刊登的东西。

另外,私人办的各种形式的媒体,都不同于中共的“官媒”。中共的官媒代表政府,行使公权力。而美国的私人媒体,纯属私人财产,不能行使公权力。

懂得这点常识就够了。

回复 | 0
作者:山蛟龙 回复 FreeHiker 留言时间:2022-07-07 19:43:45

我也觉得在背后说人不好。虽然我没有时间拜读各位博主的大作,但我觉得不管什么样的观点,大家求同存异。话不投机就少说或不说,能聊就多聊几句。


另外,最好对事不对人,对博主所谈事件进行点评而不是博主本人。虽然对事不对人挺难,我似乎也做不到,但我们可以努力尽可能争取做到对事不对人。

回复 | 1
作者:山蛟龙 回复 盘桓 留言时间:2022-07-07 19:38:24

这样偷换概念不好。我一直说的是社交媒体而不是自媒体,你一直把我说的社交媒体硬说成是自媒体。


要知道,自媒体是个人办的油管脸书频道,是个人观点,社交媒体包括脸书、网站、推特等跟自媒体完全两回事,社交媒体就不能想限制就限制想删帖就删帖,随便限制不违反法律道德宗教不宣扬恐怖暴力等方面的言论就是限制言论自由。230条款只给予脸书、推特等删除不良发言而不被起诉的便利,但这个法律条款被滥用了。


我觉得你应该更全面深入地了解一下美国有关法律。

回复 | 1
作者:渚清沙白 回复 海不归LA 留言时间:2022-07-07 15:26:09

【我赞成共和党很多的观点,但我不看好川普,他骨子里没有民主的概念,国会事件就可以证明,如果是在一个专制国家,川普就是一个典型的独裁者。】

这种看法很有代表性。

回复 | 1
作者:盘桓 回复 山蛟龙 留言时间:2022-07-07 14:40:22

【如果在西方国家社交媒体限制言论都成为常态】

请你回答一位网友的问题:

如果你开办了一家媒体,在俄乌战争中你的媒体倾向于反俄、挺乌,而有的读者要求你登载他的挺俄的言论,你认为没有刊登的价值而拒绝登载,那么,说你是在限制言论自由,你服气吗?这和中共用公权力限制言论自由是一回事吗?

何况一家自媒体除了有政治倾向以外,被选登的文章还要在文字、风格、水平各方面符合小编的喜好才行。你的媒体和小编有这样的自由。但如果政府强行让你登载或禁止你登载某些东西,那才是限制新闻自由!

你的问题就是把“公权力”和 “个人权利”混为一谈了。

回复 | 0
作者:FreeHiker 留言时间:2022-07-07 09:26:26

順便為木秀于林博説幾句,因爲前面有好幾位提到他。他只是風格不討喜,很可能讓大多數讀者長期停留在denial階段然後避而遠之,但他關於川普的絕大多數引言并沒什麽不當。誰認爲哪一句關於川普的話不當可以發文指出來,背後嘲諷就不必了。

回复 | 3
作者:FreeHiker 回复 西边的雨 留言时间:2022-07-07 09:15:47

那我對您的觀點更糊塗了,你本來說自己對媒體質疑比博主還多,現在又勸人不質疑只要接受某公權機構的結論就好。“想太多了”正是我們普遍質疑者的常態,呵呵,難道來美國繼續做CCP的中國夢嗎?

回复 | 1
作者:山蛟龙 留言时间:2022-07-07 07:06:26

非常的遗憾与悲伤,在看了这许多留言之后。

我从在中共国开始反共,反到西方国家这许多年,身边网上看到的居然还有如此多的被中共洗脑而分不清是非黑白的中国人。

我在自问,为何中国人不能去看看前两天刚离世的香港作家倪匡先生的作品与言论呢?为何中国人就不能看看naked communist呢?为何就不能思考一下美国现在的左倾社会现象跟共产之间的关系呢?为何就不能放下利益多考虑一些未来、可以影响到子孙后代生存环境的东西呢?

回复 | 9
作者:山蛟龙 回复 盘桓 留言时间:2022-07-07 06:57:07

如果在西方国家社交媒体限制言论都成为常态,用一个股权就可以掩盖一切,那西方国家还有什么脸面指责中共垃圾政权呢?


中共国的愚民完全可以说限制言论是腾讯与新浪企业的事,跟中共垃圾政权完全无关。


我怎么感觉万维里有一大帮中共的高级五毛呢?所有的话题都能够最终得出中共垃圾政权的东西是对的,中共所做的事是正常的符合常理的。

回复 | 5
作者:山蛟龙 回复 渚清沙白 留言时间:2022-07-07 06:52:17

这个问题我们分歧太大,求同存异吧。


不管怎么说,我还是要表明社交媒体跟餐馆同属私有企业,只是股权这一个层面上的,但在功能以及操作层面上、影响上绝对不是一回事,不能用私有企业这样一个股权的东西掩盖所有的一切。社交媒体有230条款的保护,请问餐馆有吗?为什么餐馆没有而社交媒体有呢?这还不能说明问题吗?

回复 | 1
作者:奥维尔 留言时间:2022-07-07 05:10:28

支持媒体变成政党工具,支持大型社交媒体政治审查,实际上也解释了为何仇恨川普:信息来源全是民主党的政治宣传,川普坏,拜登好,武汉病毒是自然演变的,HCQ 是假药,,,

这其实与红卫兵跟随毛主席打倒刘少奇的原因一样:所有媒体都说刘少奇坏,毛主席伟大。

回复 | 6
作者:奥维尔 回复 渚清沙白 留言时间:2022-07-07 04:57:57

私人餐厅有 230 特别条款的保护不被起诉么?连报纸,电视都没有这样的保护。

这个特别保护让社交媒体得以扩张为巨无霸,形同民主国家的公共场所了,这时开始学土共搞起政治审查了?

想在美国搞政治审查,就不能享受 230 特别条款的特别保护。

回复 | 5
作者:渚清沙白 回复 海不归LA 留言时间:2022-07-07 01:07:09

谢谢!

回复 | 0
作者:西边的雨 回复 FreeHiker 留言时间:2022-07-07 01:05:33

"比如在我這裏,J6真正的醜聞是佩羅西賊喊追賊,您是不是會對我窮追不捨要證據?"

你想太多了吧?断案子的时候,你眼里的真相和我眼里的真相,有屁的用!通过检调单位仔细审核敢端到法庭的证据大概才勉强好使。你手上有吗?真能把拜登当选这案子给翻一个的证据,你要是有,这万维还装得下你?在世界人民面前,都得有你一号,你得成为名人了。但跟你不太一样的地方在于,我的确不认为美国的执法部门会那么废物。假如真有什么可能影响大选公正的舞弊发生。他们应该可以查的出来?否则这美国还有什么希望?谁一舞弊,想让谁上台就是谁上台,真到了那一步,你也就不用激动了不是?我曾经说过,真要是有谁能发明不会穿帮得舞弊,惨的可不止共和党,也没民主党什么事了。几位一合计。这事就办了。美国人民,还管你哪个党,全边上凉快就行了。会有这么一天吗?


回复 | 3
作者:海不归LA 回复 渚清沙白 留言时间:2022-07-07 00:18:16

渚清沙白,我赞同你的观点。

回复 | 0
作者:海不归LA 留言时间:2022-07-07 00:07:22

渚清沙白的观点是对的,言论自由是指个人可以发表各种观点的言论,但通过什么载体来发表是个人与载体同意的结果,自媒体也是媒体,比如传统媒体报纸、出版社,你送稿件,它可以选择发表或不发表,甚至不必讲理由,因为毕竟它不是公共设施,是私人经营的。专制国家压制言论自由,它的做法是如果观点相佐,你就无法在任何媒体发表,在民主国家,你的文章被一个媒体拒绝了,你可以在其它媒体发表,你的权利并没有被剥夺。餐馆、旅馆酒店都有一个“保留拒绝为任何人提供服务的权利”,因为这也是它们的权利。我赞成共和党很多的观点,但我不看好川普,他骨子里没有民主的概念,国会事件就可以证明,如果是在一个专制国家,川普就是一个典型的独裁者。

回复 | 3
作者:FreeHiker 回复 渚清沙白 留言时间:2022-07-06 23:54:15

<<< 至于你想发表的言论,因不符合某些自媒体的宗旨而该自媒体拒绝发表,这是人家的自由。

這個邏輯上沒大問題,只是現實操作就醜陋多了,否則也不會引起博主等人被関帳號後的憤怒。很多社交媒體的“宗旨”也是自詡保護言論自由的,但從covid以來步調一致地引入一個已經臭大街的fact check程序,然後隨意以“假消息”爲理由刪帖、刪賬號。

另外,我認爲在西方區分公、私機構意義不如在東方專制體制下那麽大。西方公權機構不方便出面的事外包給非政府組織、私營機構是衆所周知的。

回复 | 3
作者:FreeHiker 回复 西边的雨 留言时间:2022-07-06 23:18:16

我看您追問博主好幾次要什麽真相,而且對媒體質疑比他還多,我有些驚訝。如果對媒體不信任,要真相不是很自然的常態嗎?

比如在我這裏,J6真正的醜聞是佩羅西賊喊追賊,您是不是會對我窮追不捨要證據?同樣道理,J6僞員會和某些媒體所說的“主流真相”博主和我肯定也會繼續嘲笑。

回复 | 4
我的名片
山蛟龙
注册日期: 2018-09-07
访问总量: 2,362,575 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· “猛男”普京尚能饭否?
· 中共习政权为何不愿意接受西方疫
· 正确认识江泽民
· 中共改邪归正了?
· 中共病毒終於咬到中共自己的屁股
· 愚蠢的中国人
· 千万不要对中共的邪恶掉以轻心
分类目录
【人寿保险】
· 聊聊与保险业相关的机构
· 适合儿童的两款保险
· 如何选购保险(individual)
· Canada Protection Plan 保险公
· Canadian Expatriates Plan (加
· 国际学生医疗保险计划
· 定期保险有用吗?
· 人寿保险的几个常见问题
· 保险公司倒闭了怎么办?
· 谈谈UL保单的投资功能
【财务规划】
· 非常时期,再谈风险控制的重要性
· 聊聊债务以及债务在家庭财务规划
· 小企业面临的潜在风险及解决方案
· 保险公司产品的特点
【分红保险】
· 对话分红保险(十)
· 对话分红保险(九)
· 对话分红保险(八)
· 对话分红保险(七)
· 对话分红保险(六)
· 对话分红保险(五)
· 对话分红保险(四)
· 对话分红保险(三)
· 对话分红保险(二)
· 对话分红保险(一)
【汽车保险】
· 聊聊与保险业相关的机构
· 影响汽车保费的因素
· 有关汽车保险的一些问题
【房屋保险】
· 有关Overland Water Coverage的
· 聊聊与保险业相关的机构
· 有关房屋保险索赔的话题
· 聊聊网络风险与网络安全保险
· 对保险,大家的误解太多太深了~
· 谁将为此买单?
· 你必须购买condo owner保险的原
【商业保险】
· 聊聊生意干扰(Business Interru
· 聊聊与保险业相关的机构
【投资】
· 聊聊巴菲特买台积电
· 聊聊经济与金融(六十八)------
· 聊聊经济与金融(七)
【其他】
· “猛男”普京尚能饭否?
· 中共习政权为何不愿意接受西方疫
· 正确认识江泽民
· 中共改邪归正了?
· 中共病毒終於咬到中共自己的屁股
· 愚蠢的中国人
· 千万不要对中共的邪恶掉以轻心
· 价值观输出、文化输出、生活方式
· 中共国现在是个大监狱
· 伊朗足球队员有种!!!
存档目录
2022-12-01 - 2022-12-05
2022-11-01 - 2022-11-30
2022-10-01 - 2022-10-31
2022-09-01 - 2022-09-30
2022-08-01 - 2022-08-31
2022-07-01 - 2022-07-30
2022-06-01 - 2022-06-30
2022-05-01 - 2022-05-31
2022-04-01 - 2022-04-30
2022-03-01 - 2022-03-31
2022-02-04 - 2022-02-28
2022-01-14 - 2022-01-31
2021-12-21 - 2021-12-31
2021-11-11 - 2021-11-30
2021-10-09 - 2021-10-31
2021-09-21 - 2021-09-30
2021-08-17 - 2021-08-31
2021-07-01 - 2021-07-31
2021-06-01 - 2021-06-23
2021-05-01 - 2021-05-31
2021-04-14 - 2021-04-25
2021-03-01 - 2021-03-31
2021-02-01 - 2021-02-28
2021-01-01 - 2021-01-31
2020-12-01 - 2020-12-31
2020-11-01 - 2020-11-30
2020-10-01 - 2020-10-31
2020-09-01 - 2020-09-30
2020-08-01 - 2020-08-31
2020-07-01 - 2020-07-31
2020-06-01 - 2020-06-30
2020-05-01 - 2020-05-29
2020-04-06 - 2020-04-30
2020-03-09 - 2020-03-29
2020-02-10 - 2020-02-16
2020-01-13 - 2020-01-13
2019-12-16 - 2019-12-16
2019-11-24 - 2019-11-24
2019-10-22 - 2019-10-22
2019-09-01 - 2019-09-01
2019-08-05 - 2019-08-18
2019-06-11 - 2019-06-29
2019-05-20 - 2019-05-31
2019-04-11 - 2019-04-27
2019-03-03 - 2019-03-24
2019-02-01 - 2019-02-28
2019-01-01 - 2019-01-27
2018-12-02 - 2018-12-29
2018-11-04 - 2018-11-28
2018-10-09 - 2018-10-27
2018-09-09 - 2018-09-09
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2022. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.