说得好

完全同意。小习包子自负得很，在奴才军师们的吹捧下，自以为自己要统治世界了。拜登说习近平多次对他说过 “专制政体将统治世界”，也从习的中文原话得到证实，他说：

“制度优势是一个国家的最大优势，制度竞争是国家间最根本的竞争。”

“美国等西方国家绝不甘心和坐视主导地位的丧失” （言外之意中国将主导世界，改换成中国的制度）

“当今世界正经历百年未有之大变局。”，“我国日益走近世界舞台中央”，“我们前所未有地靠近世界舞台中心”，

《习近平总书记2019年10月31日在党的十九届四中全会第二次全体会议上讲话》

我跟你的观点一样，握个爪！

我的意思是习在科技、工业都玩不下去了，只好去玩农业了。估计习插手农业，中共国的农业这下要完全玩完了。

习是玩一项，毁一项。

Trump四年完成了对华政策大转向，这就够了，美国一次转向影响二十年没有问题。拜登老谋深算，也是在川普的方向上走，只是更加严密细致，没什么好说的。

至于习傻，只要他插手，没有什么毁不了的。习好好玩吧。

习近平插手农业已经十年了，没什么变化。原来胡锦涛对农业有一套想法，就是要改造农村和农业，把农村人口迁到城市去，搞大农业，但是被习近平否定了。不过习近平强调青山绿水就是金山银山，环境有所改善。我猜农业和农村不改造的话，农业是上不去的。其实不是农业上不去，而是产出不够14亿人口吃和用。

我们不就这个问题争论了。我在我的博客里谈了许多次了。

我只是非常不爽，民主社会为何不让人质疑选举有问题，既然没问题，到底怕什么，理不是越辩越明吗？

我不认为2020选举有问题。虽然川普口口声声，但是他没拿出什么令人信服的证据。2022年中选， 共和党旧事重提，说邮寄选票有问题，既然你们事先知道，为什么不抓住证据？2020年的选举程序和以前没有什么大不同。

我对这个事是这样看的。

败灯做的再好，但如果选举的操作有违美国宪法与民主原则的话（我现在还不知道，只是有疑问），我都不认同他。我不看结果，我看过程，首先必须要有程序正义。

一桩杀人案，假如警察取证的程序违法了，证据在法庭上是不应该被采纳的。选举跟这个同理，败灯当上总统了，在对中共的做法很不错，但我依然坚持美国2020年的选举争议必须获得彻底的调查，解开许多疑问，还美国选民一个可以接受的解释。

川普总统缺乏谋略和政治资本去执行他的脱中政策。 那些反对他的人，甚至会利用中共来反对他。所以他还是下台比较好。他可以接着当网红，比塔克还红，也不错。

是的，虽然我对2020年选举存有疑问，但对败灯打击中共是肯定的，不仅仅肯定，是赞赏的。

历史没有如果，我只是蛮怀疑川普第二任是否会打中共打得这么狠这么准。看来败灯在参议院外交委员会里没有白混，做事绵里藏针。

我写了一个文章， 就叫美国很幸运有川普和拜登两个总统， 而且他们当总统的顺序没错。 川普叫板叫对了，怎么和共产党斗，要看拜登这种老谋深算政治资本雄厚的。 中共真是傻叉，真的。