恕我咬文嚼字啊，呵呵，“良知与常识”有時候也不是百分百可靠的，或者是需要特定上下文的。比如右撇子兄弟對八國聯軍和對日本鬼子的侵華，他的“良知与常识”會變的，當然他可以進一步解釋底層不變的地方，扯遠了，哈哈。

哎，是啊，很无奈。不过，我相信历史的真实一定会还原J6的真相，很多时候我是以良知与常识来判断历史的，而不是完全靠史料。

为什么我们会质疑要质疑？正因为许多历史不符合人类的良知与常识。

對，即使擁有所有圖書館的閲讀權，還是很難確定對某一重大歷史事件全部的真相，所以我個人强調unlearn比learn還重要，甚至重要得多。我想我們主要差異在於，我現在學會默認是懷疑，而不是先接受某某權威的説法等將來證據呈現才否定，但懷疑也不等於否定，我想你應該明白我的意思。

關於“这些欧洲历史学家写的书，大部分（95%以上)是史实”，我個人認爲如果說的是近現代事件經過的描述，99%正確也是可能的，因爲明顯的錯誤至少在西方很容易被發現，但很多問題就出在遺漏的部分，這也是爲什麽考據學在歷史學中很發達。比如對肯尼迪遇刺這樣的大事件，歷史學家只有無奈，因爲相關的證據、文件很難得到，除非等到川普履行其完全解密的承諾。又比如J6事件，雖然國會已經公開了海量的視頻，歷史學家們的跟進尚需要起碼三五年。

另外，相對於歷史描述是否準確、全面來言，我認爲對受衆的影響才是更重要的，因爲被煽動的烏合之眾對一個社會的破壞是驚人的，比如近期萬維喜歡討論的五四算一個。

应该说，自去年俄罗斯入侵乌克兰之后，我恶补了许多本欧洲史，但毕竟不是搞历史研究的，这些欧洲历史学家写的书，大部分（95%以上)是史实（我们可以对照不同年代不同国家的历史学家的描述来判断是否史实），不过，在战争或冲突的结论上还是有些差别。我想，就算那些历史资料让我们去研究，我觉得都很难得出历史的真实，所以我就认可了那些大部分历史学家的描述，毕竟西方的历史学家做学问不象中共国的那些垃圾奴才历史学家。

我同意你说的复杂，你就去想一想现在吧，你亲历的未来的历史，你知道真相吗？你能客观地描述它吗？未来的历史学家将如何描述它呢？

我以前對歷史也相信“偶然”，但經過各種不停的反洗腦的過程，已經不再相信，各種歷史大事件的“偶然”說只是我們無法獲知更多真相的無奈，而教科書上的主流解釋在今天顯得越來越蒼白無力。比如説所謂德日“軸心”，我覺得這倆某種程度上的合作是有的，但根本沒有達到緊密的軸心的程度，一大原因是每個强國内部的勢力都極其錯綜複雜，并不比一盤散沙的中國簡單多少，據説希特勒對不少將軍都指揮不動，更別提外交上能跟包括日本在内的各軍事大國很好地協調了。有時間的話，我感覺得先研究到底一戰是怎麽爆發的，然後二戰跟其對比才能理解來龍去脈，肯定不是兩三個野心家這麽簡單。

是啊，历史似乎有其必然性，但似乎又都是被偶然的某一事件所影响。

至于人嘛，毕竟不是神。人会犯各种各样的错误，人还受各种环境的影响。所以，我们常常会遗憾为何当初不是这样这样那样那样，一切就完美了。不过，不完美才是一种完美，这就是历史的真实。

是的，丘吉爾的動機中帝國爭霸的成分更高，但戰勝德國也無法挽回日不落帝國的衰落。純軍事角度來看，希特勒的一大戰略錯誤就是在沒有跟老牌强權英國、新興强權美國達成妥協的情況下獨自挑戰蘇聯，而其夥伴中唯一的强權日本也對德軍侵蘇不聞不問，否則中華民國的抗日壓力會小很多，共產勢力的入侵也會幾近於無。歷史就是這樣流氓，不講時間順序，哈哈，我們期待的最理想結局只能停留在夢想裏。

其實我無意跟你老兄爭論非常具體的觀點，主要還是針對路過的讀者，提倡打開思維，有太多太多被教科書、政府、媒體灌輸的東西需要推倒重來。局限於某一具體觀點的話，很可能它在某個時間點對部分人群是對的或有用的，但時空稍作切換就會有這樣或那樣的漏洞，這説明“標準答案”這樣的想法本身就是自我洗腦。

比如説具體到我所在的地區，我會跟卡車司機一樣上街抗議强制疫苗，但是到了政府或國際關係層面，我在理解它們對疫苗開發的資金、政策扶持的情況下（例如還在爭議中的Warp Speed項目）保留爭議，但堅守每個人的選擇自由。

这段话有意思，我说的是老丘的这段话。

所以，败灯或者民主党所谓的长电报，反习不反共，灭习不灭共，有很大的问题，是我一直反对的。

我对川普同学的敬仰，主要是他分清楚了中共，他所用的幕僚蓬佩奥更是把中共、中国与中国人民分得很清楚。

目前，习特勒对应希特勒，习思想对应什么，中共对应什么，我们就一目了然了，该灭谁很清楚。

兄弟，要注意时间顺序，先有鸡还是先有蛋的问题。这个世界是先了共产主义，所谓的全球主义是近二三十年才出现的新事物。是共产主义变种变异出的共产病毒的分支，比如奥米克冗全球主义的。顺序搞错了，很难对症下药的。

哦，对，你说的没错！

德國毫無疑問是除了俄國之外歐洲最强悍的國家，值得多聊幾句。我個人認爲，德國在歐洲的地位相當於美國在今天全球的地位，所以這一舞臺是各股勢力爭奪的一大焦點，那麽政治、經濟、科技各方面所獲得的相應人力物力資源自然比別的歐洲國家多很多，它成爲軍事發動機不意外（如同當代的美國在全球各地征戰，幾乎每個洲都沒放過）。

今天讀到丘吉爾這一段話，發現很值得玩味，特分享如下：

You must understand that this war is not against Hitler or National Socialism, but against the strength of the German people, which is to be smashed once and for all, regardless of whether it is in the hands of Hitler or a Jesuit priest.

歷史是勝利者書寫的，中共作爲軍事勝利的一方，在編寫歷史上更是登峰造極，什麽共產主義、民族主義都可以拿來無縫鏈接，但中共自己并不把那些主義當回事，完全是愚民的把戲。比如共產主義吹噓的那些福利到了“統治階級”工人那裏，有幾個工人享受到了樓上樓下、電燈電話，而民族主義也不會允許當權者隨意割讓領土，反倒是老毛以國際共運領袖自居，經常大筆一揮就把這個島、那座山送給鄰國。

明顯的事實無需贅述，我寫這一段主要想提醒讀者要動態看問題，因爲曾有人以爲反正中共挂羊頭賣狗肉，共產主義早不足為慮了，但是我們不能還以馬克思的教科書為靶子，要注意到今天的共產主義是早已經資本化的共產主義了，而且也早跟全球主義勢力合流（本來就是同根）。看江胡執政這一段歷史，本來因六四被“制裁”的大陸在經濟上反而得到最快速的發展，這可不是走狗屎運。

你误解了我的意思。我写这个并非宣扬民族主义，主要是针对中共。你要明白，中共的历史观是洗脑中国愚民的重要毒药，我要把中共历史观毒药的成份揭开，让愚民们知道那是毒药，是不能吃的。

这个，倒是我最反感的概念。

因为，中国不重要，汉族不重要，自由才重要。

元明清日（日本的傀儡满洲国）。

元：的确不好，但明的文字狱比元可怕多了。且元还算没有边境控制，比明那种恶心的路引好多了。

明：朱元璋这厮杀得这样，并不比在其他朝代民众活得更好，明末的崇祯，倒不是他坏，而是他性格缺陷造成的，可以不太怪崇祯。

清：嘉定三屠、扬州十日是真，康雍乾也有文字狱，但并不是说隋唐这种朝代就好得多，最自由的的确是宋朝，那也的确是汉族的朝代。

但以民族做区分，我觉得完全不对。

日：日本控制的满洲国，不自由，可中华民国区好多少？台湾多数民众都怀念日本时代。

另外：德国和日本战败后，是纳粹德国和军国主义的日本更好，还是都被美国按在地上摩擦的年代，德国和日本人更有人权？

就象大家都知道，香港在英国手里作为屈辱的殖民地，都比在形式上中共的手里强得多。

我坚决反对民族主义，只争自由、人权。

哈哈，这个好，点赞。

很好啊，保持“説不清楚”但慢慢讓自己越來越清醒蠻好，別再冤枉我有所謂“左派就是萬惡之源”這樣的標準答案就好。説個玩笑話，僅論價值觀的話，我既是隱藏在左派裏的右派，也是隱藏在右派裏的左派，咱倆真差不太多，彼此彼此，但是我們對歷史、新聞的“刑偵”手段不太一樣，哈哈，我也傾向於以旁觀者視角來諷刺這個包括我自己在内的整個世界。

你説到北歐，這是另一個有趣的話題，但有一天你很可能會意識到或已經意識到北歐吹噓的“童話”會破滅，皇帝的新裝到了哪裏都一樣赤裸裸。

德国是一个被魔鬼亲吻过的国家。

希特勒纳粹思想产自德国、苏联的共产邪灵产自德国、坦克技术、导弹技术、原子弹技术等全是最先产自德国。虽然美国试爆了全世界第一颗原子弹，但真正最早开始研究原子弹的是德国人。

二战之后，美国科技领先于苏联，主要是美国抢先招收了德国的先进技术人员，而苏联只招了这些人的学生。

说得有点离题了。不管怎么说，我也看出来了，你的观点是西方左派是现在世界的罪恶之源。我的观点是现在世界的罪恶之源是共产邪灵。这是先有鸡还是先有蛋的话题。

表面上看，似乎现在世界的问题在于先有鸡，即德国孵化了共产邪灵这颗恶蛋。问题是，现在世界的问题基本上是这颗恶蛋所引发的，跟鸡的关系不大。德国是源头，问题在于马克思共产主义哲学理论并非罪恶之源，而是共产理论在苏联的这块巢里孵化出了共产恶灵，共产病毒并且进而转播到了全世界。现在北欧的社会民主主义实际上就是共产恶灵的一个组成部分，只是在西方民主制度规则的约束之下，没有恶化成了中共国或而前苏联那样的恶果而已。现在全世界民主国家的左派基本上都是在共产恶灵的影响下而越变越疯狂，这跟1957年苏联出版的《赤裸的共产主义》有着密切的关系。

唉，太多话了，说不清楚了。

很好，第三次亡國說跟我説過的中國實質上是二戰戰敗國完全是一回事。然而，除了說中國人自己不爭氣（比如蔣介石的北伐其實也是蘇聯支援的，北洋政府的倒臺也算一次亡國，但因爲算内戰，很多人忽略了）之外，需要深入思考西歐、美國跟共產勢力的關係。俄國革命的啓動資金大頭來自德國，而希特勒的“崛起”離不開美國寡頭的貸款，甚至在日本1930年代入侵中國後美國依然保持對日本的大規模貿易。再次重申，我無意推薦什麽標準答案，而是鼓勵各位保持對歷史的複雜性的開放式思考。

点赞！

小日本几百年前已经下了类似的结论。

华夷变态更彻底

2023-01-24

黃俄一统大重置，

华夷变态更彻底；

共产秦制七十年，

透支未来谁亏蚀。