看來很多海華們喜歡胖胖。

哦，哈哈哈，對。

美中斗去吧。

我在邊緣小國過得很好，真的，希望他們都別來煩我。

稜鏡，別來找我，中共App我也不裝。

也喜歡蓬皮奧，人有天時地利，希望老篷能找到那個點。說起這個，川普的命就是硬。

這不存在以惡制惡的問題，也不存在着百姓倒霉的問題，這才是真正的公平。

公平就是有限制性條件，沒有限制性條件那是變態的白左思維，愛心泛濫，要愛全世界要愛動物要愛一切的一切，但從來不考慮how，錢從何而來，垃圾一樣的非法移民來了住在哪裡，誰養它們。憑什麼美國加拿大的納稅人要養這些與自己無關的非法越境者？全世界垃圾一樣的窮人多到大海都填不下，都到美國加拿大，那不把美國加拿大變成了糞坑了嗎？

其他垃圾窮國也可以出台各種各樣的限制性措施，比如中共國就很牛，所以進入中共國的所謂外國人都得到派出所備案，這多有底氣，你去還是不去？你在中共國有許多的經濟利益生意要做，你能不去嗎？好就聽中共的話，老實點。

世界上沒有絕對的平等，現在不可能，將來也不可能。

的確是個可悲的事實。

我只是想說明一點，這並不只是我的私心，我在一些小國見過很多想去中共國的人，一些人被拒簽，一些人成功了的，因此我很了解他們的心情。這和我被更發達的國家瞧不上是一樣的。

——————————

對，有權利限制，所以是以惡制惡，百姓最後倒霉而已。

哈哈，國際政治就是這樣的。

要制德國的時候，美國可以聯合蘇聯，保護蘇聯。說實在，沒有美國的支援與保護，蘇聯早被德國滅了。

要制蘇聯，美國聯合中共國，也正常。反正美國與中華民國斷交只是權宜之計，畢竟還有一個《與台灣關係法》保護着美國與台灣的關係嘛。

現在要制中共國，聯合印度、日本、台灣等許多其他國家，也是正常的。

看問題肯定不能停留在一點靜態地來看，國際局勢是變化的、是動態的，不改變肯定不行。

現在中共國與美國的關係是世界的主要矛盾核心矛盾，美國現在改變政策很正常。

問題不在於這裡，而在於中共國發動了病毒戰爭，施放了病毒。

不問原因不問源頭的談話，這只能是中共的流氓邏輯。

有一大群發達國家的右翼，自己去別的國家免簽很開心，卻又嫌棄別國太窮，別來我國，這些人心理變態。

至於希望簽證平等，

-----------------------------------------------

世界上沒有絕對的平等，現在不可能，將來也不可能。

至於發達國家去窮國旅遊等，窮國也有權力限制呀！比如中共國可以提出要求，發達國家的人辦理中共國的簽證進入中共國，要到派出所登記報備，或者提出更多的要求，比如要出具資產證明等以免發達國家的右冀太羨慕中共國人民的幸福生活而黑在中共國。不僅僅中共國，任何一個屁一樣的國家都有這個權力。對我來說，我不去就是了，我不會有任何的抱怨什麼公不公平等狗屁一樣的東西。想要公平，內心實際都是想着不公平，有要求有條件才是真正的公平，沒要求沒條件才是想占便宜者的藉口。

理論上美國認不認中華民國，中華民國一直在那兒，從來沒有消失過。出賣中華民國（斷交）的是美國！別搞錯了！

"中共有中共病毒把川普政府打倒"

=================

此言差矣！川普掉以輕心把病毒當作大感冒看待，拒絕感染的郵輪進港靠岸，怕感染人數上升統計數字不好看，這種掩耳盜鈴故做強大的蠻迂，造成市場上缺水缺紙缺口罩，感染從可控的400多人暴漲到百萬人喪命，最後自己也感染，差點丟了老命，這些才是導致他垮台的原因。自作孽不可活。

只有不負責任的政府才會不作為，以甩鍋謾罵為自己脫責，美國從來不是這樣的國家。美國從來都是勇敢的面對挑戰，保護弱者堅持崇高的道德標準，不然也不會這麼強大。

山的認知能力低下。

沒關係，你怎麼看都可以，我說的不止是美國。

有一大群發達國家的右翼，自己去別的國家免簽很開心，卻又嫌棄別國太窮，別來我國，這些人心理變態。

至於希望簽證平等，你說一定是中共洗腦的結果，那我也無話可說。我覺得不是。

難道其他護照很弱的國家的國民他們不希望平等？我見過多少申請簽證失敗的非中共國人，難道也是因為我自己的原因？

甚至被中共國拒簽的外國人，我都覺得同情和痛恨中共的拒簽，一點都不是開玩笑，因為我住在低收入國家，我親眼見過。

————————————

還有啊，我沒說他是恐怖分子，我只是說，當恐怖分子和殺人犯打架，幫誰其實自己都倒霉。

不過你倒是提醒我了，說他是恐怖分子，其實卻並不過分。

拜登還說普京是戰犯，難道不是“一國總統”？

澄清一下，我沒直接這麼說，一開始也沒這麼想，只是舉例。兩個都是邪惡的。

————————————

不要極端地把中國的東西完全否定

沒有極端，只是有一大部分對我太不好了，從小生活在儒家陰影下而已，這個話題和剛才說的類比恐怖分子無關。

美國民主黨人士去年有人也跟我說，川普應該進監獄，不該有第二任期，這可是美國公民說的。

——————————————

現在的世界，衡量許多東西，錢還是唯一有效的東西。

沒錯沒錯，我知道，所以我現在也不稀罕了，不稀罕去就行了。戀愛和愛國都是雙面的，美國和那些高高在上的國家不歡迎我，我也應該不稀罕他們，我才不跪舔。

同時，我也不會妥協中共國，這有什麼問題啊。國名我就不說了，我尊重、敬仰給全球所有護照同等待遇的國家，這可以的吧？

以金錢衡量，方式不好。

————————————————

那怎麼可能？任何國家的政策都不可能以你所認為的好壞來改變。美國沒有請你去，是你自己要去，你有什麼權力權利要求人家的政策要根據你的喜好改變呢？這樣要求不是中共的流氓邏輯嗎？我說你中了中共洗腦思維的不少病毒，你不承認，你說你要改你會改。問題是，你根本改不了，中共的流氓邏輯已經深入你的骨髓了。

你若有民主的思維，你不會是這樣考慮問題的，你會想着如何去達到美國政府的要求（不管誰執政），而不是把政客恨得咬牙切齒的，把一個民主國家的總統稱為恐怖分子，這真的太過分了，比極左還左還恐怖。

我很坦率地說，就算你到了美國，你這樣的情況最終還是發展為不是極左就是極右的狀態。

我個人的觀點還是要多讀書，包括中國古代的許多經典的東西，你恨中，但中國有許多好的東西，不要極端地把中國的東西完全否定，取你認為好的，剔除掉你所不喜歡的，自然一點。

要明白，現在的世界，衡量許多東西，錢還是唯一有效的東西。我不是說錢是萬能的，但沒有錢真的萬萬不能。我不是金錢的奴隸，但我對金錢的功能看得很清楚。

你要合法進入美國，你得符合人家的條件，這沒什麼好指責的。

以金錢衡量，方式不好。

————————————————

我現在說的是關稅問題，不是移民問題。

換個例子，你看，在中共國時，我就想存花旗銀行，好玩，別阻止我用外國東西。

美國人，就像用外國產品玩玩？不行嗎？憑什麼不行？比如我就覺得Vivo、Oppo、小米的優勢比Pixel和iPhone好，憑什麼川普要不讓我用？

舉個例子，我是這個意思。

川普還到不了恐怖分子的級別

沒有，只是拿這件事比喻，不過川普作為美國總統的話，他的影響力是全世界性質的，比起恐怖分子還可怕倒也是真的。

不過我還沒這麼比。

————————————————

但是，以絕對的自私為出發點，不考慮別人的利益也是極為錯誤的。

這個，也是我想說的，我看過一些右派自媒體，他們也是法輪功背景的，我不喜歡他們，但他們有些人說出了一些道理，就是極右其實禍害的是美國自己。

這不是說外國人不能來，外國人得不到簽證而痛苦，對本國人都是很嚴重的傷害。

這個可能多數人真的不理解，因為在你關門時，也等於把自己拒之別人的門外了。

哈哈，碼字確實很麻煩，不過也有好處，可以讓更多人看到。

你分析得很有道理，我的思維還是有點問題，總覺得老蓬如果去當國防部長什麼的太屈才（國務卿都當過的人還當什麼國防部長呀），起碼應該當個副總桶這樣的職位，萬一老川年紀太大了，不幸了，老蓬接手也方便一些，如果讓別人接走了，到時候再去競爭總統侯選人還挺麻煩的。

確實應該分老川能上或不能上這兩種可能性來分析。

我說他和川普搭選副總統4年後的兩種結局，是基於你關於他們今年能勝選的假設。

反過來，如果基於我川普會敗選的判斷，那蓬佩奧今年和川普搭選副總統能收穫什麼呢？對選民來說，他和川普一體二者綁定；川普今年都不能贏，四年後沒有川普靠他主打還想再贏沒有可能

恨不得給你打電話說，因為碼字太麻煩，所以我只說了結論沒有說原因，結果還要再碼更多字來解釋

是蓬佩奧蠻成熟的，而不是美國人成熟（當然有成熟的選民，但不是多數）。他曾經是川普的國務卿，居然沒和川普有公開的矛盾而且到現在也沒有鬧翻（從幕僚長到內閣重臣好像能做到的沒幾個），這就保留了川普支持者的選票。他本來已經準備好今年選總統，川普宣布參選，他就決定不選，就是為了避免正面對決川普而失去川粉選票。

他只是國務卿或內閣官員而且有自己與川普不同的鮮明主張，反對川普的選民就不會把他視為川普一樣的人，這樣他會得到更多選票，但他如果搭檔副總統，那就只有兩個結局：1，和川普同體從而4年後失去反對川普的選民，2，四年後象彭斯一樣和川普決裂失去川粉的選票，二者中的任何一種情況他都不能贏得大選。

所以，保持不遠不近的現狀，是足夠智慧的蓬佩奧的主動選擇，有意為之。

謝謝認同。

你分析的川普選不上的觀點我認為也是很有道理的。我對川普是否能夠選上也持有觀望的態度，不得不說，川普的優點很明顯，缺點也很明顯。

關於川普的惡劣影響，這個東西也是有利有弊，我並不認為弊大於利。美國人應該還是蠻成熟的，老蓬有其優點之處，如果能夠吸收老川的支持者，那就太棒了。假如老蓬與老川切割得太乾淨，光靠他自己的支持者，只要老川的支持者不支持他（假設不投給民主黨），老蓬也會非常艱難。政治是妥協的藝術，我相信老蓬有足夠的智商處理這個事。

現在傳言黑莉有可能成為老川的副手，因為黑莉的目標也在於2028年，如果黑莉不跟老川合作，2028年對她就非常不利，因為她會失去共和黨內部相當一部分人的支持。

所以，只要想辦法化解老川的短板（老蓬自身就是化解老川短板的證明，不需要更多的語言），再吸收老川的粉絲，就大局底定了。

首先說和你相同的觀點：

1，【老蓬同志似乎很有眼光與耐心（比彭斯和德桑提斯），這次他沒有出來，我估計他會在2028年出來。他這次沒出來是好事】

2，【老蓬在外交上跟敗燈這個老狐狸有一比，而且手段不僅靈活而且更硬，或者該硬的硬，該軟的軟。】

3，【我衷心希望老蓬有朝一日成為米國的總桶。】

再說不同的觀點：1，川普今年選不上。

2，即使川普想讓他搭檔副總統，他應該也不會同意，因為那樣就把他和川普綁定在一起了，他4年後選總統就很難切割川普的惡劣影響了，對他非常不利，因為任何人只靠鐵杆川粉的支持都不可能選上總統。

川普還到不了恐怖分子的級別，你這樣定義川普就太極端主義思維了，說明你的思維模式在中共的教育體制下也被中共植入了中共思想基因，跟那些極右川粉、自乾五沒什麼兩樣。

我一再強調，我們考慮問題可以以自己的利益為出發點，這是人性使然，但是，以絕對的自私為出發點，不考慮別人的利益也是極為錯誤的。就象跳廣場舞的大媽一樣，跳舞是她們的自由，但不能因為那是你的自由，就可以擾民。你跟廣場舞大媽的思想是一樣等級的，真的，不是我話說得嚴厲了，從本質上來看是一樣的，雖然你平時似乎也能夠指責廣場舞大媽不應該擾民，但問題一到你自己身上，你就不知道如何考慮了，就只考慮自己的利益。

你罵川普，主要是因為川普建牆阻擋非常移民。你想進入美國，你進不去，你就指責川普就恨川普，甚至把恨川普無限擴展到了全世界，你怕川普的政策對別國也帶來影響，進而影響到你在其他國家的居住。

你是否想過，在目前的國際格局或認知下，不存在所謂的可以自由遷居的不管是理論還是現實可能。美國目前應該是最接納移民的國家，但不是沒有條件的，你要合法進入美國，你得符合人家的條件，這沒什麼好指責的。現在敗燈執政，不限制非法進入美國，問題你自己也不願意努力走線，敗燈上台三年多，走線的人超過1200萬，你自己不去，你還有什麼好罵川普的呢？

說去實在話，正常的美國國民或者加拿大國民都不喜歡非法移民，我們同情那些人的遭遇，但我們同情不過來，我們的能力也有限，養不了那麼多人。說句很簡單的，你願意打開你的家門，讓無飯可吃無家可歸的人吃你的住你的嗎？

贊同樓主對蓬佩奧的評價，但台灣是中共的蛋蛋這個說法卻不恰當，實際上它們的命根子也包括蛋蛋是皇位，是長期騎在人民頭上作威作福的權利，是謀取私利的官位，而不是什麼台灣問題。

可問題是，連續殺人犯和恐怖分子打架，哪個贏，都不見得是好事。

當然川普贏，短期內危害不會太大，但他的關門政策會影響全球化進程，導致各國之間移民也困難，哪怕不是去美國。

因為大家都學着關門。

除非你說的真的能實現，那我就忍4年，4年之後，美國更加封閉，對全世界都是有害的，包括對加拿大、歐盟，都是。

恨中是假，移民是真。川普是扭轉美國對中靖綏政策的推手。。。他的MAGA政策自然而然的產生了對中抑制的政策。左派只會喊口號，搞宣傳，實在弄不出對美國本國人民負責的長遠利益的政策。

哈哈，你對老川的成見太深了，

如果你不喜歡中共，那你就應該認真研究一下老川，老川若真的二進宮，中共的末日就將來臨了。

這麼迷信嗎？

別這麼怕，老蓬是陽謀，要干中共都是直說，一直都不玩藏着掖着之事。

好吧，就算川大牆捲土重來，也就再黑暗4年，我不信它能怎麼樣，就當4年過冬而已。

現在全力祝福拜登！

可能是好方法，但說出來就不靈了

別怕別怕，雙不同學，老蓬用於對付中共實在是再好用不過了

老彭太直率。他著名的“我們撒謊，欺騙，偷竊，還有專門的課程”議論會給對手帶來口實。