我现在就全力攻击PP了。相信我，PP继续当党领，保守党不会有希望。看吧，下一次选举保守党还得输。

保守党支持者到底是想保PP还是保保守党保加拿大的未来，自己选择吧。

根据加拿大选举局（Elections Canada）提供的数据：

自2021年以来的11场联邦补选，共计花费 1860万加元；

平均每场补选花费接近 170万加元；

2024年补选平均成本为：每位注册选民22.91加元；

而Battle River-Crowfoot选区共有 85,237位注册选民，换算下来：Poilievre补选预计将花费195万加元！

即便按照2023年的成本标准（每位选民16.21加元）计算，整场补选也至少会消耗 138万加元以上的公共资金。

这场补选并非因自然空缺，而是特意“腾出位置”给Poilievre：

原选区议员 Damien Kurek 刚刚连任成功，但他宣布辞职，为博励治“让位”；

Battle River-Crowfoot是保守党票仓，Kurek刚以 83%得票率压倒性胜出；

博励治来自阿尔伯塔，这也是他回归政治舞台最稳妥的选择。

非营利组织Democracy Watch联合创始人Duff Conacher呼吁修改选举法：

“若补选仅为让党魁重返国会，相关费用不应由纳税人承担。党派应自掏腰包。”

他强调，党领本可自由选择合适的选区，若判断失误，后果不应由公众买单。

讽刺的是，在整个大选期间，博励治的主要口号之一就是“砍掉浪费”，例如：

“只有保守党能真正修复预算！我们将削减官僚、顾问费、企业补贴、对外援助及其他浪费资金。”

然而，为了让党魁回归而发动一场高成本补选，这与其“节流”理念是否自相矛盾？

纳税人联盟（Canadian Taxpayers Federation）联邦事务主管Franco Terrazzano态度较为温和：

“我们永远不会抱怨把选票放进票箱的开销。比起砍选举，不如先砍官僚机构和无谓支出。”

但他也强调，政府应该先从真正的大项浪费中动刀，而不是牺牲民主参与。

Janni Byrne， 一个智商只达到念college, 然后再念university 都没有念毕业的人，居然成为了保守党党领的军师。这不是天大的笑话吗？虽然学历可能并不是关键的因素，许多没有什么学历的人也很厉害，但是，这样的人成为军师，起码是一个理论家，可以吗？我知识短浅，反正从这次选举可以看出不行。

这一次保守党的全国最高竞选总监是Janni Byrne。 这位是谈了8年恋爱的前女友，也是PP当年刚进入渥太华，纯粹一个小白时候的启蒙老师。（比PP大3岁）

PP任人唯亲，指的就是这一点。整场竞选活动，PP只听小圈子的，事实上只听前女友的，听不进资深前辈的意见，完全被这个前女友带着节奏，错误百出，荒谬可笑，一手好牌打烂。

PP人格缺陷十分明显。 输了不仅不自我反省，还想继续担任党魁，居然得到党内一众大佬的多数支持，说明保守党也是没有人才。可笑至极的是还在全国最安全的选区，叫别人让出席位补选，滑天下之稽。前天保守党内会议，对于这次大选的review， 竟然错误全部让前女友背锅，让Byrne走人， 而PP厚颜无耻还要继续担任党领。

战略失误在于等不及今年秋天的选举，一定要提前通过不信任案投票把小土豆搞下台，结果偷鸡不成反蚀一把米，不仅仅蚀了一把米，把家底都输光了。

战术上的失误是根本没有解决问题的能力。面对川普的关税，根本提不出解决方案，要是能够听取阿省省长Danielle Smith的方案，努力跟川普谈判，应该会让很多人认识到最终的解决方案是谈判。结果跟着卡尼屁股后面跟川普硬刚，难道川普对他评价极低，连我都看不起他。PP不是一点点差劲，是非常非常差劲。

加国原本就同美国不同质。