是的，沒有多大分歧，只是表達方式不同。

我同意你這個觀點，但跟我的觀點也沒矛盾。為何這麼說呢？

關鍵在於牧羊人是什麼樣土壤里長出來的。如果是華盛頓我還是認可的，但如果是中國這塊鹽鹼地上長出來的，不說絕對不可能，但起碼得打個折扣。

孫中山這個人，實際上被神化了。

胡耀邦，我個人對他評價很高，但他最終還是死在那片鹽鹼地的“鹹水”里。

趙紫陽雖不如胡耀邦，但還不錯，他最終也是死在了“鹹水”里。

蔣經國，是唯一成功的，但我個人認為他的更重要的功勞是選擇一個好的接班人李登輝。歷史不容假設，如果他不是選的李登輝，台灣的民主化運動非常有可能無法繼續，也就是說蔣的成功有運氣成分在。台灣也是儒家鹽鹼地的一個組成部分，不是的是被日本殖民了幾十年，李登輝這樣的人就是在日本的教育體系下成長的一代，所以成功了。

說了這許多，中國大陸沒有長出牧羊人的土壤與條件。

【我的觀點是中國應該被分裂才有可能民主化】

【什麼樣的人民，有什麼樣的政府】

關於分裂，我贊同。大一統觀念，實在要不得。

至於 ‘什麼樣的人民，有什麼樣的政府’，我有不同的看法。

我記得我們討論過對民眾的看法。你把他們比喻作“群羊”，我沿用一位哲學家的觀點，把民眾比喻作 一連串無數個“零”。其實大同小異，是一個意思。

社會的發展，制度的轉型主要靠你所說的“牧羊人”，也就是我所說的“傑出人物”。也就是像華盛頓、孫中山、戈爾巴喬夫、蔣經國、胡耀邦、趙紫陽、任仲夷這樣的人物。羊群總是跟隨牧羊人的。

我記得清清楚楚，在抓捕四人幫之前，人們還在高呼“向江青同志學習，向江青同志致敬”，一夜之間就變成了“白骨精罪該萬死”了。

我相信，胡耀邦、趙紫陽、任仲夷這樣的人物一定會重現的，而且，上面不會再有太上皇了。民主轉型是必然的。中共的壽命不會長久了。要我瞎估計，不會超過50年。

兄弟，我非常希望中國能夠象你所說的那樣轉變。不過，我個人覺得，根源在於思想與人民。中國人被儒家洗腦了兩千多年，忠與孝這種奴才基因已經深入骨髓血液，成為了中國人的基因了。

什麼樣的人民，有什麼樣的政府。深受儒家奴才思想所毒害的中國人，不太可能是一個民主政權的基座。

雖然香港、台灣人也深受儒家思想所毒害，但台灣與香港有被殖民過，跟大陸中國人還是有些不一樣。去理解一下劉曉波所說的中國應該被殖民300年這個說法，我個人覺得這個提法有其道理。

我的觀點是中國應該被分裂才有可能民主化，比如西藏新疆等被儒家毒害沒那麼深，應該比較容易民主化一些。

中國要走向民主化，必須分裂成十八塊以上。鹽鹼地要改良，只能象香港、澳門、台灣那樣，然後西藏、新疆、蒙古、東北、大理等。

是的，完全是中國那塊鹽鹼地造就了中共。實際上，中共政權跟歷朝歷代的皇權沒什麼兩樣，無非把馬列基因加入了儒家基因而已，就象中共病毒加進了愛滋病、艾博拉等病毒基輔一樣，變成了轉基因病毒。中共政權的思想基礎還是儒家，搞進了馬列基因，有一點點所謂的“現代”氣息，以免讓人覺得跟封建皇權一樣落後，當然，加進了馬列基因，也更容易愚民一些。

不存在我容不容得了TA們的問題，我不容又能怎樣？就象我不容中共，中共不是也活得好好的嗎？

我批評聽床師們的發貼，原因在於TA們捕風捉影，聽風就是雨，誇大其詞，為了博眼球博流量，這也正是你所說的TA們在油管與X上聽眾、跟隨者多的表現，但實際上所謂的暴尿消息到底來源於何處，只有TA們知道，所謂的內幕內線，所謂的知情者，是不是象郭文貴曾經蠖尿一樣全是捏造的東西，其實屁民們是完全不知道的。你覺得TA們水平高，完全沒問題。不過，我個人覺得TA們的水平一般，我對TA們的油管節目一個都沒有訂閱、X上的發貼一個都沒有追隨。油管主動推給我的，偶爾看一下，發現完全是懶婆娘的裹腳布又臭又長，廢話連篇。所以，我一般只看新聞不看評論。

至於反共的成就是不是大於我，我也不知道，反正TA們也沒有把中共反倒台了，實在看不出TA們的成就在哪裡，當然，我的反共根本就沒有什麼成就，我無非太閒，閒極無聊，純粹發牢騷，如果還能夠算是反共的話，那就是意外收穫。

【中國鹽鹼地長不出戈爾巴喬夫】

我不這麼看。實際上，胡耀邦、趙紫陽就類似於戈爾巴喬夫，但被鄧小平們掐死了。如果鄧小平、陳雲們早死10來年，胡趙成為名副其實的黨魁，情況會打不一樣。

今後胡趙之類的改革派還會出現，而且一旦上位，上面就不會再有鄧陳那樣的太上皇了。

他們及其繼任者會一步步地拆卸這部絞肉機的零部件，會使這個黨變得面目全非，最終走向滅亡。

胡趙及當年的一大批改革派（如任仲夷、田紀雲等）從不認為自己反黨，而是在維護黨，但他們實際上是在為這個專制獨裁的黨挖掘墳墓。站在鄧陳這些老傢伙的立場上，為了維護專制獨裁統治，及早掐死他們是做對了。

我懷念他們，期盼這樣的人們早日登場。到那時鹽鹼地也就可以逐步改造了。

20多年前我就說過：中國鹽鹼地長不出戈爾巴喬夫，我記得咱倆對這個話題有過交流，應該是在有關紀念6.4的話題時

感謝阿妞對我觀點＜是鹽鹼地長出了共產黨＞的詳細和準確論述：

【必須認識到，蘇聯能夠和平垮台並不只是因為出了一個戈爾巴喬夫，而是包括蘇聯軍隊蘇共黨員在內的蘇聯民眾素質，以及他們反抗蘇共的意志決心能量，特別是看到天安門事件對他們的心理衝擊，這是中共黨員軍隊民眾都欠缺的。另外一個就是蘇聯並非俄羅斯大一統，而是共產黨推行的侵略擴張民族奴役所致。但是中華帝國是千年傳統，中共能夠用暴政保持這個帝國，而民主確實有很大可能導致中華帝國解體分裂。中國人有一個德行：湖南人瞧不起廣東人，北京人瞧不起上海人，但是卻都相信大中華大一統，要一個一尊主宰東西南幣億萬黔首。】

中國封建社會的歷史是長一些，民眾忍辱屈從的性格特點可能會導致共產政權的壽命長一些，但也長不到哪兒去，最終肯定會在體制內外的改革派的共同努力下，在世界民主潮流的衝擊下，為這個專制獨裁政權挖好墳墓的。

在這個過程中，體制內的改革派應起決定性的作用。

這個願望是千萬人的夢想——中共和平散夥，最多是定向爆破倒台，盡最大可能迷年多中華民族民眾的再次傷害。

但是必須認識到，蘇聯能夠和平垮台並不只是因為出了一個戈爾巴喬夫，而是包括蘇聯軍隊蘇共黨員在內的蘇聯民眾素質，以及他們反抗蘇共的意志決心能量，特別是看到天安門事件對他們的心理衝擊，這是中共黨員軍隊民眾都欠缺的。另外一個就是蘇聯並非俄羅斯大一統，而是共產黨推行的侵略擴張民族奴役所致。但是中華帝國是千年傳統，中共能夠用暴政保持這個帝國，而民主確實有很大可能導致中華帝國解體分裂。中國人有一個德行：湖南人瞧不起廣東人，北京人瞧不起上海人，但是卻都相信大中華大一統，要一個一尊主宰東西南幣億萬黔首。

聽創師們再怎麼不堪，說到底也是你反共戰爭中的友軍，你這麼容不得他們，顯示你的心胸狹窄。更何況油管的幾位聽床師的水平不低，聽眾成千上萬，反共成就遠大於你。

是鹽鹼地長出了共產黨

【中共絕不會容許出現導致絞肉機散架的人冒頭。】

是的，毛、鄧、習們都不會允許這樣的人冒頭,比如胡耀邦、趙紫陽們一冒頭，就立馬把他們掐死。但紅一代、紅二代甚至紅三代都死絕了呢？這個以紅色血統為主體的核心利益集團還會像毛鄧習那樣一言九鼎和堅如磐石嗎？

想當年，列寧、斯大林時代也同樣不允許戈爾巴喬夫式的人物冒頭不是？可是經過赫魯曉夫們之後，戈爾巴喬夫還是出現了。

中共也一樣，最終一定會在自己的手中滅亡。

杜勒斯先生說過，共產政權歷經兩代人，到了第三代、第四代，就可望在和平演變中滅亡。

毛新宇、薄瓜瓜們是第三代，他們的子女是第四代，我想，到了毛新宇兒子成長起來之後，“出現導致絞肉機散架的人”可能就不奇怪了。

反正我是看不到了，但我相信這一天會到來。

是的。

希望吧，只是不知在中國這塊鹽鹼地上是否可行。

一個最簡單明白的道理誰也不信：共產黨和納粹黨一樣是無法改良的。他們的“改良”只有兩個進程：一個是提高絞肉機的效率，第二個導致絞肉機散架。中共絕不會容許出現導致絞肉機散架的人冒頭。但是提升絞肉機效率的大有人在。

還有一個現實擺在那裡：誰還在幻想改造塔利班阿富汗和金朝鮮？文明世界只能是如何對付這樣的癌症擴散。

我相信杜勒斯先生的話：

共產政權須靠和平演變才能滅亡。歷經兩代人之後，到了第三代、第四代，和平演變即可望成功。

歷史證明，杜勒斯先生的預言很準確，中共也不會例外。

Totally understand the frustration behind such a strong statement. The deeper issue often lies in the lack of transparency and accountability. That’s why I often refer to resources like https://va-arrests.org/ when trying to track developments and patterns that don't always make headlines. It's a small step toward staying informed through facts.