民主自由不会从天上掉下来的，要共产党高层去干改良的事，等于缘木求鱼。我对此不抱希望，哪怕一丝一点都没有。

===============

我也知道要让共产党废除一党专制很难，但是你想过没有？在共产党掌握枪杆子的情况下，关键是掌握和全面控制笔杆子的情况下，全国性的造反可能性有多大？一个村，一个街，闹闹可以的，波及到一个县都难上加难。偏向造反的大多停留在嘴上，学习彭立发的很少，济南的柴松和重庆戚宏也是英雄，却没有以生命为代价。在中国真正敢于献出生命为别人造福的太少太少了。

您说的都对，问题的根源在于独裁思想基础------儒家思想，这种垃圾经过两千多年对中国人的洗脑，已经化为中国人基因的组成部分。这才是核心问题。

中国最有机会改变独裁政权的人是宋教仁，可惜他被杀了，中共的民主之道也断了。

民主自由不会从天上掉下来的，要共产党高层去干改良的事，等于缘木求鱼。我对此不抱希望，哪怕一丝一点都没有。

山蛟龙的问题太棒了，这是汉族人的大问题。我是举双手造成改良，旗帜鲜明。我非常欣赏梁启超对革命的批判，他说：革命后一定天下大乱，必定有一人出来收拾局面，这就是又一个独裁者的产生。加上革命造成的底层生命的牺牲，物质的损失巨大。

中国的改良不是没有发生过，不但发生过，并取得巨大成功。辛亥革命后大清并没有推翻，大清仍然控制着全国，而是袁世凯劝说清廷，写了一篇《退位诏书》，诏书承认当时全国人民和南方各省都倾向于共和制度，表明“人心所向，天命可知”。按照汉人的逻辑，头可断血可流，江山是断断不能断送的。西方把这个事件看作世上最伟大的，政治事件。袁世凯虽然最终犯了一个大错误，但是并没有断送中国共和的大好局面，摇篮里的中华民国实施着中国第一个民主选举出来的政权，却创造了中国经济最快的发展史。当时的国民党反对革命的是绝大多数，只有孙中山极少数人，主张革命推翻北洋政府，竟然拿了苏联人和日本人的钱，靠着苏联人的武器的顾问，推翻了民选的北洋政府，中国从此回到专制独裁之中，中国人民也从此落入了水深火热的深渊。

革命好还是改良好，一看就知道。我一直认为盎格鲁-撒克逊民族是最伟大的民族，光荣革命，没流一滴血，皇室放弃了权力，美国独立战争后 ，一批盎格鲁-撒克逊人，自己起草宪法，限止了自己的权力，干出三权分立的创举。我不相信共产党内，没有一人看不清楚当前的弊端，没有一人不知道权力的危害。你们能保证暴力革命后，掌权的那个不贪恋权力？

中国从秦始皇开始走了几千年的歪路邪路，对人类的人贡献几乎为零。 汉人是聪明的，智力不低的，虽然颠覆性的创新能力很差，但是学习和模仿能力极强，学习别人和平过渡，用不流血的方式，让人民从此走上一条世界公认的民主之路不好吗？

“真的要做，都是有办法的，办法总比困难多，人活着就是想办法解决问题的，给你最高权力不是让你闲着或是瞎折腾或者躺平。不做嘛，总有借口。我们屁民没有必要替这些人找借口。”
主要原因是贪腐集团势力太强大。这不是替他们找借口，这是站在月球上不带任何感情色彩地看地球上发生的客观存在的事。

温家宝主动提出政治体制改革，也仅仅是试探性的，并非大刀阔斧。你说得对，胡锦涛是个党棍，也希望保党，但他还是清醒地认识到党是不可能保的住的，所以他只能被动接受温家宝的试探性提议。这种试探性的提议，不得不说，也难能可贵了，因为弄不好就掉脑袋，贪腐集团势力太强大。我再次强调，贪腐者，最怕的就是改朝换代！所以，必拼了命也要保党。

鉴于强大的贪腐势力，胡温（尤其是温）认识到单凭自己任内不可能实现政治制度改革，只能把希望寄托给指定的李克强、胡春华、汪洋等团派。然而，团派出身的这几个人根本没有权斗能力，在强大的贪腐集团面前保命都难。孙政才搞政治太雏，先是被抓。然后是李克强殒命而去。而胡春华、汪洋由于极显低调而侥幸能保命。李克强之死，客观上也正是胡温即使在执政时不敢大刀阔斧进行政治体制改革的一个活生生的例证。

从理论上来说，有一定的道理。至于这些中共官员是否有贪腐问题，真的很难说。起码温家宝的儿子温云松搞的是金融，很难很难，我是搞金融出身的人，我虽然不知道高层的东西，但我知道金钱与人性。

先不提是否有贪腐问题。我就有一个疑问：为何自己当政时不做，却希望自己指定的接班人来做？

这有点象大部分父母一样，总是望子成龙，说句不好听，自己TMD混得跟狗一样，还整天指望孩子能成功，自己不成功还指望孩子成功去完成自己未竟的理想愿望，这显得非常不可理喻。

从政治上来看，胡阿斗、温影帝当政的时候，枪杆子被江哈蟆把控住了，搞不了政治改革，只能嘴巴上喊一喊。我倒是认为，胡锦涛一点都不愿意搞政治改革，温家宝也许有但他只是总理，只能管经济，没有政治权力。

其实嘛，真的要做，都是有办法的，办法总比困难多，人活着就是想办法解决问题的，给你最高权力不是让你闲着或是瞎折腾或者躺平。不做嘛，总有借口。我们屁民没有必要替这些人找借口。

我相信一点，中共里头，有可能有人想政治改革，但极少极少，而且这些极少数还都不是有权力的，有权力的人谁愿意放弃权力？现在温家宝老了，八九十岁了，手上也没有权力了，倡导政治改革，失败了无非一个死，也活差不多了。当他有权力的时候，难道不怕被搞下台身败名裂吗？难道不怕被李克强吗？

别把希望寄托在中共魔鬼身上。

前面我从人性的角度讲了江泽民为何隔代指定习近平。现在仍然从人性的角度讲来讲，胡锦涛温家宝为何指定胡春华，李克强等。

人生而自私（广义），这是本能。也就是说，任何动物（包括人）首先考虑的是自身安全，否则何谈传种接代？胡锦涛家族、胡春华家族、李克强家族等，至少到目前为止，还没有传出有贪腐问题。这些团派人物都是中共（胡耀邦时代）把他们从小培养起来准备接班的，这些接班人自然会受到严格受训与审查监督（这里的监督指的是来自中共内部的监督），因此不出现贪腐也就顺理成章了。

至于温家宝，虽然已经被极左化了《纽约时报》爆出有巨额贪腐，但存在巨大争议。我目前更倾向于温家宝由于公开鼓吹政治改革而被对手栽赃（这是专制独裁制度下扳倒对手最常见手法之一，见《罗织经》）。

前面我已经讲了，谁最怕改朝换代？贪腐者！贪腐者最怕改朝换代后的清算。所以，100%贪腐者都是阻碍政治制度改革的。相反，谁最不怕改朝换代？清廉者！胡锦涛、温家宝（尤其是温家宝）都是上过大学的，应该明白政治体制改革是必然的历史趋势，中共独裁专制不可能有出路，自身又清廉，没什么害怕要被清算的。他们觉得胡春华也好李克强也好，这些人执政后，对他们自身及家族没有任何威胁。胡春华、李克强、汪洋等这些人物虽然接受的是中共教育，但还没有传出有贪腐问题，我倾向于不会有，原因见前述。这样，这些人被胡温指定为接班人符合自身利益：即使这些人执政任内因政治改革而走向法治民主制度，因为自身清廉也不会感到有何恐惧。

胡春华、李克强、汪洋等这些人物执政后支持政治改革的可能性很高，主要原因就是家族清廉。

先说到这儿。

“路不太可能是一条直线，有曲折有反复，象股市的曲线一样，是正常的，但，线是永远向上，永远向前的。”这比方说得好！也是我经常讲的。历史发展趋势是客观规律，是不以人的意志而转移的。

文明肯定战胜野蛮与落后，只是路不太可能是一条直线，有曲折有反复，象股市的曲线一样，是正常的，但，线是永远向上，永远向前的。要有这样的思想，我们的希望、我们的努力才有意义。

我同意你的判断，这也是我一向主张溪猪继续加速倒车的原因之所在，即溪猪把中共国这辆破车开到悬崖边缘。

如果真的话，那就是不是改良了，而是改革了。

我倒是没有期待中共会一下子开放党禁，只要开放报禁，开放媒体，让人民发出声音，言论自由，中共能够接受民众的批评，就已经是重大的进步了。

开放组党应该是后一步的事。这中间的事太多了，军队国家化是一步重要的步骤，即撤除枪杆子里出政权这样的问题，各个政治团体才能够保命。

我对温家宝不敢抱如此大的希望。我希望溪猪继续执政就是在它的倒行逆施之下，在它永远与美国斗争的情况之下，被美国收拾，即中共国的经济、科技等一踏糊涂（这对中国与中国人确实不好）。这样，中共政权有可能象前苏联那样崩盘。

说的是独裁者不会主动放弃权力。我认为不一定。

我说的意思，温家宝如果掌权，有很大的可能会启动政治改良。他能在这个时间被统治层推上台面，说明统治层意识到习近平太危险，必须启动政治改良才能自救。

我认为，政治改良最好的方法，是开放党禁，允许国名党在大陆设立支部，发展党员。

把封建皇权装进笼子，科学才能发展，文明才能进化。不然封建皇帝只想一锤定音，保持现状，维持统治，哪会对文明发展感兴趣？有意思的是，一百年前的古董马列主义为封建皇权提供了理论基础。这个理论就是公有制。不过这个公和老百姓无关，老百姓说的不算，最后还是党和家说的算。当然家就是指伟大领袖，皇帝的另一个名称。共产主义的结果不是党天下（比如苏联，东欧，越南）就是家天下（比如中国，朝鲜，古巴）。反正都没存活多长时间，大多数都亡了。

中国之所以家天下中间隔了一段时间，一个是毛太子在朝鲜不幸被烧死，再一个就是手下在毛皇帝死后发动政变，大块人心事，揪出四人帮。中国才没随着东欧，苏联垮台。可惜啊，一个小丑又把家天下捡了回来，来了个封建复辟。又走回了毛泽东的老路。

文明没战胜封建的马列垃圾，是中国的不幸还是运气？

现在中国经济还没到最坏时刻，这时候谁上台谁就会成为背锅的。目前为止，中共那些头头们，还没有一个能扭转光腚皇对中国经济的破坏，温家宝也不行。就是失业率一项都不是短时间可以扭转的。中国将迎接比当年下岗更严重的失业潮。

可惜，中国不会出现另一个朱镕基不顾一切的背锅。

要看现在是习近平掌权，还是温家宝掌权。

如果是温家宝掌权，说明中国统治层良知尚存，会启动政治改良，应该会开放党禁。

如果还是习近平掌权，他会跟美国对抗到底，中国最终会被美国收拾。

江泽民隔代指定习近平，一定看重了习近平是个保党的一根筋。只要中共不倒，贪腐的江家家族就能保住。习近平是个保党的一根筋的原因不止一个，一方面是年轻时造成的心理扭曲，这个以前我已经多次说过，不再重复。另一方面习近平家族也是极其贪腐的，这就好比是投名状。当然还有其它原因，例如作为红二代，其父生前积累些人脉等。家族贪腐，一旦改朝换代，必被清算。所以，这样的一个货色被选中对江家再合适不过了。人性都是自私的，首先考虑的是自己，然后是家族，江泽民也不例外。事实上，江泽民安全老死在习近平任内，说明江泽民最重要的如意算盘确实实现了。

习近平家族也是极其贪腐的，因此想要让习近平任内交出权力而走向民主，不合逻辑，除非被逼成上吊的崇祯帝和被乱枪打死的罗马尼亚的拆屋晒死骨。

是的，它不会从天上掉下来，更不可能来自独裁的统治者的施舍，必须有人去争取，要很多很多的人去争取。

试问，就以中国人的品性，自由与民主之花有可能在那一片盐碱地里长出来吗？

自由不是免费的

为什么胡春华被隔代指定？

为什么习近平被极力推为中共总书记？

其实这个用古代帝王指定太子是道理是一样的，比如满清的八旗，每一旗都是一个派系一个利益集团。

中共政权不一样之处在于不是以姓氏作为政权维系的基础，子承父业，一个旗一脉人永远执政，无非哪个儿子而已，然后每一个儿子又分出了不同派系不同的利益集团。

胡春华被隔代指定，因为团派需要有人当政掌权为维护自己一派的利益或者生存。

溪猪被推为中共匪首，是因为溪猪太猪了，江蛤蟆觉得它好控制，可以维护它那一派的利益，溪猪也确实做到了，基本没怎么动江派的利益。

其实没那么复杂，中共政权跟封建王朝政权没什么两样。

兄弟，有时候需要哀兵一些，太过乐观让许多人觉得中国民主化成功指日可待，根本不需要努力，垂手可得。

我一直说不可能成功，才有机会让更多人参与进来，只要这些人也想，每个人做一点点事，哪怕写一句评论都有机会把中共骂到心惊肉跳，吐一口唾沫都有可能把中共政权淹没。当大家陷入乐观情绪中，大家都躺平等待着民主果实自动从树上掉下来，自己只要躺在树下就可以轻松享受，你觉得哪一种方式更有可能成功呢？所以，我认为“革命尚未成功，同志仍需努力”，不仅仅尚未成功，而是离成功还太远太远了，同志们还需要很大很大的努力。

现在应该说全网90%以上的人都希望溪猪下台，中共继续执政。这就是改良主义，即希望中共政权换一个匪首改革一下改变一下，让民众的生活不这么艰难。

我们能够看到大家天天呼唤胡春华或汪洋出马，我一直说，胡春华在内蒙也干过鸟事，这种中共养大的人会是一个有良知替民众利益考虑的人吗？许多人说李克强不错，问题是李克强真的是好人吗？他在河南当政的时候不是也干过垃圾事吗？他真的把人民当回事吗？演戏都会，真的当权的时候，大都不是那么回事。

如果说中共这个邪恶的政党是否产生过一两个象个人一样的人，我可能最认可的是胡耀帮，其他人就算了，即使赵紫阳，如果非得列举两人也许赵能够上板。

我是真的不相信中共会革自己的命，让中国走向民主化。

最近新闻一直说，刘源想搞军队国家化，胡春华与温家宝要推行政治改革等，我觉得都是一些人在意淫，根本就是在替反习派当吹鼓手的。我还真的乐见中共自上而下搞民主化改革，但这根本不可能不存在别梦想。

为什么胡春华被隔代指定？

博主想过这样一个看似简单的问题没有：为什么习近平被极力推为中共总书记？

施兄，毛腊肉窃得政权完全得益于日本侵华，不是它的暴力水平高。老蒋最终输了，是事实，这只能说是天意，是上天对中国人奴性的惩罚，我真的不认为暴力一定导致另一个独裁政权。

我也知道，事实是，暴力导致了中共政权的出现并且统治了中国。但是，我认为，社会是进步的，封建王朝时期的农民起义，永远归结为另一个王朝的出现，但辛亥革命有了一点点改变，起码出现了一小段时间的民主。我们是不是可以假设一下，在21世纪，暴力革命或暴力抗争有机会迎来一个民主政权？

明白你反对改良，事实上中国还真没看到哪一个人出来改良过，所以没办法证明。刘晓波那不是改良，只是建议。改良由谁来做？没有权力的人没办法做。蒋经国是改良，戈尔巴乔夫是改良。将来如果条件成熟地方自治，会有大量杰出的地方精英站出来改良。

自下而上这一理论出自于老毛。那是他的阳谋。

你的看法我大多数同意。“觉醒者的领导人是牧羊人”，说得非常好。不过羊群需要鼓励，否则就被吓跑了。悲观失望，这正是中共所希望的。

“海外民主人士”中，中共间谍或线人不少，原因很简单，就是有钱，而中共有钱，基本上就是由于美国短视给中共国供血造就的。本来这些所谓“海外民主人士”在海外维持生活都难，中共为了维持政权不惜血本，并不难威逼利诱收买瓦解这些人。法轮功早年是由中共支持发展起来的，但法轮功从1999年开始跟中共结下了血海深仇。虽然你对法轮功有看法，但依我看，法轮功是目前最难被中共瓦解的团体，反而成了最坚定的反共者。不得不说法轮功的确有很大问题，但现在批法轮功也是中共最愿意看到的。一旦中共瓦解，法轮功必须正视和解决自身问题，否则绝不会长久。

“国内都没有这样的人（也许躲在人群中不敢现身，我理解一现身就完蛋）”。是的，将来真正有能力领导中国的，到时候不一定会从哪里突然冒出来，正所谓势如破竹。相对数目虽然不会太多，但绝对数目绝对不会少，先冒出百把上千个就差不多了，不过现在还不是时候，你说得对，欲速则不达，也就是说，越快越慢。

把刚才叙述的内在逻辑再演绎一遍。一旦暴力革命魔盒打开，一代更比一代更凶猛，更狡诈，更无底线。老孙不用说了，他胜过了宋教仁，唯一能把中国带上民主宪政道路的民国伟人。老蒋胜过了诸多北洋军阀，包括陈炯明阎锡山这样对中国有益的精英。然后当然老毛胜过老蒋。这两人谁对中国有利？可惜不行啊！你既然讲暴力，就看谁暴得过谁了。

施兄呀，我知道，这个例子在事实上似乎并不完美，最终导致了中共窃取了政权，中断了一阵子的中国两千多年封建独裁统治重新回归。

历史真的不是一两句话说得清楚的。我的意思是暴力改革还是有机会导致民主化政权的出现。

因为国际因素的影响，比如一战二战以及苏联共产政权上台等因素搅动了中国的民主化进程，最终导致中共窃取政权上台，但我们不能说暴力革命一定导致另一个独裁政权。

我知道历史不知假设，但还是假设一下，假如不是日本侵华，北洋政府是有机会持续执政，也许孙大炮的暴力革命对满清政府的倒台并没有起到决定性的作用，但多多少少还是产生了一些作用与影响。

回到暴力革命还是暴力抗争上，我个人认为民主化很难通过改良主义获得，或者说几乎没可能，统治者不太可能自己放弃权力，特别是中共政权的统治者。所以，中国的民主化之路还在于暴力，不管是暴力革命还是暴力抗争，总之必须是自下而上才有可能成功。

老兄借用孙大炮的暴力革命来说事，没发现把自己给绊了吗？就是这段历史给了后人以深刻的教训。孙确实鼓吹了多年暴力革命，吸引大批中国青年投身暴力革命。结果你知道吗？就是中国的现状！铁的事实，一点也不夸张。

其实辛亥革命是多方博弈的综合结果，武装只起了暂时作用。并且，整个过程还真没孙大炮什么事，他只不过借暴力革命的崇高形象，窃取了一段权力。

暴力革命理念，促成了国民党武装，黄埔军校，苏联干涉，国共内斗，吊起了日本侵华的欲望。不错，北洋政府确实非常民主，但挡不住暴力革命的孙大炮啊！

兄弟，你还是太过乐观。我不是说乐观不好，而是很好，但过分乐观不好。我可能过分悲观，也不好，这我知道。

关于觉醒这个事情，确实，觉醒者的领导人是牧羊人，有可能带领羊群向着民主的方向前进，这是对的。不过，我非常悲观地看到，目前不管是海外民主人士还是国内都没有这样的人（也许躲在人群中不敢现身，我理解一现身就完蛋）。

中共病毒算不算生物战争，我个人认为算，我也认为西方国家要对中共追责并且与中共完全脱勾，但你知道的，西方国家好利者多，美国为何现在无法跟中共脱勾？不是川普不知道或不想，而是现实情况不允许，我们不能坐而论道，得凭事实说话。真的，断掉与中共的输血关系太难了，不是下一届美国选一个更强硬的总统的问题。下一届美国总统大概率还是共和党人，而且从目前台面上来看卢比奥或是万斯，个个都是对中共的强硬派，但我认为不是态度强硬或嘴上说硬话就能够断掉与中共的关系的。

谢谢施兄的厘清与进一步探讨。

关于暴力革命还是暴力抗争这个问题。我就举孙大炮在推翻满清独裁统治这个事来讲，这是发生在中国的事，是不是有可能走向民主？历史摆在我们大家面前，虽然在过程当中有反复，包括袁大头的复辟等，但起码北洋政府是中国两千多年历史当中最民主的时期，如果不是日本侵华，这种民主有机会持续。

撇开暴力革命或暴力抗争，您认为通过改良的方式中国有机会实现民主化吗？即自上而下的民主化运动，统治者革自己的命，象国民党在台湾搞的那样？