我可以肯定，大部分關注我的博客的人會認為我的觀點一定是不公平。

不過，我不得不說，你們猜錯了。這一次，我還真的認為，挪威諾貝爾和平獎評獎委員會的決定很公平，雖然遭受了很多的批評與指責。

我說一下我認為公平的理由。

首先，時間根本不對。因為提交諾獎評選申請截止日是1月31日，而當時川普剛剛就職才十天，還沒有為世界和平做出任何貢獻，真沒有理由獲得此獎。雖然他在隨後的工作中，為世界和平做了許多事，絕對值得獲得該獎，但那是明年的事了。假如他明年沒有獲得諾獎，那就是不公平的。

至於奧黑當初是如何獲得諾獎，確實挺令人費解的，挪威諾獎評選委員會是否出於政治因素考量，已經無從查證了，反正在公眾心中有一杆天平，那就是奧黑沒有獲得諾獎的資格，因為他根本沒有為世界和平做出過什麼貢獻。

其次，公道自在人心，獲不獲得諾獎並不代表真的為世界做了什麼貢獻。這次委內瑞拉的馬利亞馬查多獲得此獎，我不是說她不應該獲得，而是她自己都認為川普更有資格獲得此獎，並願意把該獎送給川普。

至於普戰犯站出來替川普打抱不平，完全是因為它在烏克蘭戰場上吃鱉的緣故。川普確實為俄烏戰爭停戰做了很多事，但問題是你普戰犯不願意停呀，現在你在一旁說川普應該獲獎，這不諷刺嗎？你普戰犯真願意把戰爭停下來，洗心革面，說不定明年的諾獎都有可能頒給你普戰犯哩。

其實，說什麼都無所謂，關鍵在於你是否真做了事，公道在於人心而不在於諾獎。出於政治或是立場，因為討厭川普而歡呼他沒有獲得和平獎或者取笑他沒有獲獎更是無聊與低下，此類行為完全沒有必要，並不會讓自己顯得象個人一個正常的人一個有點理性的人或者層次稍微高一點的人。