“如果完全依靠简单多数，那么歧视少数种族就可以变成合法行为。”

作者好像是在西方生活很长时间了，难道不知有宪法或‘charter'保护少数权益？在大家拿，上届保守党几次侵犯少数权益的立法触犯’charter'，由最高法院否决。

西式民主的实质就是:

统治者给民众一个大苹果分享, 民众说不行, 我们要自己选择.然后统治者改拿N粒黄豆作为民众 "候选豆" 让民众任选一粒, 于是民众欣然接受, 并感觉自己有权选择了.

问题在于这种把戏不得让民众识破的前提是得给民众间接制定一种, 统治者能够满足的价值标准或欲望标准. 而这一标准绝非世界绝大多数国家都能满足. 这种价值标准就是某种特定意识形态下所产生的, 然后再反过来, 偷换概念, 将这种价值标准标榜为无条件的, 绝对的, "普世界价值" 转嫁给世界各国.

其结果是, 对超级强国形成一种两性循环, 而同时有对发展中国家形成一种恶性循环.

除第一条外 二至五条 非民主制度也是一样

1) 西式民主制度本质是在民众与特权, 腐败之间的一堵防火墙. 问题在于, 维持这堵防火墙的代价空前高昂. 既要维持墙一边特权腐败肆无忌惮的, 远超自身能力的无限欲望的满足, 又必须保证墙另一边普通民众中, 至少2/3以上高水平中产阶级的水平, 以及下层阶级相对于世界, 较高水平的福利, 救济等基本生活水准的满足. 这对于当今绝大多数国家而言, 只能是天方夜谈.

2) 绝非西式"民主宪政" 和信奉宗教导致了欧美超级强国的繁荣与强大, 而是欧美超级强国使用极其特殊的手段满足了空前高昂的代价, 从而使昂贵的西式民主和宗教能在欧美超级强国玩得得心应手.

丛林世界的人类社会, 根本不存在孤立(空洞)的民主自由, 民主自由一定伴随着再准确不过的物质财富分配的诉求, 某种特定欲望标的准满足,

所以, 可以说: 民主自由难为无米之炊. 换言之, 只要世界各国存在对人类财富资源的把持和控制能力, 手段的巨大差别, 人类世界就根本不可能享有共同的自由与民主标准. 就如同, 只要存在贫富差距, 就根本不可能都开世界最豪华汽车一样.. 如果谁非要在全球致力于这种结果, 并将自己国家特殊代价手段维持的特定制度强加于世界各国, 就是最典型的专制行为. 本身就违背了真正自由民主的初衷.

3. 另外就是所谓"信奉宗教" .

这么说吧, 如果我们将一个国家的繁荣富强比喻成一鲜美锅红烧肉, 宗教最多扮演八角, 陈皮的角色.

咱还可以不要红烧肉改做清蒸雪鱼呢? 或者咱就吃生鱼片呢?

你忘记说你的大前提了： 人都是猪脑袋， 对人性的恶毫无约束。 事实证明这种大前提假设是不成立的。

除了简单多数这种易操作的民主，民主国家还有法律，特别是宪法，这个被你忽略了，不知道是自己的认识水平还是刻意误导。

就不一一说了。 你对政治还没入门。

当今世人，追求人定胜天自由任性，却还自以为義，披上“民主自由”“政治正确”等義袍，是被魔鬼撒旦掳掠，离弃了神和天道，弯曲悖逆，走向末日。

尽管很能诱惑人心，但在吴承恩笔下，魔鬼撒旦却是个畜生：“大圣”猴哥弼马温官至三四品，却欲壑难填，定睛“玉皇老儿”的位子，要拔出猴毛就要吹出千军万马为自己效劳，建立花果山乌托邦......

说得好。核心是的五条。立法者和民众的心变了，离弃了神，自己成了自己的神，也要做别人的神。这样的民众， 这样的社会， 这样的国家，走向衰败是必然的， 是圣经早就警告过的。对照圣经，美国的未来， 不需要预测。

西方的民主搞的好得很，而绝不是相反。在这个问题上，所有西方人和向往西方的人们都应该有共识。当然咯，人类没有完美无缺的制度，正如美女也需要上厕所一样。

早期英国和中国纳税人有选举权，可穷人有可能出李自成啊。

民主制度下的工会常常会做出不可理喻的事情。波音公司搬迁的故事真是太有意思了。