在中国一统专制的政体史上，下台老人干政的现象并不鲜见。但对这一现象从不同视角做分析的似乎还没有。正由于缺乏这方面的探索研究，粗线条的中国人习惯地把老人干政归结为个人行为和个人原因。慈禧太后干政，只是因为这个女人太坏。如果遇上个好人，中国人就可以避免许多倒霉。于是从古到今，大家天天都在侥幸中过日子，求上帝遣一个好人投胎下来做好皇帝。

鉴于传统，今天的中国人评价江泽民干政，依然如旧，把原因归结到他本人身上，认为这个人太坏，“庆父不死，鲁难未已”。不知有没有人想到过，为什么中国的政治舞台上，总是隔三差五地遇上坏人，而且坏人的能量总大过好人。好不容易出了个好人，没过几天好日子就遭了殃，仍然坏人当道。

制度肯定是主要原因之一。但制度是人制定的，同样也通过人来执行。即便上帝派一个天使，为中国人制定一套人间最完美的制度，不拿刀架在脖子上，不会有一个独裁者照章执行。我心目中向往的好制度，一定不会在革命胜利后某一天早晨突然出现，相反，却是在长期黑暗中跌跌撞撞，进三步退两步，渐渐被摸索出来。必须经过足够的挫折，足够的反省，人们才能醒悟，达成理性共识。

把制度看成决定性因素，是一种幼稚病。最简单的证明，邓小平在文革结束之后，已经从毛的教训中本能地意识到，制度不好，好人也会做坏事。但讲过就算了，什么都没发生。只知其然，不知其所以然。这句话后来又被海外民运接过去，声称中国只要改变制度，一切都会改变。同样也什么都没发生。好在制度至上论者没什么作为，不然中国人还要走弯路。在好制度的大旗下，你做什么都正确，于是又来一个伟光正。

透过现象，应该看到一个比制度更深层的原理藏在表面制度的背后。没有看到背后的原理，只把别人成文的制度书本拿来对比照抄，等于美术学生不懂透视关系，照葫芦画瓢。我这篇对江泽民干政原因的分析，主要也是想找到究竟由于什么原理，才造成老人干政的潜规则，也就是现在正在实行的“制度”。这一切是怎么来的？

权力的运作规律，首先需要被认识。许多西方先哲发现，权力是腐蚀剂。其实，除了腐蚀剂，还是迷魂汤。迷魂汤的作用，会让一个脑子很好使，威信非常高的最高领袖，浑而不觉地做出一系列傻事，祸国殃民，让世人目瞪口呆。但人类社会的运转，没有权力参与其中也不行，这是一个悖论。

所有的统治者都是人，一概逃脱不了人性的束缚。当一个人登上权力的顶峰，把握无限度的自由以后，支配他的就不再是理性。一个极小的个人弱点或好恶，都会被放大千万倍，祸及被他统治的地区和人群。哪怕一本写得再严密完美的制度手册，在这里都完全不起作用。一个人对权力的欲望是没有止境的，能起限制作用的只是另几个不同的权力源。不论力量来自何方，都有效。这个思路与中国传统的集中权力办大事，截然相反。

“把权力关到笼子里”，这是西方文明的共识，但中国人却没有。继续拒绝西方文明，就更不会有。中国人没有从过去的历史教训中认识到权力既是腐蚀剂又是迷魂剂。他们只认识到，没有权力就做不成大事。包括现在正在想做好事的习大大。在中国人的词典里，权力没有阴暗面。在中国官场里，为了得到最高权力，不择手段天经地义。并且，一旦拿到权力，就绝对不能放弃。权力越大越好，历时越久越好，这才是男人成功的标志。

懂得权力运作规律的人都知道，权力就像火，燃烧时虽有威力，使用起来却必须非常小心，“当心火烛”。并且，不同的火候煅造不同的产品，不能用熔炼钢铁的高温去煮米饭。马克思主义在研究权力方面的成就是空白。年轻马克思是狂热的极端主义者，晚期也没有多大改变。所以中国穷一国之力只攻马克思主义，除了学会狂热，在更多的领域里都是盲摸。文革以后的中国学者对西方经济学感兴趣，却完全不对权力结构和政治结构作研究和探索。由于知识空白，党内外没有人提醒过，怎样做才能保证不让最高领袖包揽一切，以至于像江泽民一样完全打乱了中共自己设计的接班人制度，使继任者花九牛二虎之力也难以矫正。并且现在用力的地方也不对，中国人现在致力于打造一个更集中的权力来消除前一个集中权力的遗患。

越是没有尝过权力甜头的人，越不能摆脱权力的诱惑。就像穷极了的叫花子，突然捡到一笔飞来横财，绝对不知道该如何使用，来做对自己和别人都有益的事情。有人调查过一组中了大奖的穷汉，结局都很可悲。当陷进狂喜，谁都不可能劝动迷者。这很典型地表现在江泽民身上。

江泽民没有经历过储君，没有机会考虑自己将来要治理国家。他是一个在半夜突然被电话招到北京去的世界大国的最高领袖。这个人前半生主要的智慧和经验，只限于怎样在宦海里浮游，不吃亏和占便宜。治理国家？没门。这从他任职以后，极度地见风使舵和左右摇摆上充分显现出来。请注意，一个久经考验的马列主义政党，在挑选接班人问题上表现出来的愚昧和幼稚，远甚中国古代帝王。帝王们培养他们的第二代，是非常尽心的。阿拉伯的酋长们都懂得要让自己的子女接受世界上最先进的教育，以备将来接班。邓小平却在要紧关头，病急乱投医。

说到干政，邓本人就是继西太后之后干政的最大典范。在他之前的领导人也有干政行为，但至少名义上还在位。而邓则开了“老人政治”的先河，由七八个几乎没有职务的退休老人，躲在自己家里密商，便决定了民族和国家的命运。邓小平干政既为江泽民树立了榜样，又为此立下不成文法。以至于直到今日，习近平也无法摆脱。

读到这里，有人会对我说，这跟权力运作原理没有关系。你看胡锦涛不同样也在这个潜规则下接的班吗？他没有恋栈，任期一到就裸退。其他的几个元老如万里朱镕基也是一样。他们怎么没有被权力冲昏头脑？所以规则不重要，重要的是人。这是对人治的绝妙注解。可是还要更进一层看到，无论胡锦涛还是万里朱镕基，他们的权力虽然在万人之上，却都在江泽民一人之下。也就是说，他们都没拿到过绝对权力。而江泽民不同，当邓小平一死，天下就是他的了。这种情形还将发生在习近平身上，江泽民一死就是他的天下。当然八年任期内死不死还无法预测。

华国锋的情形有些特殊。他虽然被毛直接钦点集大权于一身，但自己完全没有派系和人脉。与党内军内经营多年的叶剑英，李先念，陈云，邓小平等人共事，一直在夹着尾巴做人。江泽民从反面吸取了华的教训，因此上台后不失时机地收买派系，提拔亲信。这无论与中共自己的传统还是世界通行的政治规则，都格格不入。习近平今天面临的是极其相似的境遇。

江泽民干政的教训，对习近平是个很大的棒喝。用八个字来概括便是：“权力限阀，权力制衡”。讲制度的确不错，但先要把原理搞懂。符合了基本原理，名义上称什么主义并不重要。权力限阀，指的是在制度设计上，对每一个官员的最高权力限顶。可以有权，超过这个顶就不行。江泽民干政成功，是钻了制度设计的空子。邓小平以为设计了双重接班便天衣无缝，谁知道没有给一把手的权力限顶，留下漏洞。一个前任总书记，竟然有权在下一届九个常委里安插七个自己人，权力大到如此！正由于有了不封顶的权力，才有了无限制的权力交换。你让我做太上皇，我让你十六年贪腐。权力制衡，也有同样作用。当一个人一个派在企图突破权限的时候，另一个人或一个派从侧面牵制他，才不至于失控。

最后补充一段。估计有人看了我提出的问题会不以为然，说这些不过是老调重弹。独裁者哪怕学懂了这个原理也不会去做，首先要把他赶下台才行。我的回答是，你这也不是新发现，赶下台的独裁者多了去了，远的有清朝和俄国，近的有伊拉克和埃及。权力制衡重建了吗？把权力关系理顺，在现有权力结构下做比权力真空的时候更有利。道理是，权力真空下人们更关心建立另一个强大权力而不是制衡权力。不过想不通这个，最后的倒霉蛋仍然是独裁者，还有苦巴巴的老百姓。

2015-2-20

参考阅读：

江泽民干政的因果分析（上）