10月15日更新，英国最新数据，打过疫苗与没打疫苗感染人数对比。

10月8日更新，统计数字的有意隐瞒。

10月4日更新，英国和以色列统计，接种疫苗感染死亡人数不少于未接种人数。但福奇隐瞒。

10月2日更新：新冠疫苗对妇女月经的影响。

今天的更新，以色列疫苗严重副作用见证。谢谢雪梅！

“在以前，致死这么多人的疫苗早被叫停了”

一点不错，而且以前叫停问题疫苗的，就是现在你有意见的那群人。他们是制度安排下，国家药品安全的守护者。相信他们可以接触到比你更全面的资讯，包括反对的声音？不同的是，他们的专业素养这回让他们做出了不同的决定？为什么？这可不是美国一家，是世界各国的政府和世界卫生组织，有什么保证，他们不会犯错误吗？没有！然后也只能等到事实证明他们错了，把他们全部免职？可那时候就可能太晚了？很遗憾这就是你生活的现实世界。

对于老人打疫苗的问题，我想谈一下澳洲墨尔本两次较大规模爆发的经过，或许可以对此问题提供一个不同的视角？澳洲由于自产阿斯利康疫苗的血栓问题，影响了民众的接种意愿，而需要进口的辉瑞，摩德纳疫苗又供不应求。因此接种率在发达国家是最低的，以至于疫情到现在还没有得到较好的控制，墨尔本较大的爆发于去年，今年各有一次。但不同的地方在于，第一次爆发，老人护理院是重灾区，护理员老人的感染率，住院率，重症绿，死亡率都非常搞。这个可以理解，人老了，机能衰退，抵御疾病的能力比不上年轻人。因此事件过后，政府亡羊补牢，重点加强了对老人的疫苗施打（不是强制的，但可能还是怕死，因此也没听说有什么抗拒的故事）。而这次爆发，老人院基本没有出现在新闻里，有报道过老人院护工中招的，然后就没了下文，应该没有后续发展。所以疫情在两次较大爆发里，对老人院的影响可以说是截然不同的？为什么，可不可以说，由于大规模接种，在老人院形成了群体免疫屏障？如果此说成立，给老人打疫苗是对还是错？

在以前，致死这么对人的疫苗早被叫停了。。。网传的视频有一线的医生护士说现在医院接诊的与新冠有关的至死病人都是因疫苗引发的。

请看刚刚更新的视频，景端医话。自然免疫和疫苗免疫的对比。

你可以发在自己的博客里，我为你转一下。

想上传两个图片，搞不赢

ggg

又试了一次，你看得到吗？

【哪有不上纲上线的，那是逃避！】

不是很清楚，逃避什么？反正我不想跳进阶级斗争这个坑。

我很关心，归纳一下，打针与不打针两派人的性格特点？

哪有不上纲上线的，那是逃避！

因为前一个帖子是讨论政治的，这个才着重于科学。欢迎畅所欲言。

——————————————————————————————

拜登政府再不济事，动员打针为安定团结与社会稳定。再说他和贺锦丽，马克龙等都打了针你我大可放心而有备无患。那些心胸狭隘没完没了钻牛角尖随他们去。

你老人家离科学很远，政治绕圈圈。中国文人在海外自由了毛病习惯难改。眼下更是忘乎所以说三道四安逸，钻自由世界毛病一个比一个能干。

你老是，一人吃了全家饱？

因为前一个帖子是讨论政治的，这个才着重于科学。欢迎畅所欲言。

——————————————————————————————

拜登政府再不济事，动员打针为安定团结与社会稳定。再说他和贺锦丽，马克龙等都打了针你我大可放心而有备无患。那些心胸狭隘没完没了钻牛角尖随他们去。

你老人家离科学很远，政治绕圈圈。中国文人在海外自由了毛病习惯难改。眼下更是忘乎所以说三道四安逸，钻自由世界毛病一个比一个能干。

你老是，一人吃了全家饱？

试了一下，不成功。视频不支持。

博主这贴开得好，别这粉那粉的。听听不同的医生，护士，病理学家，Lab 研究科学家们怎么说。

施博，借光，能否将这链接里的视频，展开贴你上面的主帖里? 再把我这跟贴删了。多谢。

https://mobile.twitter.com/ToTheLifeboats/status/1430589141344034816?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1430589141344034816%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fgroups.wenxuecity.com%2Fgroups%2Fbbs.php%3Fact%3Dbbsviewgid%3D2839basecode%3D363996

听到后来还是有点明白。不止一个人提到过，疫苗注射剂不能进入静脉，否则后果严重。目前情况比较好的人，可能都是因为只注射进肌肉，血液的的刺突蛋白量极小。但这好像有点撞大运，谁知道你接受的这一针注射进哪里。

耐着性子听了五分之二就不想再浪费时间了。

面对突然来势汹汹的疫情，不能按传统流程研发疫苗，想当然取巧做出疫苗，理解！把人直接当小白鼠，也理解！

· 但专家们说，发生负面影响的机率取决于个体的免疫机制等。既然如此，为何要让免疫机制最差的老年群体先当小白鼠？难怪占总人口1.6%的老年群体，占了死亡人数的50%+。难怪有消灭不能创造价值人群阴谋论。

· 现在已经有了有统计意义的数据，而且本应是第三期的人体试验数据，打疫苗並没有明显降底感染率、重症率、死亡率，尤其是以色列的典型例子已摆在那里，为什么还要打第三以至跟着的第四针？而且又拿最弱的65岁以上人群下手？

。。。。。。。

不想花时间扯蛋了

Should be Dr. Dong (the lady). Sorry.

Dr. Lin said that mRNA can be "replicated", but this is wrong. Unlike DNA replication, mRNA NEVER replicate, so the amount of mRNA in a vaccine can only decrease in your body because of degradation but will NEVER increase due to "replication"!

谢谢分享。有收获。第一个专家：mRNA进入细胞能复制吗？

是的，可是那篇的主题不是讨论科学问题，这里可以尽情讨论。不涉及政治。

谢谢分享，给你的勇气点赞！

UK 今天新冠死了166人

该说的都在博文中说得差不多了。

分享：

https://blog.creaders.net/u/4527/202109/413949.html

https://blog.creaders.net/u/4527/202109/414298.html

https://blog.creaders.net/u/4527/202109/414142.html