茉莉注：此文是我为驳斥何清涟在美国之音上的谬论而写，交美国之音不见回应。现分五次在我的博客与推特连载。请各位指教。

…………………………

                  何清涟怎样妖魔化默克尔？

                       ——其欺骗性逻辑种种

                                                      (瑞典) 茉莉

日前，张裕博士撰文有理有据地指出何清涟有关瑞典文章中的九个错误，对此何清涟无法否认。笔者又好奇地找到何清涟写德国及欧洲问题的十几篇文章，发现同样是谬误百出。

因为支持张裕驳斥何清涟文章中的谬误，我和张裕一起被何拉到推特上示众辱骂。但是，我们旅欧华人知识分子不可无视何清涟的文章，因为她的错误观点依仗美国之音强大的推介力，像病菌一样广泛传播开去，被很多不明真相的华人读者所接受。一些从未到过欧洲的中国人，竟然口口声声指责欧洲左派与德国总理默克尔，这与何清涟长期对欧洲的恶意批评不能说没关系。

在何清涟论及德国及欧洲等十几篇文章中，充满了对欧洲人道精神及人文价值观的仇视与轻蔑，对流离失所的弱势难民的歧视与排斥，以及对欧洲政治经济事务的无知与胡说。我不会德文，但我本人曾是联合国送往瑞典的配额难民，现在是欧盟公民，因此，与瑞典基本相似的德国情况，对我来说并不陌生。

撰写此文，我没有遵循张裕式的考据学写法，而是以常识理性，一一指出何清涟文中的欺骗性逻辑，包括一些逻辑推理上或非形式逻辑上的谬误。具体分析如下：

一，谬误类比：将人道救助污蔑为纳粹罪行

在《德国的戏剧：默克尔王座下的民意基础》一文中，何清涟说：“在此我不得不提醒读者，考虑到政治正确对德国民众的裹挟力时，不要忘记汉娜·阿伦特在二战后反思屠杀犹太人时，提出的‘平庸之恶’（the Banality of Evil）。‘平庸之恶’意指极权体制下人们在意识形态裹挟下无思想、无责任的犯罪。‘欢迎文化’虽然不是犯罪，但也是民众在意识形态裹挟之下一种无思想、无责任的行为。反思欧洲难民潮的缘起，批评默克尔的时候，不要忘记在意识形态裹挟下大行其道的‘欢迎文化’。”

在此，默克尔对待难民的富有人道精神的欢迎态度，被善恶不分的何清涟，拿来与“平庸之恶”这种纳粹罪行类比，以此抹黑默克尔。这种极端恶劣的不当类比，可能与何清涟本人的知识面与心理毛病有关。何清涟似乎不知道德国在1949年将难民庇护条款列入基本法（宪法），也不知道联合国的《难民地位公约》要求各个缔约国善待难民，而默克尔只是在践行各种公约条款时，有点过于慷慨而已。

在何清涟的心理上似乎有一种奇怪的黑暗冲动，这种黑暗冲动令她不能容忍美好的东西，例如德国默克尔与瑞典女性对难民的仁慈。除了在《美国之音》的文章中故意将默克尔等同于纳粹之外，在2017年2月20日的推特上，何清涟捏造假资料称“瑞典强奸率高发”，恶毒嘲讽说“瑞典妇女开心愿意”被强奸。怀着这种强烈的恶意，何清涟无视这一点：尽管德国因接收难民太多而遭到某些困难，但默克尔总理的这个做法，仍然是这个冷漠世界的一线稀有的人性之光。

…………………………………………

附原文：

何清涟:德国的戏剧：默克尔王座下的民意基础

2016年9月25日 11:02

编者按：这是何清涟为美国之音撰写的评论文章。这篇特约评论不代表美国之音的观点。转载者请注明来自美国之音或者VOA。

9月19日，德国总理默克尔在本党柏林败选后不得不表示：如果可能的话，她希望时光倒流，以便重新制定其难民政策。因为近一年对德国有密集观察，我认为，昔日“欧洲女王”的这番话，与其说是缘于她对难民政策有真正的悔意，不如说缘于王座不稳产生的危机感。因为柏林毕竟是德国左派大本营，那地方原本没有德国选择党（AfD）一点立足之地，基民党败选可视为德国政治的转折点。

默克尔的难民政策有民意基础

有人将德国的难民困境归因于默克尔一人，但我认为，德国陷入难民危机，有默克尔个人的因素，但她绝非一个人在“战斗”，支持她守住难民政策的支柱力量，主要有本国一众左派，以及德国公法媒体罔顾事实的赞歌；给她信心的，是欧美长期奉行、且已意识形态化的“政治正确”霸权，以及世界左派的一片喝彩声。她在这些力量为她搭建的空中舞台上陶醉不已，璀璨的舞台灯光让她完全不愿意看舞台下的冷峻现实。

默克尔宣布接收难民是在2015年9月5日，估计很多人都“忘了”两个多月之前发生的一件事情。7月16日，德国电视一台一个谈话节目中，来自黎巴嫩的巴勒斯坦裔难民小女孩里姆在节目中向默克尔陈情，她一家人从黎巴嫩到德国避难已经4年，很可能被遣返。针对里姆的述说，默克尔回答说：“我明白你的意思。但有时，政治就是很残酷。你要知道，黎巴嫩的巴勒斯坦难民营里有成千上万人。如果我们说‘你们都来吧’、‘你们都从非洲来吧’，我们将无法承受。有些人必须要回去。”这一回答令里姆当场哭泣。这段2分钟的视频让默克尔受到了汹涌如潮的指责，认为她太冷血。

8月24日，内政部属下的移民局经政府同意，不再按德国基本法给予避难的个人权利的条款，对叙利亚申请避难者单个进行审理，而是给予所有叙利亚人庇护，将“都柏林规则”废除，且移民局还将此内部操作方式于8月25日在推特上公开。此外，德国还撤销了驱逐此前避难被拒的叙利亚难民的决定。9月5日，默克尔下令开放边境，让所有难民进入。她的这一决定得到欧盟委员会的支持，被誉为“尊重欧洲团结大局的一举”，全世界的左派更是为之沸腾，美国、加拿大、澳大利亚等多国政府首脑纷纷向默克尔表示敬意，并声明要向德国学习，欢迎难民来本国。

面对这种排山倒海的赞誉，欧洲女王默克尔很难再保持冷静，面对接收无上限的犹疑，她在9月20号信心十足地宣称“我们能做到”。德国民间的“欢迎文化”成为主流，民调显示，86%以上的德国人都表示欢迎，谁要是提出疑问，重则被骂为纳粹、种族主义，轻则被斥责为没有人道关怀。一些德国专家更是争先恐后地论证：难民将极大地解决德国劳动力短缺的问题，甚至臆想出叙利亚难民中有不少医生、工程师等受过良好专业教育的人。有报道说，根据联合国高级难民专员的统计，如今身处希腊的叙利亚难民，竟有高达40%的人受过大学教育。他们中有很多人会说英语，这就减少了生活工作等交流上的障碍。而实际上，开姆尼茨工大的研究显示：自愿参加智力测试的受过高等教育的难民，即对德国民众所宣传的“难民工程师”，实际水平只相当于实科学校水平。ifo研究所教育经济学Wößmann教授的调查显示，只有10%的难民是受过高等教育，其余基本不会读写，是母语功能性文盲。

默克尔的名声在这时达到顶峰，成为2015年诺贝尔和平奖呼声最高的热门人选。

“默克尔的客人”享有法外特权，应该怪谁？

难民到达接收国，其处事方式是在接收国政府与民众的接触中形成的。难民变成享有法外特权的群体，是政府主导，但不能说每道命令都是默克尔亲自下达的，比如难民在商场拿东西不付费不算偷窃，应该说是各州政府的规定；凡难民的犯罪行为，包括抢劫、强奸、伤人、偷窃，媒体出于政治正确意识形态考虑绝不报道，这是多年来政治正确约束下的高度自律。不少地方政府征用住房安排难民时，强行将原德国住户（包括一些年迈退休老人）的租约解约。所有这一切，当然都会贴上人道标签。

上述现象，我在《德国的戏剧：“政治正确”高于国家安全》提及过。难民们动辄就是“我们是默克尔的客人”，并以此提出种种不合理的要求，对医护人员施暴，有的还高叫“真主至大”将刀架到医生脖子上，要将医生斩首，或重伤医生，导致医生住院，由于种种暴力行为频发，有的医院被迫为医生集体订购自卫武器，让医生带着武器进手术室，不少医生甚至害怕去上班。（《棘手的文件：极其的避难者暴力-越来越多的医生购置武器》）凡此种种，只能说是德国社会惯出来的。

政治正确被发展到如此荒谬的程度，可以用今年24岁的是德国左翼党青年组织负责人瑟琳·格伦被三位难民性侵后的经历为证。格伦在今年1月被性侵后报警，她先是向警察说谎话，称是三位说德语的人抢劫了她。事件真相曝光后，她还在脸书发表一封给难民的公开信，声称“最让我伤心的是我受到性侵的事件，使得你们遭到更多的种族歧视”，“我不会眼睁睁地看着种族主义分子把你们视作问题”。一些女中学生被难民性侵后不报警，也是出于和格伦同样的考虑。

被强奸者向强奸者道歉，并视此为人道情怀，恐怕也只有在德国这种特殊的政治氛围下发生的咄咄怪事，考虑到这位女子是个职业政客，可以推想德国政坛左得离谱。

司法部门对难民的犯罪行为，也很少予以惩治。一位22岁的厄立特里亚人因各种犯罪行为被报案/起诉189次，但总是被释放。前一向，这年轻人又因犯罪被抓捕了，检察官第190次要求法庭释放他。（《190次被抓捕，190次被释放 - 德国司法如此阻挠警局》）

动物农庄有句著名的话：“所有动物都是平等的，但有些动物比其他动物更平等”。难民潮以后，德国实现了这种“平等”。对难民这种法律上的特殊宽纵，既害了德国社会，也害了这位年轻人。因为犯罪者如果不需要为自己的罪行付出任何成本，其结果是在犯罪的道路上越走越远。

震惊世界的科隆新年性侵案（同一天德国汉堡，斯图加特等十余个德国城市，包括瑞典斯德哥尔摩也发生了类似集体性侵事件），就是在难民恣意犯罪且不受惩 治的社会氛围中发生的。

政治正确的子弹射杀带坏消息来的人

如果说民众缺乏眼光与通盘考虑所需要的知识，有专业素养的知识分子应该承担起这种责任。但是，在政治正确这种意识形态的强大压力下，很少有知识分子愿意出头。个别愿意担负起社会瞭望者责任的，往往被政界、媒体与民意三重压力碎成齑粉。我在《德国的危机：“政治正确”下的媒体失灵》中以原柏林市财政部长、经济学家、原德意志联邦银行董事蒂洛·萨拉辛为例，讲述了他被政治正确的子弹密集射杀的往事。2010年，萨拉辛出版了《德国的自我毁灭》（Deutschland schafft sich ab），通过对一些统计数据的分析，表达了这样一种担忧：由于大量移民涌入，德国正在走向毁灭。因为这本书，让他遭受了灭顶之灾。德国各界不在意他讲的是不是事实，而在意他这本书的“政治不正确”。指责他的人马当中，主力是德国政界和媒体，德国总理默克尔则是领军人物。萨拉辛不仅被德意志联邦银行董事局严辞谴责并辞退，犹太人社团对他进行严厉谴责，视他为不受欢迎的人。欧洲其他国家媒体也对他发出激烈批评。

短短20多天内，萨拉辛失去了社会声誉、工作以及犹太人的族群认同，即使如此，民众的愤怒仍然如波涛汹涌，不断有民众将其称为“种族主义者”，要求其“闭嘴”。现在，萨拉辛当年的预言全部实现了，但德国朝野无人向他道歉。

有了萨拉辛被政治正确子弹射杀的先例，德国知识分子只能沉默。直到科隆性侵案发生后，才有一些人站出来陆续发表各种言论，讨论难民政策的缺失。

在此我不得不提醒读者，考虑到政治正确对德国民众的裹挟力时，不要忘记汉娜·阿伦特在二战后反思屠杀犹太人时，提出的“平庸之恶”（the Banality of Evil）。“平庸之恶”意指极权体制下人们在意识形态裹挟下无思想、无责任的犯罪。“欢迎文化”虽然不是犯罪，但也是民众在意识形态裹挟之下一种无思想、无责任的行为。反思欧洲难民潮的缘起，批评默克尔的时候，不要忘记在意识形态裹挟下大行其道的“欢迎文化”。

（本文德文资料由德国网友野罂粟@WilderMohn 女士翻译并核查，特此鸣谢）