很高興朋友們到 Connie 茶館來討論問題。每一個論題,我們對問題的看法都可能不盡相同,這很正常。求同存異是本小店的宗旨。針對上一篇《想讓別人尊重你,給個理由先!》我想再羅嗦一下。
華人同胞內部的醜事,自家人說,自己先檢討,總比人家說三道四強。就像自己的小孩,自己在家教育為先,教導孩子別做丟臉的事。免得出去丟臉,你再站出去叉腰叫嚷:別人家的孩子這樣你咋不說,就看咱家孩子不順眼,你歧視!這時候你吵的聲音再大,結果不外乎: 1. 更多的人知道你家孩子不咋的,回家告訴自己的孩子別跟 XX 玩,他家孩子不懂事,大人不講理。 2. 自己的爛瘡疤不讓別人揭,越爛越大,孩子越寵越壞。 3. 其他的孩子看到原來無賴一點可以得便宜占上風,紛紛效仿,結果劣幣逐良幣,好孩子成了少數,世風日下。 4. 仍可以趾高氣昂地教訓人家:你要尊重我,歧視就是你的錯!
爽吧?特別是你嚷過了別人不講話的時候。你堵住了人家嘴,可你改變不了人家心裡的不屑。就像報上說, Chinatown 是最大的假名牌銷售地。誰說的?假貨哪兒都有,你敢保證 Downtown 沒有嗎?你敢說 Chinatown 沒有真貨嗎?這是歧視!故意往華人臉上抹黑,不道歉我跟你沒完。 Chinatown 華人社團的反應異常激烈。似乎義正詞嚴,堵住了人家的嘴。可誰都知道,買名牌正貨肯定不到 Chinatown, 想圖便宜買假貨,也絕不到 Downtown 去踅摸。
平常的小事呢?比如你和西人朋友出行,路上遇到華人老太太橫穿馬路,朋友停車讓路,並開玩笑說:中國老太太真勇敢!你翻臉嗎?你會說第一,你確定她一定是中國人?第二,你概念有問題,她根本代表不了所有的中國老太太;第三,你這樣說話就是對中國人有成見,不是中國人都橫穿馬路,遵守交通規則的人是多數,你怎麼看不到?第四,洋人也有穿馬路的,你怎麼不說?你以為你這樣說,人家就認同你的說法了?你自己心裡也明白,每當遇到不守交通規則而出車禍的,絕大多數是中國人。 Chinatown 死亡車禍每年都有幾起。 Chinatown 橫穿馬路的比例比其他地區多得多。
加拿大政府吸納移民,很大程度上是由於加拿大是個高福利社會,而且由於戰後嬰兒潮帶來的老齡化,更加重了社會的負擔,因此需要移民來就業納稅 延續福利體制。湧入的中國移民看到了高福利的契機,也看明白了高稅收的現實。所以不少人,特別是港台移民(現也有不少大陸移民),就像 Pizza 說的那樣,買豪宅買名車,把老婆孩子留在加拿大享受高福利,自己做太空人飛來飛去。海外資產不申報不納稅,享受加拿大的窮人福利政策,免費教育免費醫療免費法律服務免費社區活動 …… 還有些華人申請父母團聚移民,報假材料提前申領耆英福利;還有人看中單親媽媽福利與老婆假離婚;有人覺得假結婚是個來錢的道兒,今年回國結婚領來一個,明年離婚再回國帶一位 …… 老人申請政府福利房,假離婚,這樣可以申請兩套房。就像白雲說的那樣,有人看加拿大的福利好,在加拿大生孩子,養孩子,到美國去工作納稅去了 …… 福利是納稅人的錢,政府幫我們管理把這筆錢用到最該用的地方,讓我們的生老病死有保障,我們真的好意思到加拿大來大家拿嗎?實際上這是拿大家!別說西人不願意,就連我們這些辛苦工作的納稅人也有一肚子的不平!
華人同胞的小聰明別人都看在眼裡了。警方查盜版光碟,只要到華人的音像店,查一個一個準;查賣淫嫖娼,到華人開的按摩院洗浴中心,每次都不空跑;查透漏稅,查冒領福利金,查走私,查假證件,查種大麻,查販賣違禁珍惜動物的產品 …… 咋也常常盯着華人呢?就如,到公車上查逃票者,如果逃票的損失大於查票的成本,汽車公司才會派人查票;否則不必查。既然被人家盯上了,說明華人做這些事的比例比其他種族的大。(良石大姐有論述)
雖說奉公守法,勤儉勞作,謙虛禮貌是絕大多數同胞所為,但少數的不良分子敗壞了華人的名聲,讓整個族裔陪着丟臉。前幾天,又有華人商場停車場不少華人的名車被人劃傷,上面劃着:中國佬滾回去!我和同胞一樣,很氣憤,很難容忍種族歧視。我也知道這只是一小撮兒人卑鄙的行徑,但心裡還是很不舒服。我不是想說華人罪有應得,但加拿大眾多的族裔中,華人成為人家的眼中釘,肉中刺絕不是什麼好事。所以還是號召同胞自省自律,別讓不良風氣成為華人社會的主流,到那時絕大多數人排華反華就為時晚矣!
膚色、種族不是歧視的必要條件,而行為方式,文化潮流就可能是。遇到事情自己先檢討比死不認賬要好得多,這不是奴性,是做人的修養。彼此尊重,不卑不亢,是與其他種族相處所要秉持的原則。所以,我們要得到尊重,還是要給人家一個尊重的理由。
文章評論
作者:Connie.
留言時間:2007-05-08 22:11:14
作者:紐約過客
留言時間:2007-05-08 16:41:08
作者:connie.
留言時間:2007-05-07 14:30:28
I recommend this article for everyone. http://www.cnd.org/my/modules/wfsection/article.php%3Farticleid=16714
作者:岸芷汀蘭
留言時間:2007-05-04 23:02:09
Connie呀,不好意思,話有些羅嗦了,高見實在是談不上,只是有感而發,請不要見怪。
作者:Connie.
留言時間:2007-05-04 07:55:03
作者:岸芷汀蘭
留言時間:2007-05-03 01:39:16
再加一句:自己的利益還是需要自己來維護。如果自己都不愛自己,還會希望誰來愛?!
作者:岸芷汀蘭
留言時間:2007-05-03 01:34:09
"趙承熙持槍行兇"一案猶如“一石激起千層浪”,在北美及世界各地反響重重。看客們仁者見仁,智者見智。俺覺得還是應該就事論事。因為幾個人站起來說幾句話,就把這幾個人連同其相應者一棒子打散,也未免有些以偏概全了。 歧視不歧視,尊重不尊重,與其社會優越感、個人素質與修養、以及一些特定的人文或歷史背景、等等等等,有着直接或間接的關聯。生活就像是一面鏡子,人生所經歷的酸甜苦辣,往裡瞅一瞅,什麼也看得到。 人生有所感觸,在博客里聊一聊,順帶抒發和調節一下個人情感, 我覺着挺不錯的!生活就好似一面鏡子,“己所不欲,勿施於人”。
作者:Connie
留言時間:2007-05-02 19:59:01
對不起各位朋友,留言沒都保存很遺憾。歡迎繼續到Connie茶館小坐。
作者:Connie
留言時間:2007-05-02 19:57:27
作者:[匿名]良石 留言時間:2007-04-29 09:52:25 RE:美籍華人是文化漢奸文明間諜 你應當首先定義甚嘛是"漢奸".漢奸是背叛中華,為敵效勞,SHEN害中華利益的人. 其次,要弄清甚嘛是"反華"----我以為對中國現有制度,政策提出批評,揭露社會的陰暗面,有利於社會發展和人民福祈,是出於愛華而不是"反華" ----請看以下我對你的COMMENT: "美籍華人背離了華夏傳統中國的文化禁區,也就是絕對不準許離開華夏中國的長城 地界,離開中國黃土地來到美國這個事實的本身完全可能是屬於華夏中國文化漢奸 吧?更何況美籍華人還放棄了中國的籍貫,加入美國的國籍,這不是背叛華夏傳統 文化的漢奸嗎?"------------------------------L.S:移民不等於當漢奸. "更加漢奸的言論行為是美籍華人居然不再堅持傳統的落葉歸根價值,一心想在美國 發財,落地生根,還要在美國搞根深葉茂,美籍華人對華夏傳統中國人民評頭評足, 甚至反華也在所不惜,美籍華人都有文化漢奸的嫌疑吧?"---------------- ----L.S:先弄清以上二定義,同時,如果學居住國的好的價值觀念,有何不對? "反過來對於美國主流人民來說,美籍華人的黃皮膚實在是看不順眼,最可恨的是美 籍華人的文明生活習慣居然還是五千年中國遺留下來的中餐中式中怪,既然加入美 國籍貫啦,美籍華人總要一心忠誠美國吧? 美籍華人好像根本就沒有把美國放在眼裡,動不動就表露出熱愛華夏中國的熱情, 美籍華人充分享受著美國的自由發達繁榮富強的社會,但是美籍華人就是要遠離美 國主流文明,甚至拒絕美國文明,美籍華人更加接近華夏文明吧? 所以美籍華人更願意和自己人打交道做生意,美籍華人和亞洲母國藕斷絲連,甚至 進進出出中國和美國,從中尋找漁利的機會,由於美籍華人一方面可以接受美國最 先進的技術,令一方面又可以找到中國賺錢的良機",----------------------- L.S:這與你自己的觀點矛盾吧.中國移民在促進文化經濟交流啊. "........點稍不留意,完全可能成為間諜吧?"-------------L.S:有邏輯關係嗎? "美籍華人嚴格地來說,在文明上更加接近華夏中國,有一點遠離美國文明,所以筆 者定義美籍華人為文明間諜,當然第一代美籍華人更加嚮往華夏文明,第二代以後 的美籍華人比較偏向美國文明吧?"----------------L.S:這是事實但與主題無關. L.S: 總評: 此文概念模糊,邏輯紊亂,結論錯誤.望努力學習,迎頭趕上. 作者:[匿名]良石 留言時間:2007-04-29 12:10:19 與宇文成都商榷: 你說:"歧視是一個替換關係,用一個部分來替換整體.....那個孩子沒有因奧尼爾而瞧不起黑人,這是他值得尊敬的地方。"我很同意.我們應儘量不要以個別的不良行為而輕易推及群體.但是,如果個別的不良行為多發至有統計意義,比如說,群體A的犯罪率是1.5%,而群體B是0.1%.那警察及普通老百姓對群體A的個體比對群體B的個體抱有150倍高的戒心,是情理之中,也是正常的科學的認識規律.每個人都會下意識的遵循這個規律,包括A群本身的人.(不知這是否你認為de歧視?用一個部分來替換整體的歧視?)這種"歧視",原因在被歧視的群體自身.最終的解決辦法也在此. 我以為,歧視是當你有機會卻拒絕去認識具體的人,僵硬不變地以成見(stereotpye)去套每一個人,去對待每一個人,甚至失去起碼的禮貌,以整體替代個體.這種歧視,要批評教育甚至鬥爭,也在於群體努力,改變他人的"stereotype". 一孔之見,供參考, 作者:[匿名]良石 留言時間:2007-04-29 12:19:56 SORRY,上面跟帖 RE:宇文成都,有一筆誤:0.1% 應為本0.01%, 作者:[匿名]宇文成都 留言時間:2007-04-29 19:18:36 回Connie,我理解你關於“相互尊重”的意思,我們的側重點不同,你強調的是自律,我同意自律,但是我認為自律改變不了歧視的現實,因為歧視定義上就意味着不以個體(或絕大多數個體)的行為是否符合規範作為判斷的標準。 回良石,舉犯罪率為例也是可以的,不過我以為有兩點需要澄清。第一,犯罪率和階級的聯繫大過和種族或民族的聯繫,把一個群體的犯罪率高於另一個群體歸結為種族或民族的原因,迴避了真正的問題,數字本身並不說話,只有人來用數字說話。第二,你的那個一個群體比另一個犯罪率高150倍的例子現實中是找不到的,你的那個筆誤反倒更接近真實情況。另外和你分享一個研究成果:和我們通常的印象不同的是,犯罪率事實上是一個相對穩定的數字,但是會有某個歷史時期人們會感覺犯罪率格外的高,這些時期通常都伴隨着對移民的排斥,如果你有興趣可以留心一下媒體的報道。
作者:Connie
留言時間:2007-05-02 19:54:35
非常不好意思,我把《想讓別人尊重你,給個理由先!》這篇文章投給了《加中時報》,編輯想要該篇文章是他們唯一的出版者,所以我答應從網上刪除該篇文章。很對不起來我這裡討論過的朋友。我現在把有爭議的留言copy在這裡,留做保存,其他的就只好捨棄了。非常抱歉! 作者:[匿名]宇文成都 留言時間:2007-04-28 12:05:55 感覺你是一個明事理的人,所以就羅唆兩句。 奧尼爾的那個故事很有說服力,不過我的感覺是你後來的論述,邏輯有一點兒亂,偏離了這個故事和主題的相關寓意。怎麼說呢,譬如被奧尼爾罵的那個孩子,他認為奧尼爾這樣做不值得他尊重,是完全有他的道理的,但是,假如他因此而認為整個黑人這個種族都是暴力的恃強凌弱的不值得尊重的,這才是歧視。那個孩子沒有因奧尼爾而瞧不起黑人,這是他值得尊敬的地方。但是人們常常容易忽略這二者的區別。 說到底,歧視是一個替換關係,用一個部分來替換整體。問題是,在種族和民族上,或者哪怕是民工作為一個群體這樣的問題上,我們能夠做這種替換嗎? 我當然也會去厭惡偷竊的民工,厭惡以各種理由損人利己的華人,但是我拒絕他們做我的代表。同樣的理由,我拒絕那些優秀的華人做我的代表。不是因為我想要搞個人主義,而是中國文化和中國人其實是一個很複雜的概念,任何概括都會漏掉非常關鍵的差異。 華人擔心槍擊案是中國人幹的,他們固然有擔心的理由,但是也正反應出這種替換思維的根深蒂固,當歧視者的邏輯在被歧視者身上內化了的時候,後果才是最具傷害性的。 個人觀點,而已。 作者:[匿名]sky 留言時間:2007-04-28 17:11:31 宇文成都 說的好。“歧視是一個替換關係,用一個部分來替換整體”。不否認是有些華人做了不太光彩的事,但不能讓所有的華人替這些個別的華人背黑鍋。歧視,不管以什麼形式出現,都是不應該的。Discrimination is wrong, no matter what. Everyone is equal to everyone else--no one is more or less (superior or infurior to others), therefore, everyone deserves respect, no reason is needed. 作者:[匿名]風兒 留言時間:2007-04-28 21:00:07 CONNIE姐姐: 風兒欣賞您的個性. 我考完試後,跑到您這領略春風......擔心對您的觀點理解的不夠全面,於是看了兩遍: 很佩服您站出來儘量客觀的對"歧視"這個話題所作的評論,以一些事實論證您的觀點. 我更加同意那位"宇文成都"的觀點. 有的時候,看完別人的文章,感覺是語言限制了我們的思維,而且我們的觀點和言論可能在某一點上被無限擴大化........僅僅是自己的一點感覺.(非針對您的任何文章) 珍重! "歧視"並非絕對概念,記得"比爾.蓋茨"曾經說過"這個社會不會在乎你的自尊".很顯然,他的成功或者他所能認識到的別人的成功是他經歷或思考過的. 避免太過敏感,但要勇敢的站出來維護自己的權利,勤勞,善良,不要就知道自己拼命的賺錢,適當的幫助貧困的人,尤其是孩子.平等的待人,待己.這些都是最最基本的東西.....做到這些,我們可能就不那麼敏感"歧視"這兩個字了,因為事情和做人是自己在做,(儘管我不否認歧視的存在)....... 風兒在北師我們院是第一個入黨的女生,現在是第一個退黨的女生.因為感覺到沒有意義:人,不在是否入黨,在於是否做了應該做的事情. 我不需要那個榮耀,我不是黨員,比你黨員還光明磊落.不是黨員,依舊做黨員改做的事. 用一雙雙坦然的眼睛和心靈,坦然對己,坦然對人.謝謝.
作者:Connie
留言時間:2007-05-02 19:46:39
作者:usagi
留言時間:2007-05-02 16:46:39
Sky, i would recommend you to watch the Movie Crash regardless, who hasn't been looked at with the colored glasses, and the ideas are only skin deep ? of course discrimination isn't right, but do you see asians go on the streets to join the protesting latin community for legalizing illegal immigrats in the US? (ps, im not a supporter of the legalizing illegals). when the 1882 the Chinese Exclusion Act passed, did you remember chinese people get organized together to say something about it, even today, when the Canadian government publicly acknowledged their mistakes in the past ? no wonder black people dont like asians, they think we just got lucky hiding behind their backs, when they are bleeding, when they are fighting for the unfairness in their lives, we dont do things to help them, but when they succeed, we get to share their piece of pie. it's never fair to be looked down on, just because your color is different with the mass majorty, but it's even worse, when you DONOT SPEAK UP, even the ones who has the ability to do something to change that, do you see many chinese or asians in general flood the voting booth during the election season ? to Connie yes, my friend made a poor choice of acting in such way. but so many chinese or asians do act that way, and u know what, sometimes, i really want to shout at them to tell them that they deserve to be discriminated against. they dont even respect themselves, how could you expect them to be respected by others ?
作者:sky
留言時間:2007-05-02 16:09:41
看來, 康妮(以及良石)還是堅持認為歧視有理,因為“但一條臭魚足可以腥一鍋湯”。 一個人的過錯可以導致他的族群受辱。株連九族。 於是,出了一個趙成熙,整個亞洲人被懷疑,那是活該,誰讓你亞洲人群里出這麼個罪犯?有民工偷了羽絨服和剪刀,那麼所有的民工都有偷盜嫌疑,對嗎??!! 他們應該怎樣給人家理由讓人家給予他們尊敬?要讓人掛一塊牌子:"I am not Cho"? 還是“我是民工但我不偷”?這樣子才值得你的尊敬? 其實,如果你真“希望我們每一個華人在北美都得到尊重”,是應該多同其他族裔交流,作朋友,讓他們看真切了,華人中就同他們白人,黑人,西裔等等都一樣,有行為端正的,也有不端的(但大多數是行為端正的),消除他們原來有的偏見,不給歧視以任何理由。然後,該幹什麼就幹什麼,一如既往地尊重他人,管他是白是黑是黃是紅。尊重,不需任何條件,不需任何理由。 歧視是沒有道理的,無論在什麼時候,什麼地方。 [final is coming, i'll be busy for a while...]
作者:Connie
留言時間:2007-05-02 10:24:06
謝謝良石大姐對我的理解,也謝謝各位網友常來坐坐. Connie體會了各位的誠意和善意. 多謝!
作者:良石
留言時間:2007-05-02 09:23:12
又:"想讓別人尊重你,給個理由先!"這句話我的理解還有一種情緒,一種對那些行為不軌,給中國人抹黑的人怒其不爭,恨鐵不成鋼的激憤之情----表達情緒的標提也是常見的,讀者不必理解為一種理性的主張.她的(對這些人的)潛台詞是:"你想讓人尊重你,你的行為呢?拿出行動來呀!" 看一篇文章,聽一個比喻,要看它的主要觀點和精神.否則,就是一葉障目,不見泰山了 (事實上,在加拿大,無論是zhengfu 的policy 還是大多數老百姓,都是先尊重你,相信你,直到發現你的不軌不誠實.一旦發現,後果也是嚴重的.這是為甚嘛,誠實是加人最看重的品德.可能美國也差不多.我想connie並非反對這個.)
作者:良石
留言時間:2007-05-02 00:40:42
因為此文對象廣一點,所以再貼這裡. 回宇文成都: 對不起, 我回晚了.太忙.現我的回答: 我的"群體"是泛指,可為種族或民族,或階級...,我也沒有打算探討犯罪率高的原因,我只是想用一個誇張的比方(並沒打算用真實%)來說明我以下的觀點: 當一個群體(A)的某一不良特徵,表現頻率明顯高出其他群體,(數字是能說話的),那任一個人都會用更高的戒備心理來對待A群的每一個他不了解的人.這是正常的心理.不算歧視.群體(A)只有改正缺點來贏得別人的尊敬. 許多人也知道同胞的毛病,只是對自己背黑鍋而憤憤不平,我也憤憤不平.但這沒有辦法,因為別人不了解你的時後,他只能把你看成這個群體的一個樣本(sample),具有這個群體的特徵,即你也有x%的可能會幹這種不光彩的事. 要取得別人的信任,唯一有效的辦法是用行動證明你自己,讓別人了解你. 同時,如果群體中表現優秀的個體多了,別人自然會更注意具體人具體分析,成見也就打破了.如果A個體偏要護短,別人只會覺得他們都是鐵板一塊,別人成見就更深了. 當然,不排除每個群體都有一些,膚淺,傲慢,閉鎖和帶偏見的人,如果他們表現出對中國人無理的歧視甚至污辱,我們當然要反擊抗議.另一方面,我們的行為也可以教育和改變他們.而且,我認為所有的人群平均天性都差不多,都有善良和醜惡的方面.都有品質好壞不同的人.我們中國人中的傲慢,偏見和歧視,恐拍並不比別人少. Connie 在她的兩篇文章中,表現了對中國同胞"愛之深,責之切"的情感,主張我們反省.我非常敬重她的愛心和主張.個人和民族能夠反省,說明她有自信,有希望,有生命力,有前途,也說明她品質高貴,能贏得他人或世界各民族的敬重. "想讓別人尊重你,給個理由先!"這句話有網友不贊同.我的理解是:它類似於中國古話:"人無信不立".一個人如果沒有誠信,就得不到別人的信任和尊重. 再次謝謝Connie的勇敢.我希望來這兒的每一位朋友都能理智而公平的對待其他族裔,平等,友好,不卑不亢,有理有節,光明磊落,贏得世界各民族的敬重.
作者:Connie.
留言時間:2007-05-01 20:04:30
Hi usagi,你的朋友不懂尊重,他也不在乎別人是否尊重他。一個人的自尊自愛是重要的,是我們與人相處的底線。 Hi 山眼,還是你冷靜,看問題比較全面。和你相比,我衝動有餘,思辨不足。謝謝你的高見。
作者:山 眼
留言時間:2007-05-01 15:14:10
我覺得Sky 和 Connie說得都沒有錯。 Sky講的是一種理想狀況,這個社會"應該"是這樣子的。不過,基於現實狀況--人骨子裡傾向於給人貼標籤,而且隨時隨地在這樣作,那麼通過自己的行為"贏得"別人的尊重確實是有相當現實意義的。 我覺得普通人應該從兩方面做:更多的看到人類的共性,放棄給人貼標籤的習慣--這是歧視的開始;同時也自覺地規範自己的行為。 寬容始終是寶貴的;趙承熙值得尊重嗎?他的行為不值得,但是作為一個人,他軟弱和卑下的一面我們也不見得一點沒有,從這點上他也值得同情,甚至一種泛人類的尊重。
作者:usagi
留言時間:2007-05-01 06:56:25
it bothers me a great deal when i was around my chinese friends, here comes by an mexican, he calls that person Lao Mo, then there comes a black man, he calls that guy a Hei Gui so i told him, next time, if you dont want to be called a Chink by someone else, then stop calling people names. and you know what he says, i dont care if i'm called a chink by someone else, as long as i dont mind it..... i didnt even know how to respond to that after wards.....
作者:Connie
留言時間:2007-05-01 00:13:56
Hi Sky, 很高興你能坦誠地說出心裡話。你和我一樣都憎恨歧視,而我們要解決歧視的方法有異。首先說,加拿大和美國一樣,尊崇人人平等。不會被分為三六九等來決定尊重和歧視。加拿大上屆總督是華人,這屆總督是黑人。這兩位女性都沒有因為膚色而受到歧視,卻因為品德高尚而受到愛戴。在加拿大,崇尚多元文化,讓各族裔可以保留自己的文化,又有加拿大統一的價值觀來使社會和諧,其中心就是相互尊重。如果缺乏對其他族裔的尊重,也難得到別人的尊重。你說的不錯,“歧視,不管以什麼形式出現,都是不能接受的,都是不應該的。”所以,像趙成熙通過殺人來解決他被歧視的現實得到了某些人的理解;而我認為不,不管什麼理由都不可以成為殺人的理由。有些歧視,沒辦法拿到法律層面上來解決,你不能以人家一個不屑的眼神就要告人家吧?個體是代表不了整體,但一條臭魚足可以腥一鍋湯。所以我不是瞧不起自己人,我是希望我們每一個華人在北美都得到尊重。謝謝你的討論。 另外一位朋友,我確實也不算道德崇高的聖人,但也不需要您上升那麼高的高度來諷刺我。我尊重每一個值得我尊重的人,不管是同胞還是洋人。您放心,我也決不會代表您。我自認為,我們華人是一家人,才推心置腹說出這般話,是愛之深,責之切,我不願意看到任何一位同胞受到歧視。如果,有同胞無辜受到歧視,我Connie二話不說,上街示威,搖旗吶喊;如果有同胞不自重,自取其辱,我Connie也會再罵上一句。 謝謝紅豆和usagi的來訪,並留下了你們的話。
作者:你好加拿大人
留言時間:2007-04-30 17:42:28
我同意你嚴格要求自己,我也會嚴格要求我自己,但是當你批評國人時,用了高度的概括,得出的結論是我們中國人丟你的臉了。我不需要你代表我:因為(1)你代表不了我,你只代表你自己,所以你也就別自作多情出來戴三塊表了;(2)你賴以維持道德優越感的基礎不值一駁,西方社會整體的文明程度建立的基礎是一個不公平的全球經濟和政治體系,你有幸鑽到你心目中的天堂加拿大來,但是請了解何以中國人落到今天這種文明素質的原因和歷史。你自己妄自菲薄便也罷了,請不要侮辱別人。 不要作出正義凜然狀。等真正有中國人被歧視向你尋求幫助的時候,你就是那種大聲質問“不要拿歧視說事了,先檢討你自己!”的人。說到底,你歧視的是你自己的同胞,尊重的是你的洋大人。
作者:sky
留言時間:2007-04-30 16:43:55
Connie: 我在想,我一直很贊同你寫作中流露的觀點,可是為什麼這次卻不同意呢?這是美加區別嗎? 你說:“想讓人尊重你,給個理由先!" 那麼,沒有給理由,就甭想得到尊重,歧視你也是你咎由自取。歧視是有理的。人是該區分個3,6,9 等的,上等人高尚,值得尊敬;下等人卑賤,理應被歧視。對嗎? 在這個國度,很習慣地接受“獨立宣言”的中心思想“人人生而平等”(All men are created equal--here men include men and women),因此相互尊重才行。對鄰居加拿大的情況不太明了,是否在加國土地上,歧視是允許的? 有點懷疑,因為人權的普世性,在加拿大也發揮作用吧。見Universal Declaration of Human Rights (1948), article 1: "All human beings are born free and equal in dignity and rights..." 其實,你引用的老奧尼爾的訓子詞--“你只有尊重別人,才會得到別人的尊重”,也說明一點,即尊重是相互的,是人人生而平等的另一闡述,從另外角度說明生活在同一個天下的人們需要相互尊重。 你舉了例子說家裡的羽絨服丟了,剪刀不見了,怪罪民工,鄉下人。 我為民工,鄉下人抱屈。 民工有多少?鄉下人有多少?成千上萬,上億吧?人人都犯了偷羽絨服和剪刀的罪嗎?都要怪罪他們,有道理嗎?把個別人的行為,指成整個團體所為,能說得過去嗎?對民工,對鄉下人的歧視也是有理的嗎?這不是冤枉好人,“打擊一大片”? 你又舉了夜裡飆車和上學帶刀的孩子,說他們號稱“帶刀是中國文化的一部分”,那他們不對,(我怎麼從來沒帶過刀哇?),有華人子弟作這種錯事,並不能說所有的華人都作了這種錯事,對吧?那麼,以個別華人的所作所為,讓所有的華人來承受歧視,你覺得這樣沒錯嗎?比如出來一個趙承熙,以後人家一看來了個亞裔面孔的男青年就如臨大敵,這種歧視有理嗎? 對於世人這樣的歧視,我們應該接受?我們需要反省自己?需要考慮怎麼樣使自己長得不像趙承熙一點?? 說不過去吧! 再說一遍:歧視,不管以什麼形式出現,都是不能接受的,都是不應該的。Discrimination is wrong, no matter what.
作者:usagi
留言時間:2007-04-30 14:19:28
you see most of these issues happen among chinese people a chinese boss usually dont pick on anyone else but their own chinese employees which is always an issue that confuses me we should look out for each other, like all black people look out for the black sister or brother so why do we have to be so territorial ? if you are from TW, then you are taiwanese if you are from HK, then you are HongKongnese if you are from the Mainland, then you are chinese if you are from BJ, then you are from BJ, not Shanghai, not anywhere else. ..... stuff like these are quite confusing to me....
作者:紅豆
留言時間:2007-04-30 12:26:31
本人非常認同你的觀點。我剛買了佰瑞電話卡,打了2次就再也打不通了。拿去華人超市退,小店主非常為難,說生意難做,還說這個佰瑞多半會逃了不會負任何責任的,就象那個大唐電話卡公司一樣,坑了客戶以後逃之夭夭,一點廉恥也沒有。我聽了心中這個恨。這些人可能一邊罵國內的坑蒙拐騙的盛行一邊在國外演繹同樣的國恥,坑害自己同胞的利益。這事如果讓這裡的本地人知道了不鄙視華人才怪呢。我都不敢把這事告訴我本地的朋友。