上接：邓小平和胡耀邦是中国社会乱象的源头（2）

22、同年四月（指一九七六年四月）全国范围内掀起了以天安门事件为代表的悼念周总理，反对“四人帮”的强大抗议运动。这个运动实质上是拥护以邓小平同志为代表的党的正确领导。

    这时毛主席还在，仍然是党的主席，怎么邓小平就成了代表党的“正确领导”？这不是邓小平反党篡权的野心的不打自招吗？

    天安门事件的真相现在越来清晰，是邓小平和胡耀邦密谋策划，叶剑英（邓小平的死党）暗中参与，借悼念周总理之名而发起的反革命事件。现摘录一段网友批露的文章：

    一九七六年四月二日，即天安门事件暴发的前夕，邓小平已经靠边站了，但还没有被撤职。那天晚上，胡耀邦被人陪着从北京饭店到邓小平的客厅。这位领导人正在那里等他。胡将几份文件和材料递到老头子面前。他看了一遍，把材料放下，‘参加者并不多。’他说。

    ‘是的，但广大群众肯定会卷进来的。第一，总理 在人民群众中有崇高威望，群众都知道哪几个是反总理的，而你正是总理最信任的。第二，发起悼念周总理的计划极其保密。连我的悼诗也是孩子们送去的。我认为 明智的办法是把参与者压缩到最小数目。在需要了解的情况下，也不会有人知道真正的目的。第三，反过来，由于时间特别紧迫，现在必须尽量减少兜圈子。过去采 取重大措施时总是习惯于几过月，现在必须缩短到几天、几小时之内。’

    邓小平慢慢点着头：‘那么你认为这样做能起到什么效果呢？’

    ‘整个行动的关键，是向中央显示一下人民的力量，让毛主席知道，人民并不是赞成他这一套计划的。他老了，糊涂了，以为他的任何决定人民都会俯首贴耳地喊拥护。不见得！总理一死问题全暴露了。’邓小平笑笑：‘他说翻案不得人心’

    ‘你看正是人心所向。’

    ‘你说话要注意呢’，邓小平说：‘你的缺点就是说话总让人抓住把柄，搞得太过火不行。就是来我这里也要注意。最后一点，我不想任何人以任何方式使人看见我和天安门广场的事件有关系。我已叫我的孩子谁都不能到广场去。因为谁也不知道谁会被人监视。或者。。。’他并没有说出来的是另一种担心。‘就这些’说完他把前面那几份文件和材料拿在手里，划着一根火柴，把它们点燃了，火苗子呼呼地在他面前往上窜，把他的面孔映得通红，就像刚出炉的铁人。最后他抬起头来：‘说话一定要注意不能象维吾尔族姑娘似的，满头小辫子最多的一个人’ 见《短暂的春秋》。

    邓小平的女儿邓榕得意忘形地说“其实，每一个人都知道，这场人民群众的伟大抗议活动，虽然不是邓小平直接指挥的，但是，无论从任何意义上讲，邓小平是当之无愧的‘总后台’”。还有一些材料在此不一一列出。

    事实上邓小平导演天安门事件，是他错误地估计了形势，认为毛主席重病在身，将不久于人世，自 已蓄谋已久的篡党夺权的机会到了，迫不及待地借用周总理在人民中的崇高威望，以及对邓小平的错爱，煽动不明真相的群众以悼念周总理的名义，把矛头直指毛主 席为首的党中央，进行逼宫。结果是搬起石头砸了自已的脚，造成了再次下台。这是毛主席临终前作的最后两件事之一，另一件事是把叶剑英从中央军委中撤出来。 这更加激起了邓小平一伙对毛泽东的刻骨仇恨，所以他们否定毛泽东就成为必然。

     23、当时中央政治局和毛泽东同志对事件的性质作了错误的判断，并错误的撤消了邓小平党内外一切职务。

    又是中央政治局，又是毛泽东同志，难道中央政治局不包括毛泽东同志？本来是中央政治局的集体决定，挂上毛泽东同志是为了追究他的责任。当时撤消邓小平一切职务是非常正确的，唯一不足是没有把邓小平永远开除党，给党和人民留下了一个大祸害。

     24、一九七六年九月毛泽东同志逝世，江青反革命集团加紧夺取党和国家最高领导权的阴谋活动。同年十月上旬，中央政治局执行党和人民的意志，毅然粉碎了江青反革命集团，结束了“文化大革命”这场灾难。

    这里的中央政治局指的什么，谁代表中央政治局？当时王洪文为党中央副主席，姚文元、张春桥为中央政治局常委，江青为政治局委员，根本没有经过政治局讨论，而由政治局的另两人：华国锋和叶剑英发起对政治局另外四个人的突然抓捕，这分明是一次宫廷政变，怎么成了“政治局执行党和人民的意志”。

    所谓“粉碎‘四人邦’”开了用暴力手段解决党内矛盾的先河，在党的历史上记录了最耻辱的一页，华国锋，叶剑英因此被永远钉在历史的耻辱柱上。邓小平是高兴了，这为他今后复辟资本主义扫除了一大障碍。邓小平对其肯定是理所当然的。

     25、对于“文化大革命”这一全局性，长时间的“左”倾严重错误，毛泽东同志负有主要责任。

    因为文化革命本身大方向并没有错，也不存在什么责任。不过邓小平的目的是借文化革命的所谓错误打倒毛泽东，彻底为自已翻案。邓小平是文化大命的主要批判对象之一，他翻文化大革命的案，就是为自已翻案，也是翻他自已“永不翻案”的案。这表明：邓小平是一个自私自利的小人，同时也表明走资本主义道路的头面人物要改也是很难的，不能对其抱有幻想。

     26、他（指毛泽东）晚年对许多问题没有能够加以正确地分析，而且在“文化大革命”中混淆了是非和敌我，他在犯严重错误的时候，还多次要求全党认真学习马克思、恩格斯、列宁的著作，还始终认为自已的理论和实践是马克思主义的，是巩固无产阶级专政所必须的，这是他的悲剧所在。

    世界上有无耻的，但没有这样无耻的，一个成天只知道打桥牌，不读书，不学习，连马列主义门槛都没入的人，竟然恬不知耻地嘲笑毛泽东不懂马列，难道一个反马克思主义的叛徒还能比真正的马克思主义者更懂马列？否定毛泽东必将成为邓小平的真正悲剧！

    在文化革命中“混淆是非和敌我”的人是存在的，不是别人，就是刘少奇和邓小平，是他们派出工作组，残酷镇压革命群众，转移斗争大方向。而革命群众同走资派的斗争，主要采用是大鸣、大放、大字报、大辩论的形式，用文斗，不用武斗，摆事实讲道理，以理服人，这怎么会混淆是非呢？

    如果说是对干部打击面过大，方法过激的话，那也只是文化革命的不足，是一场广泛的群众运动中所难免的，只要没有限制自由，没作组织结论，何来混淆“敌我”？混淆是非和敌我的事如果存在的话，那就是对邓小平太仁慈，没把这个死不改恢的走资派永远开除出党，并绳之以法。

     27、他在全局上一直坚持“文化大革命”的错误，但也制止和纠正过一些具体错误，保护过一些党的干部和党外著名人士，使一些负责干部重新回到一些重要的领导岗位。

    文化革命的大方向是正确的，主流是好的，错误是局部的具体的，因此纠错也只能是局部的具体的。

    前面说文化大革命是“全面内战，打倒一切”，和这里毛泽东“保护”干部和党外人士，不是自相矛盾吗？事实具有固有的内在逻辑，不尊重事实总是难以自圆其说。

     28、“文化大革命”整个过程的严峻考验表明，党的八届中央委员会和他所选出的政治局，政治局常委，书记处的成员，绝大多数都站在斗争的正确方面。

    “八大“政治局常委是以下人员：毛泽东、刘少奇、周恩来、朱德、陈云、邓小平，邓小平为书记处总书记。有“斗争的正确方面”，相对就有“斗争的错误方面”，邓小平事实上承认了文化革命是“八大”以来的两个司令部斗争的继续，这同前面否定两个司令部的存在又是自相矛盾的。修正主义者就是脸皮厚，不仅屡次自打耳光，还要坚持继续打下去，绝不可用常人的逻辑来理解。

    所谓“正确方面”当然是指以刘少奇、邓小平为代表的一方，那么毛泽东就是另一方了，是错误的一方了。“绝大多数”未必属实，主要还是粉饰邓小平自已吧，如果刘邓司令部的人成了绝大多数，那么真正坚持马列主义真理的毛泽东还能在中央立足，早下地狱了。看来邓小平的翻案是彻底的，一直翻到“八大”为止。他们否定毛泽东也是彻底的，从文化革命一直到“八大”之前。所以这样就是为了一个目的：不仅要证明毛泽东从八大开始就错了，更重要的是要证明从八大开始刘邓就是“正确方面”，有且只有刘邓才是一贯正确的。

还要指出一点的是，这里特别提到“书记处的成员”是为了粉饰他自已，因为他当时是书记处总书记。他上台后把党的主席改为“总书记“也是出这个原因。

     29、“文化大革命”的破坏受到一定程度的限制，我国的国民经济虽然遭到巨大损失，仍然取得了进展。粮食生产保证了比较稳定的增长......南京长江大桥建成......两弹一星......杂交水稻育成......当然，这一切决不是“文化大革命”的成果。如果没有“文化大革命”，我们的事业能取得大得多的成就。

    一会儿说文化革命是一场“内乱”，使国民经济到了“崩溃的边缘”，这里又说“取得了进展”还列出了一大堆成果，这是什么逻辑？一个党的历史《决议》自相矛盾，漏洞百出，前言不搭后语，真不可思议。

    谁在“破坏”，谁在“限制”人民心里都清楚，因为亿万人民都是文化革命的参与者。

    “文化大革命”中取得的成绩“决不是‘文化大革命’的成果”听起来很象饶口令，令人费解，还不如说这是邓小平正确领导的成果来得直接明白。

    退一万步说就是文化革命对生产造成了一定程度的影响，但只要能保证党不变修，国不变色，长治久安，人民安居乐业，也是值得的。不论姓资姓社，搞唯生产力论，即使取得了暂时的经济发展，也是难以持久的，资产阶级的残酷剥削及资本主义固有的经济危机必然陷人民于水深火热之中。

    他们自知理屈，所以后面来一个“如果”，以假设代替事实，说什么如果没有“文化大革命”会取得“大得多的成就”。以主观代替客观，这种唯心主义的论调能令人信服吗？我们也可以说，“如果”当年把邓小平永远开除党了，我中国早就建成了社会主义。这是人民的愿望，但不是事实。

下接：邓小平和胡耀邦是中国社会乱象的源头（4）