设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  newsong
  边走边唱,从今生到永恒
网络日志正文
谁改变了美国?实例解剖美式洗脑教育 2020-12-17 19:25:54

今天,我女儿从学校回家,一边做家庭作业,一边问我:“妈妈,如果让你选美国的国鸟,你选鹰还是火鸡?”

“What?”我想,这是啥怪问题。

我女儿说今天的家庭作业说到美国当初选国鸟的事,让她们从火鸡和鹰中间选一个做国鸟,并说明原因。本能地,我感到又是一加州的疯狂洗脑新招,于是,我让女儿给我看看究竟是什么作业。她从网上打开作业,是看一段视频讲座,让我稍微介绍一下:

首先,今天的作业:从秃头鹰或火鸡的角度写一封信给本杰明先生,解释为何你会是更好的国鸟,需要4-6个理由。

image.png

在视频中,老师开始提出问题:秃头鹰和火鸡,谁是更好的国鸟代表?脱离上下文的解读是否影响我们的思考?

1608258555638859.png

然后,老师教几个这堂课会用到的几个词语。接着,开始进入话题:

1608258698422820.png

先介绍英勇的秃头鹰,放一段关于它的录像,介绍它的生活习性,然后讲环境问题怎样造成它们面临绝迹,最后总结他们的特性:捕食肉食鸟类,为了食物需要进攻和杀戮......

然后介绍火鸡,各种有关火鸡的有趣故事,哈,原来火鸡也是会飞的鸟呢,不过,农场养的飞不了(不知道农场能不能把秃头鹰养成不飞的鸟)。老师说找来找去,关于火鸡的歌都是它的傻样。最后总结火鸡的特性:主要是植物食性,饿了的话也吃一些昆虫,蜥蜴,蛙等,......

在欧洲人踏入这里之前,有大约千万的火鸡在这地到处游荡......

现在,介绍美国建国后选国鸟历史,秃头鹰是如何成为国鸟的?

1776年七月4日,美国成立,选择国徽,任务首先交给亚当斯、本杰明和杰弗逊。三人各有想法,设计不同,国会不同意任何人的,6年后查尔斯.汤普森提出类似现在的国徽的图章,最后演变成了今天的样子。但是,两年后,本杰明给女儿撒拉的信中说,他希望秃头鹰不是国鸟,因为它是胆小鬼,不是诚实谋生的动物,懒得给自己捕鱼.....而火鸡相对来说更值得尊敬,虽然有点傻不溜秋,但是有勇气......

老师接着介绍,后来的美国以其名命名鸟类协会的博物学家John James Audubon支持本杰明的看法,奥杜邦认为秃头鹰是coward加bully,但是他的意见太迟了。

但是,讲到最后,老师说这整个故事中本杰明的话是被take out of context(脱离上下文曲解)了,因为本杰明的信是给女儿讨论另一件事的,但是从此很多人以为本杰明希望火鸡做国鸟。但是,本杰明真的希望火鸡代替秃头鹰做国鸟吗?不像那么回事。

不过,现在来比较两种鸟:注意最后一条比较,老师强调本杰明“确实”说了秃头鹰是胆小鬼和懒鬼,而且他“确实”说了火鸡更值得尊重和勇敢。

1608261052669940.png

现在,大家都知道本杰明的话是被曲解了,但是,你们开始写一封信告诉本杰明,假设你是火鸡或者是秃头鹰,到底哪一种鸟你认为应该给被选择成为国鸟呢?

image.png

就这么绕来绕去,小朋友究竟明白了多少关于本杰明的话被曲解的历史我不知道,但是秃头鹰的伟大形象算是彻底毁了,coward and bully, 猜猜看这个词语被用在谁身上比较多?

现在明白为何美国国父们的雕塑一个个被新的一代革命青年推倒和玷污了吧?不需要学习中共编半夜鸡叫的故事,只要绕来绕去,一代豪杰很快能成为狗熊和bully。

呜呼,美国,也许你不应该给女人选举权,那一天恐怕是你注定玩完的日子。


Note:真正的关于美国国徽的故事,在选择国家标志的时候,国父们从来没有建议过火鸡。本杰明.富兰克林的记录上的图像表明他建议的是“摩西站在岸边,伸手向大海中在战车上的吓坏的法老”,同时,有一句格言“反抗暴政是顺服神”。


浏览(3156) (231) 评论(112)
发表评论
文章评论
作者:巴黎老高 留言时间:2020-12-24 10:26:03

,天杀的!啊,

平安夜n吃一个夜饭,不平安啊!

龟儿地,美国大选,乌烟瘴气!黄的白的,黑的二黑,印度斯里兰卡人全卷进来吖,伤天害理啊,这种事情madame 麻达姆 new song 你说气人不气人,咋个能出老千?败登你个败家子,偷鸡摸狗残渣余孽,七老八十的,你丧德啊!人家是奉献,狗日断子绝孙,你鬼脑壳虚荣心做怪,你跟人家特朗个普,争啥子嘛争?仙人板板,,啊!

回复 | 0
作者:沐岚 留言时间:2020-12-22 21:09:42

刚刚的消息,梵蒂冈教皇下台了,过了圣诞就走人。我猜应该是川普的力量把他赶下台的。

回复 | 1
作者:旁观者未必清 留言时间:2020-12-21 10:40:37

刚看了一小段川普的谈论小肯尼迪的视频,川普说:这是John John,我的朋友,He is getting ready!

注意:他用的是现在进行时!


回复 | 3
作者:远方的孤独 回复 旁观者未必清 留言时间:2020-12-20 23:19:00

我给你的劝告不是善意。你读读你给我的劝告?无非是我质疑川普,你给我你的judgment. 而我一直是尊重你的观点,即便是你拿读圣经来judge我是狭隘,我还是尊重你,指出我只是跟你不一样,读圣经并不能让我对人的言行不质疑。你看我们谁更是在遵循God instructions? 我的智慧正是God给我天生的质疑品性带来的。你怎么样,我不评论,尊重就是。

回复 | 3
作者:旁观者未必清 留言时间:2020-12-20 22:13:18

死破脓在周五晚跟幕僚长等一起劝川普认输,并且马上泄露会议情况。

如此看来,周五晚就是钓鱼行动,要清理身边的奸细。

看来,川普还要留幕僚长下来,继续逗玩几天。

回复 | 4
作者:旁观者未必清 留言时间:2020-12-20 22:09:19

白宫顾问死破脓刚刚被开除了。他是布什的人。

幕僚长还没有被开除。

路德说幕僚长是大问题。


回复 | 3
作者:旁观者未必清 回复 远方的孤独 留言时间:2020-12-20 22:08:58

坦率地说,你不愿听从善意劝导。箴言说,有智慧的人正好相反。

回复 | 3
作者:旁观者未必清 回复 远方的孤独 留言时间:2020-12-20 22:05:21

我什么时候把人跟基督当成一样?你的逻辑太多跳跃,欠严谨。

我也没有以为读圣经就会变成基督。

但是,使徒保罗确实说过:你们要效法我,好像我效法基督。

回复 | 3
作者:远方的孤独 回复 旁观者未必清 留言时间:2020-12-20 19:37:18

好了,我不跟你继续这个话题,我也尝试了,而你总是固执,偏要指责我是理性和狭隘. 说了大半天,你读圣经,就认为自己不是狭隘,我读圣经,并且认为自己还是不懂很多,反而是狭隘, 你看,我们到底是谁狭隘?true to self的确是很不容易的,不要以为天天读圣经就能true to self。

回复 | 3
作者:远方的孤独 回复 旁观者未必清 留言时间:2020-12-20 19:32:57

你把人跟基督当成一样? 你以为你读圣经就会变成基督? 你自己不是说“任何人运用圣经都不可能是完美的”? 后面那个辩证法弯弯绕就没意思了。

回复 | 3
作者:旁观者未必清 回复 远方的孤独 留言时间:2020-12-20 19:30:56

我说的“据说”部分是信息收集部分。圣经是我判断的标准。

应用“标准”对“信息”分析判断。

你把两类不同的东西混淆了!

回复 | 3
作者:旁观者未必清 回复 远方的孤独 留言时间:2020-12-20 19:22:29

正义感令人边界和空间狭小?那么,基督完全正义;他的边界和空间应该狭小至极?

看见吗?这就是你缺乏圣经智慧指导的理性产生的偏狭思想!

回复 | 2
作者:旁观者未必清 回复 远方的孤独 留言时间:2020-12-20 19:17:39

任何人运用圣经都不可能是完美的。但是,人运用圣经达不到完美而产生错误,与人单靠自己的理性,二者有很大区别。

回复 | 3
作者:远方的孤独 回复 旁观者未必清 留言时间:2020-12-20 19:14:41

你要注意,你的这些据说是不可以跟圣经混的。

回复 | 1
作者:旁观者未必清 回复 远方的孤独 留言时间:2020-12-20 19:13:59

我反复说过:我运用圣经教导的原则方法,也用自己的理性和阅历积累。但是,我会时时把自己的理性经验置于圣经之下。

回复 | 1
作者:远方的孤独 留言时间:2020-12-20 19:13:35

绝大多数人和事,我用理想主义,经验主义,理性主义三结合,基本能得出我的判断, 但是对川普现象,三主义结合,不能让我得出明确的判断, 比如他猛推疫苗,我是完全恶心的。因此,我只能求助how I feel. I don't feel right about Mr. trumpy。当然求助how I feel 建立在true to self的基础上。而不轻易相信narrative是true to self的必要条件,尤其是在信息战时代。

回复 | 1
作者:旁观者未必清 留言时间:2020-12-20 19:08:48

闫丽梦是反对现有疫苗的。她说很快会写一篇相关的论文。

回复 | 1
作者:旁观者未必清 留言时间:2020-12-20 19:05:40

川普曾经要求朱利安尼好好保护闫丽梦。据说,还有一位来自武汉p4的军方高级研究员已经在川普的保护下。我想,川普对病毒和疫苗准备的答案就是这两位。

回复 | 1
作者:远方的孤独 回复 天雅 留言时间:2020-12-20 19:04:05

天涯博,我希望我是错的,也希望你过段时间,不要太沮丧,在我看来,正义感是很容易让人陷入很深的,因为深,边界和空间就相对狭小了。 另外,你也知道我一直以来的风格。

回复 | 1
作者:远方的孤独 回复 旁观者未必清 留言时间:2020-12-20 19:01:04

我觉得你还是误解我。我并没有坚持自己就是正确的,何来你得就是“自信”的判断。如果你把我的不轻易相信,硬是说成自信,那我也没办法,看来我们对一些定义都是不一样的。我前几次提出,人喜欢用理想主义,经验主义,理性主义做判断,而我平时也用这三主义,只是重大事件和判断,我是先验,也就是my gut,how do I feel。尤其是我不会轻易相信,because 运用三主义后, I still don't feel right。OK,这如果被你当成是自信也可以。你老是说是用圣经?你没有自己的主观能动性?希望我的解释可以让你稍微明白我的模式,而不是,不同观点时,你自己应用对我的你自己的判断? 正因为如此,我怎么能相信你对圣经就没有你自己的判断呢? how not?

回复 | 1
作者:旁观者未必清 留言时间:2020-12-20 18:54:18

星期五晚上的白宫会议的成果出来了:白宫幕僚长和三个顾问彻底暴露了。嘿嘿!

要动手,不先把身边的bugs找出来,怎么行?!

回复 | 2
作者:旁观者未必清 回复 新歌 留言时间:2020-12-20 18:51:21

准确地说:这不是“自信”,而是信神的话。

远独的那套东西是标准的“自信”。

回复 | 0
作者:旁观者未必清 回复 新歌 留言时间:2020-12-20 18:49:04

我讲的就是人(而不是神)如何运用圣经的原则和方法来判断。

回复 | 0
作者:旁观者未必清 回复 新歌 留言时间:2020-12-20 18:47:08

我儿,你把圣经的引用在了错误的地方。

箴言中这两节是在提醒替外人作中保的风险,并不是在讲如何对人和事进行判断。


回复 | 0
作者:天雅 回复 远方的孤独 留言时间:2020-12-20 18:05:34
现在抓的应该是Sealed Indictments 里指控的(我猜,crime against humanity 的多。DS也不少)
回复 | 0
作者:天雅 回复 远方的孤独 留言时间:2020-12-20 18:03:19
还有天涯博喜欢的军方是用疫苗抓人,这有点滑稽,逻辑上,如果抓人需要这样的方式,那说明什么呢?要么对方会抵抗,要没没证据抓?那么为啥还要对大选作弊搞那么多法律途径呢?对方难道不会是抵抗或者让你没证据?
---- 我可没说军方用疫苗抓人。我是说以此为借口部署军队。和平时期,你在国内调动部署联邦军队,有点敏感。所以找个借口把部队部署到预期位子。。。如果最后结果归正,Atifa/BLM骚乱的话,立刻有军队平叛。。。不过现在看来也许不用了,据说已被特种部队渗透了。
回复 | 0
作者:新歌 回复 旁观者未必清 留言时间:2020-12-20 17:52:34

"时间关系,我只能简单跟你讲一下,我怎样以圣经为标准判断事情。圣经的最大诫命是爱神爱人。然后,圣经给出十大诫命来阐释这最大诫命。然后,又以整本圣经的篇幅来详解这十大诫命。这其中,很多圣经的故事其实就成为了case law来帮助我们了解神的旨意和日光之下循环往复的世事。当一个熟悉这些真理教训并正确理解后,再在自己的人生阅历中加以运用,就会形成判断事物的智慧。

这样讲可能还是太笼统?有时间的话,我就跟你谈谈怎样用圣经的原则和case law来判断川普这个人,并预估他的作为。"


你的自信走到这个地步还是挺让人惊讶的,说实话,你确实可以写一篇博文好好谈谈你的“怎样用圣经的原则和case law来判断”,但是,那仍然是你个人的判断,和神的判断无关,我想理性的解释应该如此。

我倒是记得圣经说到我们对他人应该有的态度是使用《圣经》这里的几句:

“我儿,你若为朋友作保,替外人击掌,你就被口中的话语缠住,被嘴里的言语捉住。”《箴言》6:1-2


回复 | 0
作者:旁观者未必清 留言时间:2020-12-20 17:15:23

昨天,在中国的全球最大羟氯喹原料厂爆炸。这是国际Cabal重设计划的一部分吗?

回复 | 0
作者:旁观者未必清 留言时间:2020-12-20 12:29:25

彭斯参加老布什葬礼的时候,有人递给他一个信封,被拍到了。

里面是什么?有关宪法第25修正案的行动建议?

回复 | 0
作者:旁观者未必清 留言时间:2020-12-20 12:25:10

早就有不少人提醒要留意副总统彭斯。

现在他作秀接种疫苗了,接下来还会有别的吗?

1月6日,彭斯可能成为全球焦点?

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.