哈，為什麼刷這麼多標語？你這人怎麼總喜歡貼標語掛廣告牌？當心我下次要求你交場地費。

歧視雙方都是不夠自信的表現。黃有什麼麼問題？有人說白黃色皮膚，金黑色的頭髮；你也說白金色的皮膚，黃墨色的頭髮。各人願意。自稱白色皮膚的，可能小時候如此，年齡大了，他的皮膚也不見得比你白。每堆人群里都有好壞，連小偷，也有偷麵包給飢餓的母親吃的行為。總統里也有一貫造假的紳士。世界就是如此多樣性，以致病毒一掃地球，總有漏網的留下來了。多樣性的的好處很明顯。貧窮也不是一無是處，至少是時時在家打瞌睡不必擔憂被搶。自稱金色皮膚的我似乎從沒有感覺收到黃色眼鏡的人害，但還是時時提醒小孩不要被同膚色的”非出生在大海“里的人誣陷。

"所謂的種族問題問題，事實上不過是人性問題" 說的好！

depopulation 是好萊塢電影的常見主題，較著名的有

007 幾部

Mission Impossible II

Resident Evil

Sum of All Fears

etc. etc.

在末世之後，倖存者面對AI 統治的電影也很多。

根據

× 全球暖化的理論。

× 地球資源有限的現狀。

× 移民外星所涉及的物理極限。

× 族群間的競爭還是與生育率相關。

× 。。。

現有相關的解決方案基本上是會Backfire， 例如，絕大部分的公認的綠色能源方案實際製造更多的污染和溫室氣體。

所以 Skynet 之類的AI 會合乎邏輯的制訂出 Depopulation 的策略來保護地球，和保護人類---- 某些人類的長存久安。

然而， Cabal/British elites 機關算盡，多數成空，因為實際加大了人類社會中的熵，物理的，和社會的。

《啟示錄》中也有 Depopulation 的事件發生，然而，之後的新天新地，按我的理解，應該與地球無關。

地球世界不會再回到過去某個大國作為leader的狀態，上個世紀英國人很聰明的把美國拉進她的全盤布局，一方面是自身資源有限，另一方面調整consolidate自己的優勢。The biggest lesson for british elites is pros and cons of colonization，how to expand the influence sphere while moving own people around。 No other world power was good at that， French was terrible in colonization. USA has been schizophrenia being a world leader. China's rise is old

at best, against the trend.

談不上玩殘啊？depopulation消滅多餘的人口，AI機器人成為生產的主要enabler，建立一個強有力控制的地球政府，應對可能的multi planet競爭，a perfect plan啊。

而我有一個困惑：

我看得出結果只有一個，加速玩殘地球。華爾街由於貪婪，未必看的出，而Cabal 應該看得出。不知Cabal 圖什麼？

FarLone 提到Cabal有移民外星的 Agenda,然而，人類的科技在可見的將來還未能移民到沙哈拉沙漠的中央，而火箭技術無論多先進，都有物理極限和對地球重度污染，作為殖民的傳輸方式的可行性幾乎為零。

@除了金權Cabal，美國政府也深知，....

大半年來，你的多篇文章和回復基本上是這個主調。

以前我的補充提到過，美國是你的Cabal 的白手套，而 military complex 做黑手。2000年的時候我已經注意到，每逢美元有危機，世界某處就有重大政治風波，所有發達國家齊齊貨幣貶值，美元相對升值。屢驗不爽。

我一般不買陰謀論和Cabal之類，然而，根據公開資料，以基本的福爾摩斯排除法，你的Cabal理論是最靠譜，最能揉合表面矛盾的事物。

用來解釋這次美國大選前後的現象是最能曬出表面複雜而混亂的脈絡，實際是很清晰。

無論如何，結果只有一個，加速玩殘地球。

前面應該是“我為什麼強調中國的996，”

因此usury compound interest是個多麼powerful機制。Slave trade得以完全恢復，debt slave。

幾年前去世的歷史學家Judith Stein寫過一本書。

"Pivotal Decade: How the United States Traded Factories for Finance in the Seventies Kindle Edition"

https://www.amazon.com/Pivotal-Decade-Factories-Finance-Seventies-ebook/dp/B0038LB4DK/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1392443765&sr=1-1&keywords=Pivotal+Decade%3A++How+the+United+States+Traded+Factories+for+Finance

我自己再加一些我個人的分析觀點：除了金權Cabal，美國政府也深知，美國人在高端製造業是競爭不過日本和德國的，中低端製造業不是美國人保持世界領袖地位的保障。因此必須得建立一個新的全球經濟模式。尼克松訪華和美元脫離金本位幾乎同時發生不是偶然的，也不是narrative所描述的那樣。我為什麼強調找工作的996，那是因為我的觀點完全不會是follow公開的narrative，我也認為那麼多關於美國和中國關係的描述和評論，基本是屬於live off others被洗腦洗出來的認知。

OK，美國的military complex的作用就是最關鍵了。因此military complex搞事，撈錢不受審計，甚至搞dark weapon，包括生化武器，就不會有人太在意或者敢管。因為唯一能保持這個新經濟模式，也就是中高端製造業由德國日本主導，中低端製造業由中國主導，美國和英國搞定financial，也就是寄生在上述製造業上，完全需要military complex保駕護航的。而法律情報和安全機構只是execution arms。

@那是錢貶值的秘密，同樣錢增值的秘密也是這個2%。

從遠古的以物易物，以貴金屬作為信用交換，這個貨幣的本源和基本原理應該是所有的經濟和貨幣理論都會在開篇提到的。

然而，幾百年來，每一次有頂級經濟學家為貨幣加一層包裝，都大致會使貨幣理論偏離本源2%，經過這麼多代頂級經濟學家層層包裝，貨幣理論偏離本源深多。而金融理論與貨幣理論密切相關，互為表里。華爾街更玩得出神入化，二十幾年前就可以把毒債包裝成資產，而不犯法。反正相關法律是由那幫國會由其控制的代理人制訂的。

謝謝老師，我喜歡你寫的《我們仍然嚮往詩和遠方》。

都是俺想說的話

偉大的革命導師卡爾馬克思先生（或者黨的教育事業的政治課本？）教導我們：通貨膨脹是資產階級或統治階級加強對基層勞動人民剝削和掠奪的重要手段。

我印象深刻，這出現在當年政治課本的注釋中，語焉不詳。然而當年我困惑於社會主義祖國也有通貨膨脹。

若你看網上查到的，或學術的，無論是快餐的，嚴肅的，學術的，都一大堆之乎者也，說的基本上是表面的，應用的級別。我這個學物理出身的，基本不感興趣。絕少提到貨幣的本質 ---信用交換。

我看多數的經濟理論包括貨幣理論，是為你的Cabal 加強對基層勞動人民剝削和掠奪而打掩護。

我黨自改開後，加強對基層勞動人民剝削和掠奪，做得最兇狠，多得毛太祖打下的雄厚基礎，故兩個不能否定。還可以做到“誰叫覺悟高，韭菜贊鐮刀”。

西方的一向比較文雅，然而，自奧巴馬同志2008 GFC 量化寬鬆後，已經顧不得食相。全靠奧巴馬同志的良好形象糊弄住美帝的韭菜包括日益壯大的左膠。

現在沒有奧巴馬同志在台前，現任的美帝正副總統實在是擺不上檯面。看來，你的Cabal 有八個自信，不需瀟灑仔來包裝了。

關於金融有一個不公開的秘密。2%。每個國家的通貨膨脹率基本也是把2%設為上限。我很早就跟經濟學的professors聊這個現象，我分享一下這個秘密。每個人對100塊錢作為一張百元紙幣的感受跟拆開這100塊錢分成零錢加起來也是100塊是不一樣的，其中一個最奧妙的不一樣是，在零錢加起來的100里抽調2塊錢2%，人基本是沒有什麼感覺，更不會驚慌，當然總有例外。那是錢貶值的秘密，同樣錢增值的秘密也是這個2%。1.02的365次方=1377.408. 我想如果不需要那一百萬救急的話，比如我是美聯儲或者中國央行，可以一直印錢的話，我每次都會選1000, 而不是100萬。 There is no way that million can generate 37.7+ %annual return consistently。let's say two years，2% per day， that 1000 will be 1.02的730次方，like 1.89+billion. usury compound interest is such a God designed power. I always wonder why Jews were granted first license for banking, I was told a few reasons, but I don't want to mention them, avoiding the conflict with正宗基督徒。

如果剛好有經濟危機發生，我選擇拿100萬美元，投資到股票市場上。我一般期望2年內三倍回報。

複利率與 象棋盤放穀粒的故事一樣，是幾何遞增嘛。

F=P(1+r)^n

是 1,247,561

種族主義的陰謀論者.

罵人有crush人家的spirit和humiliate對方的兩種不同的罵法。我包容後者，不包容前者。

罵別人潑婦是問題不大的抒情，是傷害但不夠噁心侮辱，算了，我領情了，謝了，我再說什麼就是我心理太脆弱對不對，咱們還是到此為止，省的說出更多讓咱倆都尷尬的話來。

正因為我不會刪我覺得問題不大的抒情，包括他人對我如此我也是不刪的，以前一草在我博文下罵我很直接，我沒刪。我關閉就是不想讓我覺得這類事繼續下去，不刪，但不鼓勵。

我本想刪的，但是，我覺得他當時的表達是傷害你，但沒達到噁心侮辱地步。我以前說過，我對男人罵人，甚至罵一兩句髒話都包容，但是對噁心的惡毒言語不包容。謝謝善意交流，沒關係，是看問題不同啊，連對表達效果的期待都不同，哈哈，那有啥了不起嗎？