上帝当然早知道基督教会变味，迷惑本来就是末世必然会出现的，为敌基督出场所预备。

我研究阴谋论本来就是要观察敌基督从何种政治环境出现，以何种方式出现。

我感到我自己有点过分，也许我的self，ego吧，我不知道。我感到抱歉，这个probing过头了，我应该是limit it to myself的. 我罚自己，不来万维三周。

哈哈，我感觉我们得打住了，前面好几位评论的很欣赏新歌说时政接地气，结果我们在这第n次讨论God了。我很好奇你说的比较敏感的研究，要不老兄专门发文说一下？为了减少顾虑，关键的地方用英文好了或者给出原始资料出处，如何？

按照我对西方历史和基督教改革的理解，马丁路德的改革，无非是引入人的self，人性化多一点。如果没有马丁路德的改革，西方后来的启蒙恐怕会是要等好多年，也许根本就不会发生。因此这不是变味和正本清源和返璞归真的问题，而是周期的演变。假如，某一天美国某个基督福音领袖说，他得到启示，基因疗法，改造基因是为了纠正变味，是为了正本清源，我一点都不会感到奇怪，相信很多人基督徒也会跟随的，然后另外的基督徒也会是不接受这种宣示，认为自己没有从God那里得到启示，或者圣经上没有这样说，等等。在我看来，这些都还是人的self的作用，我不认为God下了什么指示，就像我多次讲的我得理解，God创造是个one time event，之后就不会care了，更不会亲自manage。因为God almighty，如此powerful，他不需要弯弯绕，让人都是sinful，让基督教变味，然后再启示人变回来。No，我写程序，不会是那样的，我会搞下一个版本，不会是在上一个版本里搞弯弯绕。下一个版本，是不是还是原来的定义和游戏，我想说，完全可能会是不一样，也不见得还是在地球。这些弯弯绕，在我看来，都是人的self hype的作用，所谓I am good的自圆其说。把God人性化，太多以God的名义，我就不多说了。

老实说，变味，sinful都是narrative。我认为人绕不开自己的self自我，Therefore I can not claim I can trust my mind is pure 不变味， with no influence of my body needs.

耶稣和佛祖，恐怕都是没有self，或者具体就是他俩有那个开关，可以随时关掉那个开关of self flesh的。我没有那个开关。

"变味的基督教"和释迦牟尼说的“末法时期”很像，基督教的耶稣再临和佛教的弥勒降世也很像，以至于坊间流传耶稣和弥勒实为同一人。我不相信巧合，只觉得宗教典籍的相似内容很耐人寻味。

@真正信传统基督教信仰的人是无法被社会接受的

谁是“真正信传统基督教信仰的人”？就我所知的是Amish就是。而现今只有美利坚合众国某些国的社会接受。

@而变味的基督教又不再是世上的盐和光。

耶稣显然预见到基督教会变味，所以宝训中早有防备。也是马丁路德和约翰加尔文可以拨乱反正，正本清源和返璞归真的基础。变味是会继续的。根据基本教义，你也可以系马丁路德或约翰加尔文。

关于基督教sinful概念，我称为narrative，老实说我研究很深入了，我不能多说，更不想speculate这个narrative的intention，说出来你会是更不舒服的。但是我研究很多的，我就说一点，连我这样的平庸之人都明白人的self是如此intriguing，God创造，当然知道，我speculated God下面的委员会的那些委员当然也知道。What did they do with that knowledge, 我甚至认为还有相应匹配的技术和工具，我已经提出slavery N.0的框架了。

同样的一幅图像，用我的肉眼看是一位美女，用显微镜看，是一堆dots。我年轻时，肉眼看美女图像，心潮澎湃，只是那时我没有显微镜，哈哈。I want to know why, what is da difference.

因为我没有办法在high level和深度解释，同样的食物，为什么我饿的时候，就感到那么好吃。我需要high level的理解和解释。

明天快点来是我感到我需要到某个时间点，比如我的body不再function时，才能对我的欲望获得empirical meaning，也就是没有body和sense的欲望，或者说很少的body欲望下 ，how my mind works? 在这之前，i can not claim I can trust my mind is pure with no influence of my body needs. 我没有那个开关。

我认为我是sinful的，而且一直sinful，我用self自我自私来形容。我没有那个开关，可以想关掉自己的self的时候就关掉，比如你经常说的祷告，我以前问过我的host family，祷告的时候self去哪儿？他们不知如何回答。他们的回答是用hearts，tell God the truth。你的认知是sinful 也就是我的self自我自私的认知，不可能知道truth，那么祷告时就不是sinful，就tell the truth了？显然需要一个开关，on and off. 我个人认为我自己没有这个开关，我尊重有这个开关的人，我自己没有，我不能access the truth, 因此我不能骗自己，认为自己是telling the truth。怎么办？我就深入研究了，我发现人对reality的感知和对truth的追求有好几层的，于是我似乎明白了，1+1=2，阴天看不见太阳，太阳还是在那，饿了想吃，这些都是low level reality truth，思维，思想，感知，感受，越是high level越是不能access truth，物理世界，维度越小越是random，我举过一幅图像，拿显微镜看就是一堆dots。不是我自夸，这些需要知识，经历，经验的，于是我似乎明白了，为什么我没有那个开关。

我想，我说话过于free了，抱歉。

从理性探讨上，我认为sin是必须面对的问题，也是基督教信仰特别之处，只有基督教信仰是来解决人类的sin的问题造成的和上帝自己的鸿沟的，没有任何其他信仰解决这个问题，只是让人类自己解决，比如做好事弥补——我不认为这是解决办法。

因此，我也许作为一个基督徒在寻求真理（我指抽象真理，不是指具体事件的真相之类的）的同类前面前显摆了一下，非常不好意思，再次humbled.

没有问题啊，我尊重你的方法啊，我尊重基督徒啊，我崇拜基督。Hey, 你不能把我做不到你那样，没有那个开关，给我判个罪吧？我只接受God的惩罚。

你有时还会绕。我早就多次回答你的问题了，你似乎对我的多次同样的回答，ignore。你似乎要说明其他什么，我不知道。我以前也表达过多次，当我们探讨这类问题，我们还是用human faulty，理性和reason，因为那是人类的共性。你jump到灵感，到你的unique能力，但是你却是ignore我这样对自己的平庸，自我，自私的深入了解到兴趣，一个字sinful, 然后你表达你也是sinful，只是有个开关，可以关掉sinful，得到God的启示。我认为我没有这个开关，我一直是sinful，因此我只能对自己sinful是什么做些深入了解。

我不知道你的“明天快点来”什么意思，如果是你悟出了self奥秘，我也等不及了，哈哈，我好奇心强，非常想知道结果。

我想，认识真理，这个概念，如果人类认为是认知关于真理的一切，就像认知一个苹果的颜色外观到营养组成到基因组成等等，我估计人类永远不可能，所谓的掌握真理是瞎扯的——真理，在人之上，人岂能掌握真理？人能掌握的是人之下的东西，那肯定不是真理。

我的认识，是可以交流这个认识。

至于我和上帝沟通，这有啥问题吗？我既然信的是耶稣基督啊，耶稣说自己就是真理。

Jesus said to him, “I am the way, the TRUTH, and the life. No one comes to the Father except through Me. John 14:6

我把这段圣经引用truth一词强调一下，说明我不是乱说。

耶稣又死后复活了，仍然活着，可以听我的祷告，难道人不可以和一个活人说话吗？耶稣既然是神，难道不可以和我说话吗？

你如果是真理，我难道不可以说我认识你吗？嘿嘿。

我的希望被left alone也是因为我感到那是唯一的办法，不“伤害”别人，或者不认我的self影响别人的self。也因为我对每个self的uniqueness的理解，我尊重别的self，不愿意judge别人，我反复讲正义是由受者的benefit来衡量的，我不是法官。因此我最多调侃调控政治大人物，尤其是无我，为人民服务的大人物，我平时几乎不评论个人和琐事，我甚至对具体的事情不感兴趣，都是这个原因。我的self总是in the way, 我还是关注了解who I am才是匹配和worthy of my time and energy.

上帝给这个世界定的规律是：You reap what you sow。

因此，当然是人需要使用whatever上帝给的能力思考和创造，灵感，我只是举个例子说明人类局限，无其他意思，我想也许我比较狂妄，需要这个humble过程，你比较humble，可能会少走弯路。哈。

听了几次习近平主席讲他的“无我”, 我就想笑，而且是苦笑。听了太多大师，领袖，讲为人民服务，我也只能苦笑。怎么我就这么差劲，总是有个我self阻挡着我，我自感自己做不到无我，还是把时间精力，能量花在尽可能多的了解who I am, 尽可能了解我的内涵和内容，我也知道我恐怕不能全部了解，甚至我是一个slave，可能还是一个idiot，因此了解我自己也可能是徒劳，怎么办？这个我self始终困扰，困惑着我。于是我probing，于是我感到明天快点来吧，我有点等不及了，哈哈。

我可是只是问了基本问题哈，你承认我的问题有道理，我承认我也有self.

总的来说还是基督教内部变质的问题。但是，真正信传统基督教信仰的人是无法被社会接受的，而变味的基督教又不再是世上的盐和光。

我反复讲人不能access truth，甚至举康德的哲学洞见，thing in itself是存在的，只是人不能access，因为人的mind总是self属性，也就是自圆其说属性。你喜欢用sinful这个说法，也就是narrative，我当然理解，我认为用self来解释更恰当，也就是人们通常讲的自我，自私。你不能跟我讲，我上午可以self自我，自私，下午就只听God，没有self自我了，我一直说我做不到，灵感再多，我还是做不到。没有一个宗教可以让我这样，基督教也不能让我这样，我崇拜基督，但是我做不到，我不愿意欺骗自己。你能做到，我尊重，我做不到。

我可能没你说的这么狂妄吧，还在low level打转呢，哈哈。瓦砾的道还没摸清，不敢奢求真理。我是非常推崇灵感的，但是带着过重的分别心看灵感和一般的思维，那本身就是带着太多ego的思维。

关于sin和真理的关系，我是外行，请多提点。

我觉得你始终是在jump。我反复说人不能达到truth，反复讲不确定性，因为不能绕过self。self总是in the way. 你似乎一边承认自己的self也是in the way, 一边又是超然，好像self消失了，没有了。how？我不是反宗教，更不是反基督教，我只是认为这些都是narrative，因为我的self总是有自己的解读，self解读，我是绕不开自己的self的。当然，你可能是不同，你可以想绕开的时候就绕开，不受self影响，直接得到启示，不想绕开的时候，你困惑，也是不知道的。我只不过认为，人是不可能绕开self，直接跟God沟通的，因为人有soul和body，有七情六欲，有will。因此我接受自己的self，不欺骗自己。

难说，僵尸也是绕不开self的。

@当时可是刚刚解放没多久，文革甚至还没开始啊。

我党对基督教的渗透，操控，利用由来已久于建政前，建政后不过是顺势而为全面管控而已。三十年代毛太子兄弟就是由党组织安排由上海董姓牧师照顾。我还与其孙辈食过几次饭，哈哈。

我记得，中国解放后搞思想改造，所有教会都开始要靠拢爱国队伍，成立三自爱国教会。当时，老传道人王明道被喊去审问，其中一个问题是：难道连毛主席也是罪人吗？

当时可是刚刚解放没多久，文革甚至还没开始啊。王坐了二十年牢。

我不认为人类能够不解决sin的问题，直接跳到求truth那层，how?

你总觉得《圣经》是narrative，基督教如何不和你的口味，难道一个人能够同时一边seeking truth 一边要求truth按照自己的口味来吗？我更不懂PR如何爱truth, 除非自己是真理化身，哈哈哈。

我仅仅是从理论上说明问题哈，别以为我向你推销基督教，我只是认为《圣经》与众哲学迥然不同之处是直击人性本身最基本的问题，比哲学聪明得多。