上帝當然早知道基督教會變味，迷惑本來就是末世必然會出現的，為敵基督出場所預備。

我研究陰謀論本來就是要觀察敵基督從何種政治環境出現，以何種方式出現。

我感到我自己有點過分，也許我的self，ego吧，我不知道。我感到抱歉，這個probing過頭了，我應該是limit it to myself的. 我罰自己，不來萬維三周。

哈哈，我感覺我們得打住了，前面好幾位評論的很欣賞新歌說時政接地氣，結果我們在這第n次討論God了。我很好奇你說的比較敏感的研究，要不老兄專門發文說一下？為了減少顧慮，關鍵的地方用英文好了或者給出原始資料出處，如何？

按照我對西方歷史和基督教改革的理解，馬丁路德的改革，無非是引入人的self，人性化多一點。如果沒有馬丁路德的改革，西方後來的啟蒙恐怕會是要等好多年，也許根本就不會發生。因此這不是變味和正本清源和返璞歸真的問題，而是周期的演變。假如，某一天美國某個基督福音領袖說，他得到啟示，基因療法，改造基因是為了糾正變味，是為了正本清源，我一點都不會感到奇怪，相信很多人基督徒也會跟隨的，然後另外的基督徒也會是不接受這種宣示，認為自己沒有從God那裡得到啟示，或者聖經上沒有這樣說，等等。在我看來，這些都還是人的self的作用，我不認為God下了什麼指示，就像我多次講的我得理解，God創造是個one time event，之後就不會care了，更不會親自manage。因為God almighty，如此powerful，他不需要彎彎繞，讓人都是sinful，讓基督教變味，然後再啟示人變回來。No，我寫程序，不會是那樣的，我會搞下一個版本，不會是在上一個版本裡搞彎彎繞。下一個版本，是不是還是原來的定義和遊戲，我想說，完全可能會是不一樣，也不見得還是在地球。這些彎彎繞，在我看來，都是人的self hype的作用，所謂I am good的自圓其說。把God人性化，太多以God的名義，我就不多說了。

老實說，變味，sinful都是narrative。我認為人繞不開自己的self自我，Therefore I can not claim I can trust my mind is pure 不變味， with no influence of my body needs.

耶穌和佛祖，恐怕都是沒有self，或者具體就是他倆有那個開關，可以隨時關掉那個開關of self flesh的。我沒有那個開關。

"變味的基督教"和釋迦牟尼說的“末法時期”很像，基督教的耶穌再臨和佛教的彌勒降世也很像，以至於坊間流傳耶穌和彌勒實為同一人。我不相信巧合，只覺得宗教典籍的相似內容很耐人尋味。

@真正信傳統基督教信仰的人是無法被社會接受的

誰是“真正信傳統基督教信仰的人”？就我所知的是Amish就是。而現今只有美利堅合眾國某些國的社會接受。

@而變味的基督教又不再是世上的鹽和光。

耶穌顯然預見到基督教會變味，所以寶訓中早有防備。也是馬丁路德和約翰加爾文可以撥亂反正，正本清源和返璞歸真的基礎。變味是會繼續的。根據基本教義，你也可以系馬丁路德或約翰加爾文。

關於基督教sinful概念，我稱為narrative，老實說我研究很深入了，我不能多說，更不想speculate這個narrative的intention，說出來你會是更不舒服的。但是我研究很多的，我就說一點，連我這樣的平庸之人都明白人的self是如此intriguing，God創造，當然知道，我speculated God下面的委員會的那些委員當然也知道。What did they do with that knowledge, 我甚至認為還有相應匹配的技術和工具，我已經提出slavery N.0的框架了。

同樣的一幅圖像，用我的肉眼看是一位美女，用顯微鏡看，是一堆dots。我年輕時，肉眼看美女圖像，心潮澎湃，只是那時我沒有顯微鏡，哈哈。I want to know why, what is da difference.

因為我沒有辦法在high level和深度解釋，同樣的食物，為什麼我餓的時候，就感到那麼好吃。我需要high level的理解和解釋。

明天快點來是我感到我需要到某個時間點，比如我的body不再function時，才能對我的欲望獲得empirical meaning，也就是沒有body和sense的欲望，或者說很少的body欲望下 ，how my mind works? 在這之前，i can not claim I can trust my mind is pure with no influence of my body needs. 我沒有那個開關。

我認為我是sinful的，而且一直sinful，我用self自我自私來形容。我沒有那個開關，可以想關掉自己的self的時候就關掉，比如你經常說的禱告，我以前問過我的host family，禱告的時候self去哪兒？他們不知如何回答。他們的回答是用hearts，tell God the truth。你的認知是sinful 也就是我的self自我自私的認知，不可能知道truth，那麼禱告時就不是sinful，就tell the truth了？顯然需要一個開關，on and off. 我個人認為我自己沒有這個開關，我尊重有這個開關的人，我自己沒有，我不能access the truth, 因此我不能騙自己，認為自己是telling the truth。怎麼辦？我就深入研究了，我發現人對reality的感知和對truth的追求有好幾層的，於是我似乎明白了，1+1=2，陰天看不見太陽，太陽還是在那，餓了想吃，這些都是low level reality truth，思維，思想，感知，感受，越是high level越是不能access truth，物理世界，維度越小越是random，我舉過一幅圖像，拿顯微鏡看就是一堆dots。不是我自誇，這些需要知識，經歷，經驗的，於是我似乎明白了，為什麼我沒有那個開關。

我想，我說話過於free了，抱歉。

從理性探討上，我認為sin是必須面對的問題，也是基督教信仰特別之處，只有基督教信仰是來解決人類的sin的問題造成的和上帝自己的鴻溝的，沒有任何其他信仰解決這個問題，只是讓人類自己解決，比如做好事彌補——我不認為這是解決辦法。

因此，我也許作為一個基督徒在尋求真理（我指抽象真理，不是指具體事件的真相之類的）的同類前面前顯擺了一下，非常不好意思，再次humbled.

沒有問題啊，我尊重你的方法啊，我尊重基督徒啊，我崇拜基督。Hey, 你不能把我做不到你那樣，沒有那個開關，給我判個罪吧？我只接受God的懲罰。

你有時還會繞。我早就多次回答你的問題了，你似乎對我的多次同樣的回答，ignore。你似乎要說明其他什麼，我不知道。我以前也表達過多次，當我們探討這類問題，我們還是用human faulty，理性和reason，因為那是人類的共性。你jump到靈感，到你的unique能力，但是你卻是ignore我這樣對自己的平庸，自我，自私的深入了解到興趣，一個字sinful, 然後你表達你也是sinful，只是有個開關，可以關掉sinful，得到God的啟示。我認為我沒有這個開關，我一直是sinful，因此我只能對自己sinful是什麼做些深入了解。

我不知道你的“明天快點來”什麼意思，如果是你悟出了self奧秘，我也等不及了，哈哈，我好奇心強，非常想知道結果。

我想，認識真理，這個概念，如果人類認為是認知關於真理的一切，就像認知一個蘋果的顏色外觀到營養組成到基因組成等等，我估計人類永遠不可能，所謂的掌握真理是瞎扯的——真理，在人之上，人豈能掌握真理？人能掌握的是人之下的東西，那肯定不是真理。

我的認識，是可以交流這個認識。

至於我和上帝溝通，這有啥問題嗎？我既然信的是耶穌基督啊，耶穌說自己就是真理。

Jesus said to him, “I am the way, the TRUTH, and the life. No one comes to the Father except through Me. John 14:6

我把這段聖經引用truth一詞強調一下，說明我不是亂說。

耶穌又死後復活了，仍然活着，可以聽我的禱告，難道人不可以和一個活人說話嗎？耶穌既然是神，難道不可以和我說話嗎？

你如果是真理，我難道不可以說我認識你嗎？嘿嘿。

我的希望被left alone也是因為我感到那是唯一的辦法，不“傷害”別人，或者不認我的self影響別人的self。也因為我對每個self的uniqueness的理解，我尊重別的self，不願意judge別人，我反覆講正義是由受者的benefit來衡量的，我不是法官。因此我最多調侃調控政治大人物，尤其是無我，為人民服務的大人物，我平時幾乎不評論個人和瑣事，我甚至對具體的事情不感興趣，都是這個原因。我的self總是in the way, 我還是關注了解who I am才是匹配和worthy of my time and energy.

上帝給這個世界定的規律是：You reap what you sow。

因此，當然是人需要使用whatever上帝給的能力思考和創造，靈感，我只是舉個例子說明人類局限，無其他意思，我想也許我比較狂妄，需要這個humble過程，你比較humble，可能會少走彎路。哈。

聽了幾次習近平主席講他的“無我”, 我就想笑，而且是苦笑。聽了太多大師，領袖，講為人民服務，我也只能苦笑。怎麼我就這麼差勁，總是有個我self阻擋着我，我自感自己做不到無我，還是把時間精力，能量花在儘可能多的了解who I am, 儘可能了解我的內涵和內容，我也知道我恐怕不能全部了解，甚至我是一個slave，可能還是一個idiot，因此了解我自己也可能是徒勞，怎麼辦？這個我self始終困擾，困惑着我。於是我probing，於是我感到明天快點來吧，我有點等不及了，哈哈。

我可是只是問了基本問題哈，你承認我的問題有道理，我承認我也有self.

總的來說還是基督教內部變質的問題。但是，真正信傳統基督教信仰的人是無法被社會接受的，而變味的基督教又不再是世上的鹽和光。

我反覆講人不能access truth，甚至舉康德的哲學洞見，thing in itself是存在的，只是人不能access，因為人的mind總是self屬性，也就是自圓其說屬性。你喜歡用sinful這個說法，也就是narrative，我當然理解，我認為用self來解釋更恰當，也就是人們通常講的自我，自私。你不能跟我講，我上午可以self自我，自私，下午就只聽God，沒有self自我了，我一直說我做不到，靈感再多，我還是做不到。沒有一個宗教可以讓我這樣，基督教也不能讓我這樣，我崇拜基督，但是我做不到，我不願意欺騙自己。你能做到，我尊重，我做不到。

我可能沒你說的這麼狂妄吧，還在low level打轉呢，哈哈。瓦礫的道還沒摸清，不敢奢求真理。我是非常推崇靈感的，但是帶着過重的分別心看靈感和一般的思維，那本身就是帶着太多ego的思維。

關於sin和真理的關係，我是外行，請多提點。

我覺得你始終是在jump。我反覆說人不能達到truth，反覆講不確定性，因為不能繞過self。self總是in the way. 你似乎一邊承認自己的self也是in the way, 一邊又是超然，好像self消失了，沒有了。how？我不是反宗教，更不是反基督教，我只是認為這些都是narrative，因為我的self總是有自己的解讀，self解讀，我是繞不開自己的self的。當然，你可能是不同，你可以想繞開的時候就繞開，不受self影響，直接得到啟示，不想繞開的時候，你困惑，也是不知道的。我只不過認為，人是不可能繞開self，直接跟God溝通的，因為人有soul和body，有七情六慾，有will。因此我接受自己的self，不欺騙自己。

難說，殭屍也是繞不開self的。

@當時可是剛剛解放沒多久，文革甚至還沒開始啊。

我黨對基督教的滲透，操控，利用由來已久於建政前，建政後不過是順勢而為全面管控而已。三十年代毛太子兄弟就是由黨組織安排由上海董姓牧師照顧。我還與其孫輩食過幾次飯，哈哈。

我記得，中國解放後搞思想改造，所有教會都開始要靠攏愛國隊伍，成立三自愛國教會。當時，老傳道人王明道被喊去審問，其中一個問題是：難道連毛主席也是罪人嗎？

當時可是剛剛解放沒多久，文革甚至還沒開始啊。王坐了二十年牢。

我不認為人類能夠不解決sin的問題，直接跳到求truth那層，how?

你總覺得《聖經》是narrative，基督教如何不和你的口味，難道一個人能夠同時一邊seeking truth 一邊要求truth按照自己的口味來嗎？我更不懂PR如何愛truth, 除非自己是真理化身，哈哈哈。

我僅僅是從理論上說明問題哈，別以為我向你推銷基督教，我只是認為《聖經》與眾哲學迥然不同之處是直擊人性本身最基本的問題，比哲學聰明得多。