其中明搶的一個具體例子就是房地產。1949年之後幾年之間以全民所有制/公有制收去幾乎所有私人地產房產，在其後一系列運動中把殘羹也沒收。普天之下皆黨土。然而，在8964之後，把這些以社會主義公有制名義收的地，以資本主義方式和發達資本主義國家價格來變現，大頭由各級政府和中共權貴得，中頭由房地產公司的（很多還是權貴的白手套），小頭由某些散兵炒房者得。使大眾成房奴是我黨割韭菜的重要方式。

如此相對，歐洲殖民者在北美大陸以各種方式奪取土著的土地。然而，有幾點根本不同：

1. 印第安人以游牧和打獵為主，並無明確土地所有權的概念。

2. 歐洲殖民者有通過購買的方式從印第安人部落購買大面積的土地。

3. 印第安人到最後還是有保留地。

當然，歐洲殖民者在北美對土著的的所作所為，不是高大上的，有很多陰險計謀，血腥的和直接搶奪的（驅逐到保留地）。只有加拿大處理得比較人道，即使從今天的角度來看。

歐洲殖民者在南亞次大陸和東南亞這些已經有成體系地權概念的地區，基本尊重原來的土地所有權。

所以，有人說中共的統治是內殖民，是很有道理的。此內殖民統治，比起歐洲殖民者的殖民統治，更殘酷，搶奪得更勁，還能令韭菜贊鐮刀。

實際情況是，六四之前的整個1980年代，在大方向上中共在改惡從善，而六四槍一響，小偷變明搶，中共又恢復了土匪本色，我是流氓我怕誰？把人民群眾踩到了腳底下，使之成為任人宰割的韭菜。

你憑什麼說，只有六四大屠殺，中國經濟才會騰飛？六四不屠殺，中國就會顏色革命？

胡說八道是你的權利，我堅決維護。

哈哈哈，“沉舟側畔，病樹前頭”， 你說毛躍進文革是沉舟病樹？俺舉報你啊。

第一點絕對不是坑。正因為六四後中國經濟騰飛，才有中共執政的合法性。否則，顏色革命，經濟下滑，如同烏克蘭，那才是真正的敗家子，才會被中國人民拋棄。

中共近年來對六四的定性一直為“暴亂”與“動亂”。沒事去翻翻。人家提得很清楚，你是自個兒在那兒臆想別人不提，那只能是你自個兒的事情。別人當下的事情眾多，沒別要想你們那樣，無所事事，永遠在大饑荒與六四中尋求樂趣。

沉舟側畔，病樹前頭。8964相當於一劑疫苗，雖一些反應，但避免了今日烏克蘭式的悲慘命運，還是中國人民的一件幸事。

三十三年，望中猶記，無為在歧路。有誰問，廉頗老矣，尚能飯否？

包子又要挖下幾個大坑：全民脫貧（叫花子都有富裕證），抗疫清零。還不說領先世界三百年的與俄羅斯上不封頂的“命運共同體”。

是呀， 這個坑俺早在十幾年前包子帶上博士帽時就開挖了，讓他敲木魚唱過了一段散曲。這不但只是惡劣到大清公開以銀子買官，令科舉制度迅速徹底腐敗，而是灌水把中國整個大學科研學術制度名聲全部敗壞，只要三個博士：毛博士習博士加上一個美國進貢的唐俊“西太大”博士。後來還有一個“千人計劃”， 把成千上萬在美國搞學術的華人坑了。還以一個孔子學院， 比毛紅衛兵把孔廟孔林燒了還慘。親參見：《唐駿習大毛孫三博士唱散曲》

https://blog.creaders.net/u/3068/201007/65863.html

還有個不大不小很尷尬的坑：高官在職研究生學歷。

似乎踩了剎車了。

Talk about高智商，高智慧，阿妞耶。

是的，是slav斯拉夫死拉夫模式，本性就是如此。

"可憐現代中國人， 還對中共這樣餓死幾千萬親人無動於衷。‘

我想不是這樣簡單的。這次上海封城，如果也出現多處餓死人，而且持續不斷，我認為就可能會不一樣。這個需要一個比例，因為華人是literal思維占主要，死的只要不是自己，基本就沒什麼，有人還感到自己沒死幸運呢。比如上海算2500萬人，如果1%挨餓，結果死10% of 1%，25000人，我認為華人還會是”無動於衷“的，更不用說政府封鎖消息了。 華人的”無動於衷“，從思維習慣層面來說，是只顧眼前，不願意思考未來，更談不上未來可能的災難，反正沒有黨，沒有習主席，自己什麼都不是。再說，中國”脫貧“了，比如上海，過去幾十年，總體來說，人們對自己的生活質量的一步步提升，即便不是完全滿意，也還是感到不錯的，會認為餓死人不會再發生了，黨自己糾正了自己的錯，哈哈。這是中國人的宿命，不見棺材不落淚，一個太容易被控制和玩弄的族群，我想，從源頭看，恐怕是slave模式，本性就是如此。問題是現在的美國西方也慢慢變成這樣，人們跟着政府和政客起鬨，只顧眼前，不願意思考未來，更談不上未來可能的災難，是不是也會是這個歸屬？但願美國西方不要也是不見棺材不落淚。我感到slavery是本質，目前只是版本不同而已。

其實中共還有一個大茅坑是不能挖的：知青上山下鄉與工農兵學員。習粉毛粉愚不可及， 在習李兩個知青做了皇帝宰相之後，大張旗鼓在這兩個茅坑上做法唱戲，拍馬屁拍出來臭烘烘嘩嘩流的黨屎毛糞。

把在老貧農博文里的跟帖搬來回歸本文茅坑：（一冰）【是否因為下邊吹牛撒謊造成的，村騙縣，縣騙鄉，一直騙到國務院。】

（老貧農）不是這樣，完全相反。浮誇風的根子在毛澤東，他要超英趕美，向各地下達高指標，然後一級壓一級。你想，生產隊如果把預計的產量報得很高，他就必須要交這麼多的糧食，最後連口糧都沒有了。上級逼迫下級多報產量，否則就要挨批鬥、撤職甚至關押。

這就叫上有好者，下必甚焉。就象搞個人崇拜一樣，因為上面需要，所以下面才去迎合。

------

這是在承認有大饑荒的基礎上非常重要的正本清源！在這一個基礎上， 再要認識到， 為何毛澤東與整個中共， 為何要從上到下製造“畝產萬斤放衛星”？為何不讓國營農場參與畝產萬斤比賽？是為了騙赫魯曉夫與艾森豪威爾肯尼迪蔣介石嗎？為何只有彭德懷一個人敢上萬言書痛陳大躍進大失敗大饑荒？貴為政治局委員， 彭德懷也不敢說出完全的真相， 就是老毛與中共用那個用狗吃辣椒方式，要誘導加強迫農民交出所有糧食， 甚至包括種子糧，去換取蘇聯工業設備軍工技術， 加上異想天開地去與赫魯曉曉爭奪包括對東歐共產黨的領導地位。 彭德懷差一點就和盤托出這個底子了。他出訪波蘭東德時， 面對波蘭東德共產黨領導坦承他們缺食物，萬分感謝中國把吃不完的香腸豬肉大米小麥全部低於國際平價賣給他們，並要求再向他們增加三倍的出口量。 彭德懷後來描述， 他聽了這樣的要求，立即心絞痛。

可憐現代中國人， 還對中共這樣餓死幾千萬親人無動於衷。 面對連篇累牘“畝產萬斤”《人民日報》白紙黑字，要麼乾脆相信，否則無法解釋！還說自己是讀書人有邏輯理性思維，有起碼人類良知正義感嗎！要知道， 現在連普京也無法否認也不會去辯解卡廷慘案，與列寧斯大林搶糧製造的烏克蘭饑荒！他只能說那是共產黨的罪惡， 不能算到全體俄羅斯人頭上。但是作為波蘭人烏克蘭人，認定那群共產黨是你們俄羅斯人！

哈哈哈，這就是天有絕人之路啊。

而且光頭黨反共，並不意味你就要擁共。“民主黨派”在蔣光頭那時候一屁股坐到共黨懷裡，後果如何？

"但是在共產黨不掌權的情況下"

"在共產黨不具備武力，不掌控國家暴力的情況下"

阿妞不覺得這是兩個不同的條件嗎？波爾布特的共產黨管你膚色對不對嗎？

不如開溜，你也許既保住了性命也保住了良心。共黨光黨，一個屎味，就別挑挑揀揀的了。

列寧派共產黨是極左的四海一家的極權政黨。率土之濱盡黨奴。

國家社會主義工人黨是極左的種族主義的極權政黨。俄羅斯光頭黨只不過是東施效顰的種族主義團體。

@在共產黨不具備武力，不掌控國家暴力的情況下，。。。

說得好。不過，那就不是偉光正中共了。都說“槍桿子裡出政權”，也是“槍桿子裡保政權”。

哈哈哈，好假設啊。在共產黨不具備武力，不掌控國家暴力的情況下，“八大民主黨派擁共復辟”，而只有光頭黨反共，這國人民很可愛啊，就讓他們選擇共產黨吧。比較光頭黨與共產黨，人們接受共產黨還至少有這麼樣的活命選擇：你即使出身大地主大資本家， 也可以選擇背叛自己家庭，信仰共產主義來保命。而光頭黨不管你，你生來膚色不對，刨光頭也不能保住你的腦袋啊。

“但是在共產黨不掌權的情況下，俺不會不問青紅皂白對任何反共的都支持， 比如光頭黨反共。”

若是此時只有光頭黨反共，而八大民主黨派擁共復辟，阿妞站哪邊？

@不得不接受愛爾蘭完全獨立

不是不得不。而是英式傳統的妥協。

實力上來說，帝國完全可以輕易維護統一。但英國傳統來說就是打完之後妥協，避免大規模血債。

從大饑荒引出愛爾蘭獨立， 順帶侃一哈。

愛爾蘭在1801-1922年為大不列顛和愛爾蘭聯合王國的一個組成部分。1845年因為馬鈴薯欠收問題造成愛爾蘭大饑荒，英國政府在能進口美洲糧食的情況下卻未提供協助，造成愛爾蘭人口減少了四分之一，讓許多愛爾蘭人對英國產生憤恨。1916年4月愛爾蘭爆發了復活節起義。最後起義被鎮壓。1919年，大多數於1918年大選中當選的愛爾蘭議員拒絕在英國下議院任職，他們自行組成了愛爾蘭議會，並於1919年1月以獨立的“愛爾蘭共和國”的名義發布了單方獨立宣言。在英愛戰爭（亦稱愛爾蘭獨立戰爭）後，英愛雙方代表達成英愛條約，給予愛爾蘭合法的自治權，即自治領地位。愛爾蘭成立愛爾蘭自由邦，當時大英帝國全稱為“大不列顛與愛爾蘭聯合王國”，統轄遍布全球殖民地的日不落帝國。 可是愛爾蘭人就不願意分享這一世界大帝國榮光，除了祖先被英國武力征服之外，1845年大饑荒， 是愛爾蘭人決心脫離英國的刺心之痛， 沒什麼帝國榮光可以掩蓋。後來英國不得不接受愛爾蘭完全獨立，甚至承認愛爾蘭有最終和平統一全愛爾蘭島的選擇權利， 還把自己國名改為“大不列顛與北愛爾蘭聯合王國”。

是的。但是這三個坑， 只要盯住一個深挖下去， 就可以埋葬中共。就如同波蘭人只要挖卡廷慘案，烏克蘭人只要挖大饑荒，就可以讓普京都無顏稱頌列寧斯大林，更讓久加諾夫不敢去波蘭烏克蘭神遊。愛爾蘭人都還挖了一下大饑荒，就讓英國王室不敢不讓其獨立。

他們的歷史沒有一個坑是可以讓人挖的。

哈哈， 好問題啊。共產黨早已經回答啦：打着紅旗反紅旗，是要特別警惕的反革命啊。

複雜一點說，共產黨是與任何“非我族類”都不相容的。因此只要你不是共產黨， 你就是他的敵人， 也就打倒他的理由與衝動。這裡面包括法西斯到共產黨內部派別勢力。共產黨是極權專制，看見任何舉起其他旗幟的就殺無赦。因此， 無論是法西斯還是社會民主黨人反共， 在共產黨專政條件下， 也不能扛着萬字旗去反共，只能扛紅旗，說老子不是反你共產黨制度，而是反你們內部的幾個混蛋。共產黨掌權者內鬥， 比如塔利班原教旨派與赫魯曉夫派別內鬥，也就當然是擁共反黨啊。

所以， 俺的態度是，在共產黨當權情況下， 誰反共俺都不反對不阻攔， 不管他們扛什麼旗幟。但是在共產黨不掌權的情況下，俺不會不問青紅皂白對任何反共的都支持， 比如光頭黨反共。

比如萬維， 就不是共產黨掌權。因此在這裡， 你不難發現， 不少擁共甚至崇毛的人士，可能是正人君子，不過是政治信仰錯誤荒謬。而有些跳腳反共者，卻不是精神病就是變態。

阿妞，給你布置個作業：國內的抗爭，幾乎都是打着擁共的旗號，美其名曰“策略”。你如何評價國內打着擁共旗號抗爭的活動（例子太多，幾乎無一例外，包括64學運）？但凡打着擁共旗號抗爭的活動，即便成功，最後會有好下場嗎？

中國社會因為愚昧，因為虛假，一個比較正直又追求實事求是的政治人物，如果成為了領袖是很容易脫穎而出的，一人敵一國，但這時又容易在萬眾擁護中把他帶偏，走向荒謬。但毛澤東不管具體事務，所以只做指手畫腳之事就容易顯得特別正確，但是也容易引起高層同僚的不滿，事情是周恩來做的，你卻老是雞蛋裡面挑骨頭，但是，周恩來他們這些親蘇分子的確又是在價值觀上站到了蘇聯專制共產那一邊了，有什麼辦法，歷史性地看，反蘇堅決的毛澤東就是站在了歷史正確的美國自由價值觀這邊了。實話實說，蘇共陣營罵毛澤東是叛徒，紅二代的有頭腦的親蘇派後代也是這麼看的。

歷史證明美國文明是人類進步的正確方向，蘇聯是邪惡的，毛澤東的大方向是對了，鄧小平摘了一些桃子。

無論國民黨還是共產黨，他們的基本底色都是親蘇分子。毛澤東早年由對中國主流的厭惡，與湖南軍閥譚延闓合作，追求湖南的相對政治獨立，到加入共產黨，領導這個黨脫離蘇共，顛覆蘇聯式共產極權的價值觀，到和尼克松握手，與尼克松家族的友誼，基本的政治底色還是回到了年輕時代與柳直荀在美國教會學校雅禮大學辦新湖南時的價值觀，底色回到了美國式民權，民主，言論自由，兩黨政治競爭平衡的認同。搞大鳴大放，搞文革的兩派鬥爭，搞四屆人大的底層代表，提拔工人農民直接擔任政府領導人，無不反映他的對美國政治精神的認同，但與大多數中國人的價值觀相差太遠，絕對沒有被理解的可能。我基本上也是和毛澤東在有些問題上的看法類似，基本上覺得中國主流十分愚昧。

蘇聯，俄羅斯一直是個非常邪惡的國家，他們的價值觀比中國主流更加邪惡，他們基本上是故意與世界文明對立，與中國多半是由於傳統上的愚昧還是有所區別的。

蘇修開始表現出一點人性的時候，老毛代表着共產主義陣營里的塔利班啊。

------

準確，深刻，精采。