其中明抢的一个具体例子就是房地产。1949年之后几年之间以全民所有制/公有制收去几乎所有私人地产房产，在其后一系列运动中把残羹也没收。普天之下皆党土。然而，在8964之后，把这些以社会主义公有制名义收的地，以资本主义方式和发达资本主义国家价格来变现，大头由各级政府和中共权贵得，中头由房地产公司的（很多还是权贵的白手套），小头由某些散兵炒房者得。使大众成房奴是我党割韭菜的重要方式。

如此相对，欧洲殖民者在北美大陆以各种方式夺取土著的土地。然而，有几点根本不同：

1. 印第安人以游牧和打猎为主，并无明确土地所有权的概念。

2. 欧洲殖民者有通过购买的方式从印第安人部落购买大面积的土地。

3. 印第安人到最后还是有保留地。

当然，欧洲殖民者在北美对土著的的所作所为，不是高大上的，有很多阴险计谋，血腥的和直接抢夺的（驱逐到保留地）。只有加拿大处理得比较人道，即使从今天的角度来看。

欧洲殖民者在南亚次大陆和东南亚这些已经有成体系地权概念的地区，基本尊重原来的土地所有权。

所以，有人说中共的统治是内殖民，是很有道理的。此内殖民统治，比起欧洲殖民者的殖民统治，更残酷，抢夺得更劲，还能令韭菜赞镰刀。

实际情况是，六四之前的整个1980年代，在大方向上中共在改恶从善，而六四枪一响，小偷变明抢，中共又恢复了土匪本色，我是流氓我怕谁？把人民群众踩到了脚底下，使之成为任人宰割的韭菜。

你凭什么说，只有六四大屠杀，中国经济才会腾飞？六四不屠杀，中国就会颜色革命？

胡说八道是你的权利，我坚决维护。

哈哈哈，“沉舟侧畔，病树前头”， 你说毛跃进文革是沉舟病树？俺举报你啊。

第一点绝对不是坑。正因为六四后中国经济腾飞，才有中共执政的合法性。否则，颜色革命，经济下滑，如同乌克兰，那才是真正的败家子，才会被中国人民抛弃。

中共近年来对六四的定性一直为“暴乱”与“动乱”。没事去翻翻。人家提得很清楚，你是自个儿在那儿臆想别人不提，那只能是你自个儿的事情。别人当下的事情众多，没别要想你们那样，无所事事，永远在大饥荒与六四中寻求乐趣。

沉舟侧畔，病树前头。8964相当于一剂疫苗，虽一些反应，但避免了今日乌克兰式的悲惨命运，还是中国人民的一件幸事。

三十三年，望中犹记，无为在歧路。有谁问，廉颇老矣，尚能饭否？

包子又要挖下几个大坑：全民脱贫（叫花子都有富裕证），抗疫清零。还不说领先世界三百年的与俄罗斯上不封顶的“命运共同体”。

是呀， 这个坑俺早在十几年前包子带上博士帽时就开挖了，让他敲木鱼唱过了一段散曲。这不但只是恶劣到大清公开以银子买官，令科举制度迅速彻底腐败，而是灌水把中国整个大学科研学术制度名声全部败坏，只要三个博士：毛博士习博士加上一个美国进贡的唐俊“西太大”博士。后来还有一个“千人计划”， 把成千上万在美国搞学术的华人坑了。还以一个孔子学院， 比毛红卫兵把孔庙孔林烧了还惨。亲参见：《唐骏习大毛孙三博士唱散曲》

https://blog.creaders.net/u/3068/201007/65863.html

还有个不大不小很尴尬的坑：高官在职研究生学历。

似乎踩了刹车了。

Talk about高智商，高智慧，阿妞耶。

是的，是slav斯拉夫死拉夫模式，本性就是如此。

"可怜现代中国人， 还对中共这样饿死几千万亲人无动于衷。‘

我想不是这样简单的。这次上海封城，如果也出现多处饿死人，而且持续不断，我认为就可能会不一样。这个需要一个比例，因为华人是literal思维占主要，死的只要不是自己，基本就没什么，有人还感到自己没死幸运呢。比如上海算2500万人，如果1%挨饿，结果死10% of 1%，25000人，我认为华人还会是”无动于衷“的，更不用说政府封锁消息了。 华人的”无动于衷“，从思维习惯层面来说，是只顾眼前，不愿意思考未来，更谈不上未来可能的灾难，反正没有党，没有习主席，自己什么都不是。再说，中国”脱贫“了，比如上海，过去几十年，总体来说，人们对自己的生活质量的一步步提升，即便不是完全满意，也还是感到不错的，会认为饿死人不会再发生了，党自己纠正了自己的错，哈哈。这是中国人的宿命，不见棺材不落泪，一个太容易被控制和玩弄的族群，我想，从源头看，恐怕是slave模式，本性就是如此。问题是现在的美国西方也慢慢变成这样，人们跟着政府和政客起哄，只顾眼前，不愿意思考未来，更谈不上未来可能的灾难，是不是也会是这个归属？但愿美国西方不要也是不见棺材不落泪。我感到slavery是本质，目前只是版本不同而已。

其实中共还有一个大茅坑是不能挖的：知青上山下乡与工农兵学员。习粉毛粉愚不可及， 在习李两个知青做了皇帝宰相之后，大张旗鼓在这两个茅坑上做法唱戏，拍马屁拍出来臭烘烘哗哗流的党屎毛粪。

把在老贫农博文里的跟帖搬来回归本文茅坑：（一冰）【是否因为下边吹牛撒谎造成的，村骗县，县骗乡，一直骗到国务院。】

（老贫农）不是这样，完全相反。浮夸风的根子在毛泽东，他要超英赶美，向各地下达高指标，然后一级压一级。你想，生产队如果把预计的产量报得很高，他就必须要交这么多的粮食，最后连口粮都没有了。上级逼迫下级多报产量，否则就要挨批斗、撤职甚至关押。

这就叫上有好者，下必甚焉。就象搞个人崇拜一样，因为上面需要，所以下面才去迎合。

------

这是在承认有大饥荒的基础上非常重要的正本清源！在这一个基础上， 再要认识到， 为何毛泽东与整个中共， 为何要从上到下制造“亩产万斤放卫星”？为何不让国营农场参与亩产万斤比赛？是为了骗赫鲁晓夫与艾森豪威尔肯尼迪蒋介石吗？为何只有彭德怀一个人敢上万言书痛陈大跃进大失败大饥荒？贵为政治局委员， 彭德怀也不敢说出完全的真相， 就是老毛与中共用那个用狗吃辣椒方式，要诱导加强迫农民交出所有粮食， 甚至包括种子粮，去换取苏联工业设备军工技术， 加上异想天开地去与赫鲁晓晓争夺包括对东欧共产党的领导地位。 彭德怀差一点就和盘托出这个底子了。他出访波兰东德时， 面对波兰东德共产党领导坦承他们缺食物，万分感谢中国把吃不完的香肠猪肉大米小麦全部低于国际平价卖给他们，并要求再向他们增加三倍的出口量。 彭德怀后来描述， 他听了这样的要求，立即心绞痛。

可怜现代中国人， 还对中共这样饿死几千万亲人无动于衷。 面对连篇累牍“亩产万斤”《人民日报》白纸黑字，要么干脆相信，否则无法解释！还说自己是读书人有逻辑理性思维，有起码人类良知正义感吗！要知道， 现在连普京也无法否认也不会去辩解卡廷惨案，与列宁斯大林抢粮制造的乌克兰饥荒！他只能说那是共产党的罪恶， 不能算到全体俄罗斯人头上。但是作为波兰人乌克兰人，认定那群共产党是你们俄罗斯人！

哈哈哈，这就是天有绝人之路啊。

而且光头党反共，并不意味你就要拥共。“民主党派”在蒋光头那时候一屁股坐到共党怀里，后果如何？

"但是在共产党不掌权的情况下"

"在共产党不具备武力，不掌控国家暴力的情况下"

阿妞不觉得这是两个不同的条件吗？波尔布特的共产党管你肤色对不对吗？

不如开溜，你也许既保住了性命也保住了良心。共党光党，一个屎味，就别挑挑拣拣的了。

列宁派共产党是极左的四海一家的极权政党。率土之滨尽党奴。

国家社会主义工人党是极左的种族主义的极权政党。俄罗斯光头党只不过是东施效颦的种族主义团体。

@在共产党不具备武力，不掌控国家暴力的情况下，。。。

说得好。不过，那就不是伟光正中共了。都说“枪杆子里出政权”，也是“枪杆子里保政权”。

哈哈哈，好假设啊。在共产党不具备武力，不掌控国家暴力的情况下，“八大民主党派拥共复辟”，而只有光头党反共，这国人民很可爱啊，就让他们选择共产党吧。比较光头党与共产党，人们接受共产党还至少有这么样的活命选择：你即使出身大地主大资本家， 也可以选择背叛自己家庭，信仰共产主义来保命。而光头党不管你，你生来肤色不对，刨光头也不能保住你的脑袋啊。

“但是在共产党不掌权的情况下，俺不会不问青红皂白对任何反共的都支持， 比如光头党反共。”

若是此时只有光头党反共，而八大民主党派拥共复辟，阿妞站哪边？

@不得不接受爱尔兰完全独立

不是不得不。而是英式传统的妥协。

实力上来说，帝国完全可以轻易维护统一。但英国传统来说就是打完之后妥协，避免大规模血债。

从大饥荒引出爱尔兰独立， 顺带侃一哈。

爱尔兰在1801-1922年为大不列颠和爱尔兰联合王国的一个组成部分。1845年因为马铃薯欠收问题造成爱尔兰大饥荒，英国政府在能进口美洲粮食的情况下却未提供协助，造成爱尔兰人口减少了四分之一，让许多爱尔兰人对英国产生愤恨。1916年4月爱尔兰爆发了复活节起义。最后起义被镇压。1919年，大多数于1918年大选中当选的爱尔兰议员拒绝在英国下议院任职，他们自行组成了爱尔兰议会，并于1919年1月以独立的“爱尔兰共和国”的名义发布了单方独立宣言。在英爱战争（亦称爱尔兰独立战争）后，英爱双方代表达成英爱条约，给予爱尔兰合法的自治权，即自治领地位。爱尔兰成立爱尔兰自由邦，当时大英帝国全称为“大不列颠与爱尔兰联合王国”，统辖遍布全球殖民地的日不落帝国。 可是爱尔兰人就不愿意分享这一世界大帝国荣光，除了祖先被英国武力征服之外，1845年大饥荒， 是爱尔兰人决心脱离英国的刺心之痛， 没什么帝国荣光可以掩盖。后来英国不得不接受爱尔兰完全独立，甚至承认爱尔兰有最终和平统一全爱尔兰岛的选择权利， 还把自己国名改为“大不列颠与北爱尔兰联合王国”。

是的。但是这三个坑， 只要盯住一个深挖下去， 就可以埋葬中共。就如同波兰人只要挖卡廷惨案，乌克兰人只要挖大饥荒，就可以让普京都无颜称颂列宁斯大林，更让久加诺夫不敢去波兰乌克兰神游。爱尔兰人都还挖了一下大饥荒，就让英国王室不敢不让其独立。

他们的历史没有一个坑是可以让人挖的。

哈哈， 好问题啊。共产党早已经回答啦：打着红旗反红旗，是要特别警惕的反革命啊。

复杂一点说，共产党是与任何“非我族类”都不相容的。因此只要你不是共产党， 你就是他的敌人， 也就打倒他的理由与冲动。这里面包括法西斯到共产党内部派别势力。共产党是极权专制，看见任何举起其他旗帜的就杀无赦。因此， 无论是法西斯还是社会民主党人反共， 在共产党专政条件下， 也不能扛着万字旗去反共，只能扛红旗，说老子不是反你共产党制度，而是反你们内部的几个混蛋。共产党掌权者内斗， 比如塔利班原教旨派与赫鲁晓夫派别内斗，也就当然是拥共反党啊。

所以， 俺的态度是，在共产党当权情况下， 谁反共俺都不反对不阻拦， 不管他们扛什么旗帜。但是在共产党不掌权的情况下，俺不会不问青红皂白对任何反共的都支持， 比如光头党反共。

比如万维， 就不是共产党掌权。因此在这里， 你不难发现， 不少拥共甚至崇毛的人士，可能是正人君子，不过是政治信仰错误荒谬。而有些跳脚反共者，却不是精神病就是变态。

阿妞，给你布置个作业：国内的抗争，几乎都是打着拥共的旗号，美其名曰“策略”。你如何评价国内打着拥共旗号抗争的活动（例子太多，几乎无一例外，包括64学运）？但凡打着拥共旗号抗争的活动，即便成功，最后会有好下场吗？

中国社会因为愚昧，因为虚假，一个比较正直又追求实事求是的政治人物，如果成为了领袖是很容易脱颖而出的，一人敌一国，但这时又容易在万众拥护中把他带偏，走向荒谬。但毛泽东不管具体事务，所以只做指手画脚之事就容易显得特别正确，但是也容易引起高层同僚的不满，事情是周恩来做的，你却老是鸡蛋里面挑骨头，但是，周恩来他们这些亲苏分子的确又是在价值观上站到了苏联专制共产那一边了，有什么办法，历史性地看，反苏坚决的毛泽东就是站在了历史正确的美国自由价值观这边了。实话实说，苏共阵营骂毛泽东是叛徒，红二代的有头脑的亲苏派后代也是这么看的。

历史证明美国文明是人类进步的正确方向，苏联是邪恶的，毛泽东的大方向是对了，邓小平摘了一些桃子。

无论国民党还是共产党，他们的基本底色都是亲苏分子。毛泽东早年由对中国主流的厌恶，与湖南军阀谭延闿合作，追求湖南的相对政治独立，到加入共产党，领导这个党脱离苏共，颠覆苏联式共产极权的价值观，到和尼克松握手，与尼克松家族的友谊，基本的政治底色还是回到了年轻时代与柳直荀在美国教会学校雅礼大学办新湖南时的价值观，底色回到了美国式民权，民主，言论自由，两党政治竞争平衡的认同。搞大鸣大放，搞文革的两派斗争，搞四届人大的底层代表，提拔工人农民直接担任政府领导人，无不反映他的对美国政治精神的认同，但与大多数中国人的价值观相差太远，绝对没有被理解的可能。我基本上也是和毛泽东在有些问题上的看法类似，基本上觉得中国主流十分愚昧。

苏联，俄罗斯一直是个非常邪恶的国家，他们的价值观比中国主流更加邪恶，他们基本上是故意与世界文明对立，与中国多半是由于传统上的愚昧还是有所区别的。

苏修开始表现出一点人性的时候，老毛代表着共产主义阵营里的塔利班啊。

------

准确，深刻，精采。