设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
阿妞不牛的博客  
大碗茶专业个体户,专业不务正业,正儿八经不正经  
        https://blog.creaders.net/u/3068/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
也谈总统大赦与丹书铁券 2021-01-22 02:41:39

刚看到盲从网友一篇博文提到一个很有趣的问题:美国总统这种不受制约的大赦权力,简直如同中国帝王的丹书铁券。金口玉牙一句话就可以赦免任何人的死罪活刑。

哈哈哈!这确实是一个让咱们老百姓有点摸不着头脑的问题。俺不是鼓捣法学的,但是在美国多年也不能完全是法盲。对于美国总统的大赦权,俺是这样看的:

第一,这是历史传统。就像中国皇帝有铁券丹书一样,在美国立国制宪时,英国与欧洲国家国王也有大赦权。美国总统拥有这种权力,至少体现与欧洲君主一样的无上主权。

第二,这种君王大赦特权普遍存在,就一定有其理由,存在即合理。第一体现至高无上的主权。第二体现至高无上的仁慈:赦免一个哪怕十恶不赦的罪犯,也不是随意加害或者冤枉一个人。而这个赦免,是宽恕和仁政的最高体现,也是非常难得的:一个普通人要见国王总统都极难,一个罪犯要被国王总统赦免,更难有机会啊。

第三,近代欧洲国家与美国这种大赦。当时主要考量是对政敌以及叛乱,有利于国内和解稳定。也包括对执法司法不严,或者因为不合时宜,不合理的法律判决的有代表性象征性的冤假错案进行最后的把关纠正。哪怕就是国王总统徇私情赦免自己的家人亲友,也是可以理解的,并且有着严格限制的人之常情——除了国王总统谁也没有这个权力,而国王总统的犯罪并被判决服刑的至亲也总是有限的。其他人也绝对不能仿效:总统干得,幕僚长秘书绝对干不得;州长干得,市长干不得。其实这种人之常情只要有一定限制,也可以说普遍存在:哪个微软雇员犯了某个错,只要没有触犯国法,找到比尔盖茨说情,微软CEO也可以撤销或者减轻本来照公司章程要给予的处分的。这是刚性法治制度之下的受到严格限制到极为稀缺,因此不会广泛滥用的一种人情人治成分。而且,受到大赦的人,虽然减除了处罚,但是已经定罪判决的罪并没有被翻案。被大赦之人感谢皇恩获得新生,但并不能以此招摇过市“老子是被总统大赦的强奸犯杀人犯”,去尼玛的法官!

第四,美国法律承认,任何法律制度都需要给严厉的刑罚一个安全阀或例外保护,因为任何法律都有可能导致不公正的结果。给予总统特赦权,就是认识到人类实施的法律制度不完美,因此,以现实的态度认识到我们都是人,都会犯错误,而且有时达不到预期目标,这一点至关重要。

第五,还有一条,尽管是最高主权,金口玉牙定夺,无需说明理由,无人可以反对否决与推翻,总统的每一个特赦都要公开,并且记录进入历史,可以立即引发社会舆论争议,民众可以有各种议论评判,必须接受民众与历史的检测,严重的可以引发司法调查。比如克林顿赦免一个富商,那个富商的前妻曾经给过克林顿竞选捐款,司法部就立案调查了,并得出结论这个特赦不妥。尽管无法否决或者收回克林顿已经作出的成命,这个调查与结案结论,对于克林顿的总统生涯是一个不光彩的朱批。还有福特特赦尼克松。除了宪法规定不能特赦与弹劾相关之人之罪引发争议,福特为了国家和解的政治考量,赔上了自己的连任。也即是说,贵为国家元首,民众授予最高的信任与某种至高无上的权力尊严,这些元首们还是不要忘了,谁是授予他们这种权力与信任尊严的真正主人:除了民众,还有历史与上帝。人在做天在看。

具体到川普总统大赦,名单包括对班农未来可能被起诉的大赦(不知道郭文贵借给他的钱还要不要还),就有他们两人可以回味无穷的爱恨情仇,也是政治学家历史学家可以专门研究的课题,甚至是博士论文题材到好莱坞电影素材呢。这都是正面的,至少对国民无害无妨的啊。俺一点意见都没有呢,哈哈哈!


浏览(2614) (15) 评论(24)
发表评论
文章评论
作者:阿妞不牛 回复 杰克_JK 留言时间:2021-01-22 18:20:53

关于美国总统是否能够赦免自己,川普都没搞清楚,你叫俺如何为国做主啊,哈哈哈。

尼克松不一定知道福特会赦免自己,因为他主动辞职就没有被弹劾。福特的赦免就是一个不再追究了,也就是不启动弹劾了。没被弹劾就是没有被判定犯罪。根据宪法弹劾有罪是不能被特赦的。


回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 阿妞不牛 留言时间:2021-01-22 17:23:05

【总统大赦宪法说是不可推翻的,因此也就不是行政命令。】。。

》这个说法你有没有现成的根据?宪法上的说法是模糊的,还是明确的?

尼克松当时接受福特的赦免的一个前提就是表明“认罪”,他接受福特是认罪,接受自己的赦免也是认罪,似乎没有区别。为啥他不自己赦免自己呢?让福特赦免他,让福特付出沉重的政治代价呢?这其中一定有什么道理的。

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 盲从 留言时间:2021-01-22 17:12:59

【话说到这个份上,他还是没完没了的纠缠,车轱辘话。我觉得和这种人已经没有继续交流的必要了。于是删了他的帖,没想到又来这里找茬。】

》盲从老哥们啊,你说滴这个人是谁?我看见了得帮你收拾他。我这人就是一个专门收拾无理骚扰纠缠人的人!你千万不要把他的帖子删了,删了我们就看不到了,起码保留一段时间。

凡是说政治问题的人也都要有一定的容忍度,尽量做到不删帖不拉黑人,只要不是辱骂人脏话。

回复 | 0
作者:阿妞不牛 回复 杰克_JK 留言时间:2021-01-22 17:05:35

这个是个古怪问题, 因为据说川普有这个古怪念头才带出来的。赦免自己前提是承认自己已经犯罪。这是给川普下的一个“第二十二条军规”套子。 还好他没入套。总统大赦宪法说是不可推翻的,因此也就不是行政命令。小布什并没有推翻克林顿的特赦, 只是司法部进行了调查并认为不妥。这只是一种司法意见,不能推翻总统特赦决定。

回复 | 0
作者:阿妞不牛 回复 盲从 留言时间:2021-01-22 17:00:12

谢谢。知道了你们有些过节,但是都还是君子。不像有些小人像狗屎,不小心踩了跟着臭一辈子。

回复 | 1
作者:杰克_JK 留言时间:2021-01-22 16:43:58

【第五,还有一条,尽管是最高主权,金口玉牙定夺,无需说明理由,无人可以反对否决与推翻,】。。。

》前不久有很多人提出这个问题,究竟总统能不能赦免自己?

其中有一个观点就是,总统的赦免,是一道行政命令。就像其他的行政命令可以被推翻一样,总统的赦免令是是可以被新总统像推翻其他的行政命令可被推翻的。

因为似乎没有先例,不知道总统的赦免是不是一个不可更改的。据说小布什“否掉”克林顿的赦免,不是的是不是真的,如果是真的,那就是先例了。

川普没有赦免自己和家人,是不是考虑到这个问题呢?

回复 | 0
作者:盲从 回复 阿妞不牛 留言时间:2021-01-22 16:27:01

【你有投票权而不投票,华裔美国人或美籍华人都被你拖累。】

关于未去投票的事,是我在回复另一位川粉“尊”我为“拜粉”时说的。我告诉他,我反川,但不是拜粉。川普和拜登,我都不喜欢,这次大选,我连票都没投。

这位先生抓住这句话,在我几篇与此毫不相干的博文后面没完没了的纠缠不休。什么美籍华人都被你拖累了,什么你还觉得挺光彩是吧,。。。。。。

我告诉他,我敢于不去投票,而没有人找我的麻烦,已深感享受到莫大的自由了,这在中国是享受不到的。在中国选人大代表,投票率要求100%,谁胆敢不去投票,定会有人找你麻烦。你是来找麻烦的吗?

话说到这个份上,他还是没完没了的纠缠,车轱辘话。我觉得和这种人已经没有继续交流的必要了。于是删了他的帖,没想到又来这里找茬。

在自己的园地删帖,不同博友有不同的标准。有的奉行绝不删帖的原则,有的以说不说脏话为准,而我,除了说脏话外,对于没有诚意进行交流,过来挑衅、找茬的,也删。这只能算是三流网民了,哈哈

至于观点不同,随意发表,从未删过。



回复 | 0
作者:Siubuding 回复 阿妞不牛 留言时间:2021-01-22 14:30:32

就是啊,刚刚加拿大总督就因对下属态度恶劣被迫辞职。都是前英国殖民地,政治传统都是英国,欧洲的。


真的,“如果一巴掌打得哪个秘书长心脏病发作断气,他会真的被受审坐牢的,哪里只会名扬四海!”。

回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2021-01-22 14:16:31

作为中国人,俺似乎觉得最应该记住的是,美国总统有大赦特赦权力,却没有直接下令把谁拖出去毙了的权力,连打服务员耳光的权力都没有,绝对没有!不信去问习主席!

川普就没法撤换甚至打倒彭斯呢。别说像薄熙来打王立军耳光那样抽他了。让川普到河南当个市长都恐怕做不来。他知道如果一巴掌打得哪个秘书长心脏病发作断气,他会真的被受审坐牢的,哪里只会名扬四海!

回复 | 4
作者:阿妞不牛 回复 Siubuding 留言时间:2021-01-22 12:32:20

哈哈哈哈,你也是根老油条啊。

回复 | 0
作者:Siubuding 回复 阿妞不牛 留言时间:2021-01-22 12:05:43

@你还是要再开明一点,他这里是谈技术性问题啊。


技术性问题也有前文后理啊。我也是红旗下长大的,接受多年党的教育事业的教育的,认真学习,深刻领会,对毛泽东思想的理解达到魔鬼级别。我是理工科的,然而对中国古典文学和历史颇有兴趣。所以,中国人说什么,我对其说法背后的因由更感兴趣。所谓文字----概念----内涵和外延。我对内涵和外延更感兴趣。

回复 | 0
作者:阿妞不牛 回复 Siubuding 留言时间:2021-01-22 11:48:07

谢谢你的说明。 俺不明就里啊。俺一直觉得盲从网友挺开明的啊。 他删你的贴不对,因为俺知道你绝对不会说不文明的话的。不过,你还是要再开明一点,他这里是谈技术性问题啊。

回复 | 0
作者:Siubuding 回复 阿妞不牛 留言时间:2021-01-22 11:38:13

@还是对你直说了吧。就事论事,你因为政治观点不同对网友说牛扯马


这位网友,常大谈民主,而自己在大选中不投票。我曾劝告,你投谁都好,不投谁都好,但应该去投票;若你不喜两党候选人,投废票也好。至少与民主混个脸熟,提高华裔美国人或美籍华人的投票率,相应提高华人的政治影响力。


前几年,纽约市市长对几位想私下说项的华社领袖说:"You don't vote, I don't care!"


我不喜这位白左市长的大部分政治观点和作为,然而,他对这些华社领袖的鄙视和呵斥,我甚欣赏。 政见不同,太正常,而政见不同者的最大公约数是民主和自由,而民主最具体的形式就是选票。尊重选票,是政客和普罗大众公民的约章。


在民主社会,华裔美国人或美籍华人的投票率长期低,比起其他族裔, 是事实吧?


可惜,中文媒体上,充斥着文章和回复投诉美帝的政客不重视华人利益,偏帮其他族裔,种族歧视云云。我只是要提醒,这些投诉的人,需问自己,行使了公民投票的权利和义务没有?


我说,若没有,你根本没资格投诉美帝政客歧视华人。你有投票权而不投票,华裔美国人或美籍华人都被你拖累。


我这样指出,这位网友就删除我的回复,继续大谈美帝的民主制度。


当然,这位网友有他删贴的自由,我尊重,所以就不再访问其博客。只是博主介绍,我去那里瞟一眼,了解前文后理。我对这位网友说牛扯马,是交代前文后理。


我支持川普的政策特别是对华对中东的,因为川普做的,是我2003年以来期望美帝做的。而我很遗憾我不是川粉。然而,我与若干反川或黑川的网友有良好的交流互动,因为他们真诚反川或黑川,经过独立思考,而不是执行我党大外宣的任务。


回复 | 3
作者:阿妞不牛 回复 lone-shepherd 留言时间:2021-01-22 10:14:00

【这个挑战川普之前没出现过,因为开国元勋们没有想到这样的人有可能做总统;】

哈哈哈。

川普已经挑战了,但是俺估计美国国会还不会为了他的行为举止修宪,因为总体来说已有宪法与法律还是能够起作用。 川普还是没有能够冲破宪法与法律限制。他不必坐牢。因为作为美国总统,毕竟是经过合法程序选民自由投票选举上去的,毕竟也是生于斯长于斯一口口吃美国面包长大到变老的,他作为出格总统, 白宫笼子没有完全关住他(他跑出来在国会山前面煽动演讲),但还是在美国宪法与法律的罩子里。他毕竟没有带头呼喊“绞死彭斯”。他也没有特赦自己与家人。

回复 | 3
作者:阿妞不牛 回复 Siubuding 留言时间:2021-01-22 10:03:49

还是对你直说了吧。就事论事,你因为政治观点不同对网友说牛扯马,说三道四,借题发挥,你如果真是个长不大的少不丁没事,如果成人了, 很难看。川普把你们做弄成这样,令人可怜。

这种功夫俺也有。不过一般只针对政客,尤其是尾大领袖,或者是尾大领袖的羽毛屁眼喉舌什么的。

回复 | 7
作者:阿妞不牛 回复 盲从 留言时间:2021-01-22 09:59:32

俺谢谢你的启发呢。你总结的很到位。 川普对班农的“预先特赦”, 确实比较特别。这并非对班农不可起诉判决,只是判罪之后可以免罚而已。人家还没被判呢, 说不定判决无罪呢。川普也做了一个人情,不欠班农的啦——班农确实为把川普搬弄进白宫立下了汗马功劳。

回复 | 4
作者:阿妞不牛 回复 Siubuding 留言时间:2021-01-22 09:54:57

哈哈,谢谢少不丁。俺把您的特朗普做大了,你一下子认识俺啦?

俺不会更改啦,这个大赦还是特赦,俺这回说了算。你拿俺咋办?凉拌,法办?俺是红旗下的蛋,早就向中情局交代过验证过,轮到你发现举报啊?哈哈哈。

以后你如果不先交五毛钱,不要瞟俺的文章啦。 一眼都不行,会得麦粒肿的。

回复 | 2
作者:lone-shepherd 回复 月光无言 留言时间:2021-01-22 09:46:12

确实,做起来比较难。

我想川普留给美国的一个难题是,如果美国美国总统本身游走法律边缘、甚至滥权的话,国会是不是应该限制?

这个挑战川普之前没出现过,因为开国元勋们没有想到这样的人有可能做总统;过去四年国会也不可能限制,因为共和党控制了参议院。

现在却是有可能了,除非民主党不想这么做;当然什么都不做美国就面临另一个川普做总统的可能。

我不是说要削减总统的行政权力,只是限制其干扰司法和利用总统及三军总司令的头衔为自己牟利。

回复 | 1
作者:月光无言 回复 lone-shepherd 留言时间:2021-01-22 06:51:28

想得美。

有句话很漂亮,把权力关到笼子里。这世上有谁愿意被关到笼子里?

权力是人自由意志的向外延申。只要没人愿意进笼子,“把权力关到笼子”就是一句空话。

权力制衡是人最实际最简单最公平的政治发明,也是人对自己的最大让步了,我想。


回复 | 0
作者:西边的雨 留言时间:2021-01-22 06:49:40

特赦作为一种特权,是对司法裁判进行的超脱于司法架构的干预,从常识看,可以起诉判有罪,重罪的,现在就可以啥事没有?很不合理?可作为一种制度,源远流长,过去皇上可以开恩,现在国家元首甚至最高司法长官都可以偶尔为之?把这玩意废除的就几乎没有?可以引起讨论的基本也只是限于有没有遭到滥用,而不是这个做法本身。我想人们是把它当成一种对司法的法外救助,有必要存在?当然如果每个总统都特赦几百人,肯定会引起有无滥用的讨论,但就算引发改变,也是以后的事情,管不着川普这一段了。

回复 | 0
作者:lone-shepherd 留言时间:2021-01-22 05:02:35

我认为美国应该立法约束总统的部分特权,包括直接干预司法部、利用白宫特权进行党派政治和干预选举、也包括“铁卷丹书”。

回复 | 0
作者:盲从 回复 Siubuding 留言时间:2021-01-22 03:56:00

【如此攻击美帝的制度,相当于攻击我们伟大祖国的制度。】

请问,中国有法吗?

回复 | 0
作者:盲从 留言时间:2021-01-22 03:43:45

谢阿妞博详尽的讲解,本人受益匪浅。

用总统的声誉、人格和政治生涯来制约对这一特权的使用,说得通。毕竟国家元首不同于凡人,大都珍惜自己的声誉和历史地位,懂得自爱。

只是,对于未来可能被起诉的“预先特赦”,仍无法理解。我说的类似于“丹书铁券”,指的也是这个。所不同的是,丹书铁券惠及其后人,而“预先特赦”只针对本人。

回复 | 4
作者:Siubuding 留言时间:2021-01-22 03:13:21

这位网友,大概是红旗下长大的,接受多年党的教育事业的教育,然而,显然没有好好学习,天天向上,成了一位法盲,连我们伟大的72岁的祖国中华人民共和国的宪法所规定的特赦都不知道。如此攻击美帝的制度,相当于攻击我们伟大祖国的制度。不过,我相信这位网友是无心攻击我们伟大祖国的最有人权最有法制的制度的,只是无知而已。

我瞟了一眼这位网友的文章,他投诉的是特赦。博主说的是大赦。两样有有点类似,但不同啊。

Check Ammesty and Pardon.

回复 | 4
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.