有這個可能。

---

阿妞有點像鍋里的螃蟹，明眼人警告：快爬出來，否則就給煮熟了。螃蟹深思後答：有這個可能，但我的鍋是世界上最強大的鍋，不怕火燒。

哈，哈，

當然，比統率美軍的非裔三領袖還是強多了，至少承認“有這個可能”，它們則是堅信二戰贏了，冷戰贏了，燈塔國一定一直贏。

有這個可能。所以包子信心滿滿，能夠把非洲酋長都拉到皇城來管吃管喝管玩，讓他們都樂不思蜀不想回去啦。

告訴了你只許貼一次。你的第二個車軲轆被俺刪了。

就說二戰，美國“影響全局的物質生產能力”也是開動戰時機器才有的。

----

阿妞與其它川黑讀書人一樣，以為“物質生產能力”想寫博文一樣，想寫就寫。

二戰前的美國，是“物質生產能力”多到沒有足夠的市場賣，設備，技工應有皆有，二戰正好給了機會利用產能，”發動“易如反掌。

今天的燈塔國呢？設備都報廢了，技工早老光了，還想重複二戰時的生產能力”？書生做夢而已。

一開戰，華爾街立馬蹦盤，燈塔國經濟立馬停擺，不光造不出軍艦，連房子都建不成了。真僥倖恢復了，戰爭也早打完了。

蘇聯解體後，本可以建設一個更加和諧富裕的歐洲，沒錯呀。可是建設和諧富裕的俄羅斯以及歐洲，是美國人的義務和責任嗎？黨就是這樣養育痴民的：建設共產主義天堂，依靠黨。假設和諧富裕人間，要美國佬設計製造打工。真正的富二代窮八代啃老族呀。

哈哈哈，這三條，美國似乎從來都稀缺哈。就說二戰，美國“影響全局的物質生產能力”也是開動戰時機器才有的。戰後的馬歇爾計劃，其中很重要的一點，就是美國認識到，光有美國一家的生產能力，是不足以抵抗蘇聯共產擴張的。英法德工商業復興，就是抵抗蘇聯的基礎。日本的復興，就是韓戰越戰以及東亞和平的強力支撐。馬歇爾計劃實際上奠定了蘇聯垮台的冷戰結果。也就是美國主導的西方自由資本主義制度的全球化。但是，資本主義經濟自由競爭的秘籍，不是只有美國掌握的葵花寶典。連鄧小平一直到江胡都會玩。好在包子真的屁都不懂。現在的狀態是，二戰德日垮台，是不是歷史的必然，並不看好說。希特勒上台後以及日本明治維新後短短時間內創造的經濟現代化建設奇蹟，事實上是比蘇聯打造的“超級大國”要強勁強韌得多的——戰後德國日本德迅速恢復崛起，對照蘇聯以及奧斯曼帝國廢墟圈大部分一直是荒廢遺址，就可以看出：德意志人日本人成為了現代自然人，不是蘇維埃人那樣的人造人，更不是塔利班阿富汗人那樣的中世紀人。

你可以在俺的博客每次張貼你的申訴書一次。

這個世界的一切都已經相當好了，要改革的不是所謂的制度而是如何監督實質統治着這個世界的統治集團的秘密統治。民主自由與共產主義都是一樣的假貨，關鍵不在說什麼講什麼主義，而在事實上的合理統治。高喊平等不僅掩蓋了人與人不可能也不應該平等的事實，而且加重了人民在它搶劫得到的財富糊弄下的合理不平等。本人受到美帝國法西斯綁架29年中，有足夠的事實和證據證明這一點。

阿牛討厭我說話，我也不想理她。因為她不過是一個被洗腦的帝國主義機器，談不上我自吹一句響噹噹的樸素學者（2016年起領席教授Chair Professor等待兌現中）。如果阿牛要像關閉“裹屈”評論那樣關閉我“果曲”的評論，請“不扭”自便但是也請不要騷擾“果曲”新網名。這裡只是一句話，不是制度不好而是人性的邪惡如何監督。人人要懂得政治，懂得政治的要害在我看來恐怕是如何對付黑暗的秘密操作。比如有人仍然不許我把"裹屈"改成"果曲"後發表博文，因為我有紮實的證據證明美帝國也是一個代替德國和日本的新版3.0法西斯政權。它用國家機器（比如就是美國國家安全局對我實施全方位監視和照顧： 比如我預定哪個旅館和航班它都用隨意篡改價格來引導，至於去年6月26日被強制換一部電話不許使用舊號碼同時也秘密夾帶了不少暗號和篡改我銀行的記錄遞送信息就是更加不堪的邪惡與卑鄙）非法非人道的法西斯間諜操作掩蓋了它就是一個新法西斯帝國的事實。

粗看有一定道理，龍生龍、鳳生鳳，老鼠崽子打地洞。細想又不對頭，二戰後美國改造日本、西德，硬是讓半野蠻人進化成現代人。可見並不存在生物學上的蠻族基因。只是這種社會改造必須滿足特定條件，否則馬歇爾計劃也好，牛歇爾計劃也好，都只會成為養癰遺患、引狼入室的東郭蠢行。

一要不貪眼前的小利，二要有拯救世界的宗教精神，三要有影響全局的物質生產能力，今天的美國還有哪樣？

美國贏了冷戰，蘇聯解體後，本可以建設一個更加和諧富裕的歐洲。但是美國為了維持霸權需要一個敵人，那就是俄羅斯，美國對戈爾巴喬夫和葉利欽的種種許諾和講的那麼多好聽話，沒有實際幫助俄羅斯，美國專家們給俄羅斯的藥方「震動療法」目的就是要摧毀俄羅斯經濟。這點哥倫比亞大學教授，曾經是蘇聯解體後的俄羅斯經濟顧問的傑弗里?薩克斯教授有過詳細敘述。美國的政策是以維持自己霸權為目的的嗜血性政策。

------------------------------------------------------

「美國西方沒有義務為蘇俄實行共產主義破產而買單。其次，美國西方立國理念沒有莫斯科與北京共產主義的解放全人類環球同此涼熱的遠大理想抱負，??」

黨校教材似乎也不是這麼簡單論及馬歇爾計劃吧。你這是包子版教材吧。

好問題。關鍵是“放棄”這個詞似乎不準確。鄧小平實際上一分鐘也沒有放棄他的共產主義意識形態。他只是放下了身段，暫時一時性的放下了毛標語口號以及既定話語思想表述，包括放棄大部分毛搞政策。他確實對毛政毛國進行了大刀闊斧的改革，並且給相當部分中國人帶了立竿見影的實惠利益。這是必須肯定的。既然肯定這一點，美國西方對鄧小平的歡迎與支持，也就是值得肯定的。即使回過頭來，當年大罵老布什對天安門屠夫姑息的克林頓，以及說過去的總統在對待中國政策上沒有一個是對的川普，恐怕也不會說出，要是老鄧時代他川普就當總統，會如如何如何吧。

俺曾經有專文講過，“為什麼老布什在天安門事件後沒有對中共進行全面制裁”。

中共如果再次進行改革，俺覺得西方不會再那麼認真當真。如果中國爆發推翻中共的革命，無論是相對和平的還是暴烈的，歐美西方會嚴密關注，會公開支持民眾訴求，但是不會鼓動更不會實際參與支持暴亂暴動革命。

您提到“正義”很重要。美國立國精神以及憲法，不只是標榜，而是實實在在體現了美國的“正義”：這個正義，同時得到了英國保守主義與法國進步主義者的支持，並且這種支持與呼應幾乎一直沒有中斷。這種正義感，是對世界人間善惡是非的基本判斷。這個認知與判斷，是美國介入兩次大戰的重要因素。但是美國式正義，從來不是美國人要替天行道，甚至也不是鋤強扶弱，路見不平拔刀相助的江湖義氣，而是以美國精英和民意決定的美國國家利益為基礎的。這個美國精神與國際根本利益，不但與歷史上國王們根據自己需求好惡選擇的“國家民族利益”根本性不同，更是和列寧蘇維埃帝國以及納粹帝國以一個領袖一個黨一個民族統治世界的一個主義從根本上不相容，也與宗教立國的國家要以國教治國並統領世界從根本上不相同。從這個基本點出發，不但可以理解和解釋今天的川普共和黨MAGA以及民主黨的施政，都是美國式民主自由的表現表達，而且可以解釋美國自立國以來的一切內政外交。

馬歇爾計劃不也可以視為二戰後美國的製造業發達，用句時髦的話說就是產能過剩，拿出來以貸款形式出口全歐洲，加速歐洲復興，使歐洲成為自己的商品市場，也可以加強自己在歐洲的的政治影響力的一個美國版一帶一路計劃？

當年鄧放棄了強烈的共產意識形態，要改革。西方支持了，包括接納入WTO，這算是正確還是錯誤？

如果中南海再次撞牆了，要政治改革了，西方大力支持否？

阿妞講的有道理，有深刻見解。原文作者講的也有道理。個人覺得，還是在於人的思想的變化。沒有文明世界的那些理性思想的影響，國際社會裡什麼樣的專制政體都可能出現，各個民族都可能遭受各種各樣的無盡苦難。馬歇爾計劃是個慷慨的援助計劃，美國人願意出錢換取國際社會的和平與穩定，還有正義。歷史上德國人的那種彌賽亞專制主義統治者得到人民的支持以及今日俄國救世主專制統治者的出現都只能是人民出於一種民族獲得拯救的傳統觀念。既要民族得救也要確保法治和民主還需要啟蒙時代的那些思想，特別是權力分立的思想。象哲學家、歷史學家這樣的知識分子需要擔當更大責任。納粹興起的時候，德國的學術精英都基本上追隨了納粹；當今俄羅斯的學術界裡的極端民族主義得到了讚賞。沒有人有能力引導整個民族走上正路是個歷史原因。