“語不驚人死不休”，這句話似乎只適合一個人：美國第45和47任總統川老唐。他回爐白宮不到一個月，已經幾乎嚇癱了巴拿馬與中美洲好幾個國家元首，還有丹麥加拿大“美麗不奸的州長”。但是，這些似乎都還沒有嚇死俺這個意志不堅定的川黑。俺還能夠暈暈乎乎找出川普的某些理性邏輯，甚至他違背俺的鋼鐵意志居然成功的可能性。但是，他剛才要“接管並擁有加沙地帶”，俺甚至覺得屏幕上不是狐狸台，而是抖音搞笑視頻。 根據俺浪費美國大學獎學金差不多兩個總統任期獲得的國際關係博士帽，無論怎樣找劉謙教授魔術，也變不出美國接管並擁有加沙一片幾百萬難民廢墟令其成為中東明珠的把戲來。 眾所周知，加沙地帶問題深植於以色列和巴勒斯坦之間的長期衝突，以及巴勒斯坦人與中東其他國家的深刻矛盾，還有巴勒斯坦人自己內部矛盾分裂。撇開巴人與以色列的不共戴天，約旦埃及等國實際上把巴勒斯坦兩大武裝幫派都看成是真正的恐怖分子。當年好心接納阿拉法特的約旦國王，就在給予阿拉法特盛情款待不幾天后，差點被阿拉法特掀翻了皇宮。而阿拉法特與哈馬斯比較，則是幾乎可敬的准文明國家元首。約旦埃及拒絕接受巴勒斯坦人的堅定，不亞於川普拒絕海地南美非法移民。在這種背景下，提出讓其他國家接受兩百多萬巴勒斯坦人的安置，無論是埃及、約旦、沙特還是其他國家，都會反勸川普將巴人全部移民美國大陸本土。 僅此一個問題，就能讓川普不傻眼也要眨巴眼睛。 當然，川普直接接管，抓捕清除剷除哈馬斯，應該不比抓捕清除美國境內的“非遺”難度大太多。關鍵還是除了送往西伯利亞，這些加沙巴人“非移”，恐怕只能讓馬斯克送上火星。 風涼話說完，俺來正兒八經借用川普一部分腦回溝想一哈他的偉大戰略以及部署大戰略意義。 首先看他的戰略意圖。
川普對以色列的支持，一直表現出堅定立場。例如，他承認耶路撒冷為以色列的首都，並推動“世紀協議”來解決以色列和巴勒斯坦之間的爭端。因此，提出“接管並擁有加沙地帶”的戰略意圖，應該主要是加強以色列的安全。那就是美國直接出面甚至出手，即使不對哈馬斯斬草除根，或許能夠從根本上削弱哈馬斯等恐怖組織的力量，釜底抽薪確保以色列的安全。 川普的“美國優先”政策也意味着，他在中東的戰略目標是促進美國利益最大化，而非純粹的地區和平。他可能認為，直接控制加沙地帶，能夠對該地區的政治格局產生影響，推動自己或與以色列更為友好的地區盟友的利益。同時也能利用軍事力量展現美國全球領導地位。 儘管這一戰略聽起來雄心勃勃並且高大上，但實施起來，恐怕要比習近平解放台灣的難度大。
首先是美國軍隊進入加沙，會比阿富汗更加險惡。加沙地帶面積狹小、人口密集，且地形複雜，哈馬斯等激進組織在其中具有極強的游擊作戰能力。美國若要接管該地區，必然會面臨長期的軍事占領和維穩壓力。美國的軍事力量在局部戰爭中雖具優勢，但面對如加沙這樣的“非對稱戰爭”環境，可能會陷入長期的消耗戰。美國直接接管加沙地帶可能遭到國際社會的強烈反應。包括以色列都不一定贊同。特別是阿拉伯世界和許多發展中國家，可能會視此為對巴勒斯坦民族自決權的嚴重侵犯，進一步加劇美國與這些國家的矛盾與敵對。聯合國和其他國際組織也可能對此表示反對，造成美國在全球範圍內的外交孤立。當然川普可以不在乎什麼國際輿論，但是國內政治壓力，包括共和黨內部甚至川普鐵杆的滿腦殼霧水疑云：不是說好MAGA是讓我們有好工作高收入嗎？難道就是派我們去加沙打仗，在那裡建川普大廈？川普即使提出這一方案，想要讓埃及、約旦、沙特阿拉伯、以色列等國完全接受並實施，面臨遠比馬斯克上火星還複雜的無數政治、法律和社會問題。如果他關於“接管並擁有加沙地帶”的言論只是一個嘴炮，依然會造成巨大的國際關係和外交影響。例如，阿拉伯世界可能會強烈反對，認為這是對巴勒斯坦人民權利的侵犯，而美國的傳統盟友（如以色列）可能會有不同的反應。 同時，在 美國國內也有嚴重政治後果。不但民主黨人幾乎會一致反對，連川普鐵杆也會分裂。川普的這種言論，儘管不一定立即付諸實踐，可能是在為將來採取某種外交或軍事行動作鋪墊。雖然說“接管加沙地帶”不現實，但如果美國在以色列的支持下採取某些行動（比如進一步支持以色列對加沙的軍事打擊），這一言論就可能是某種形式的“戰術信號”。 俺盡最大的善意與能耐，發動全部腦細胞，也只能看到一個自己與川普以及世界很多人都希望的好事：哈馬斯被剿滅。加沙一窩散沙不毛之地也比哈馬斯根據地強。 問題是，即使可以實現，這個代價有多大。 川普嘴巴張開會有多大，沒尺寸可量。他的腦洞在哪裡，更找不到門。 |
