中国不要也不能崛起。

崛起意味着打破或者冲破现在的国际体制与秩序，冒头成为一个世界新秩序新体制的创建者领导者。党中央后来也修改了郑必坚的这个提法。郑必坚的大作在美国《外交事务》发表时, 英文的表述用了一个中性平和的peaceful rising. Peaceful rising不是崛起，而是兴旺发达，国际地位的和平提升。可以象发面那样rising, 也可以象从趴下到站立那样起来。崛起的中文原意本来就是山崖突厄崛出起于平冈，傲视众丘，统领江山。这个突厄崛起，就含有暴发之意，还颇有霸主之嫌。当然，这个词很符合大中国大国民的口味。

大英帝国是一个崛起。她代表一种新型的文明制度加科学技术加野蛮组织力量，迅速超越其他竞争者，打造了一个日不落帝国，把自己的文化语言和势力推向世界，同时把世界的财富包括人才吸纳集中到伦敦。

美国是一个崛起。她从英国独立出来，但是仍然在大英帝国为首的世界体制下运作发展。独立之后很少跟英国正面冲突，也一直没有跟大英帝国世界体系成为敌对关系。两次世界大战，尤其是二战，摧毁了原来的国际体系，美国由战胜国的首领成为世界后殖民时代的国际自由民主资本主义的建构者维护者。

苏联是一个崛起。她从后进的专制式资本主义经过国内革命，引进欧洲貌似先进实为反动的共产主义意识形态，成为全面抗衡兴盛强大欧美的世界独特大国。在先进世界文明同另外一种专制反动代表法西斯搏斗之际，苏联跟世界先进文明和人类正义力量站到了同一阵线，因而参与领导组建战后世界新的秩序，并且以自己独特的意识形态理念制度和势力，试图建构自己为首的国际制度体系。然而由于自己的先天不足，主要是引进的马克思共产主义的不灵光，她在拥有可以毁灭地球的核武与常规军力的情况下，没有一个外国士兵进驻，自我轰然倒塌，分崩离析。

古代暂且不论。因为在大英帝国之前，世界上并不存在任何真正统领世界的霸权与国际体系。那时候还没有地球这个说法。几乎每一个国王都可以自称君临天下。秦始皇恺撒成吉思汗奥斯曼，都没有真正统领世界，甚至根本没有想到什么崛起称雄组建什么世界体系。他们的理想与要求的只是攻城略地，率土之滨，莫非王土。成吉思汗只不过做到可以宣称凡是俺的马队到达的地方，那里的美女都得服侍俺的子孙。奥斯曼也就是宣称凡是他的舰队可以到达的地方，岸上就插上了星月旗。中国皇帝倒是打造了一个朝贡体系，就是为天威所及，万邦来朝而洋洋得意。

现在的中国，怎样“崛起”？天朝式？让周围以及世界从阿尔巴尼亚到埃塞俄比亚到微尼西亚都来朝贡，三跪九叩十磕头觐见天子吾王朝拜孔夫子？大英帝国式？到南极殖民？苏联式？重建世界共产主义的中心？美国式？

您别说，就这个还靠点谱：美国式。就象美国从英国肚子里冒出来，超过其母国一样。当然，美国不是中国之母，更不是爷。但是，中国之今日，就是邓小平跟美国媾和之后，加入美国而不是苏联的体系，所摸着石头淌出来的浑水。这水之所以浑，除了美国世界体系不清不白之外，主要还是中国自己的泥。中国如果真正学道悟道得道，学习掌握民主资本主义社会的精髓，让现在这个十四亿人口的世界第二大经济体同时成为一个民主繁荣稳定自由的国度，而且掌握熟悉甚至驾驭国际资本主义的文明游戏规则，在世界政治经济体系内博弈折冲游刃有余，不但那十四亿人民在切实了解,自由游历世界之后都真正感受吾国风景这边独好，而且那些东蛮西夷去了中华都乐不思蜀，资本市场吃喝玩乐青山绿水全在那里，国家兴旺发达，人民安居乐业，文明进步，你躺着也比人家站着高，干嘛要撅着屁股翘着尾巴高喊崛起啊？