《澳洲战略政治研究所》“战略家”网站发表中国经济及政治战略学者克里斯·李（Chris Lee）的文章说，中国模式被认为在截至2010年代的四十多年里为该国的“经济奇迹”做出了贡献。从1978年到2012年，中国经济年均增长率为9.4%，从低收入国家跃升为世界第二大经济体。因此引发了世界性的奥威尔“中国模式”。 文章说，中国模式是一种制度体系，它在专制主义的中共领导下，将广泛的国家控制、资源所有权与有限的自由市场活动相结合。其主要特征是中共能够有效地动员组织资源，并采取必要的行动来实现特定的单一目标。中共相信中国模式优于资本主义西方模式，中国式现代化道路是建设更强大国家的道路，因此中共加强了对内控制和海外影响力。 这个定义，实际上并不新鲜，而是希特勒纳粹德国意大利墨索里尼日本军国早就采用过的而且卓有成效的制度：强权极权政治，社会不出现民主制度下的大动乱，同时极权管控下基本的自由经济，不像苏联那样进入高消耗低产出的奴隶制指令经济死胡同。纳粹德国军国日本没有用三四十年，只有短短几年，就成效卓绝到令世界颤抖癫狂，最后是几乎毁灭他们自己的国家与民族。 因此，即使包子完全复制，成功实践这个模式，也不是什么世界人类首创。也就是说，根本不算什么“中国模式”。就像现今当代日本德国的成功，虽然各有特色，但不是什么独立于欧美民主自由资本主义世界体系的日本德国模式一个道理。 什么叫“中国模式”？什么时候有过“中国模式”？秦皇汉武朱元璋慈禧洪秀全天朝天国模式？苏维埃模式？毛泽东模式？邓小平就曾经多次否认所谓“中国模式”，明确告诫那些拍马屁的世界酋长们，没有什么中国模式，中共目前做的就是摸着石头过河。即使中共成功了，也不能复制推广到世界。 只有两个人明确提出过“中国模式”。一个是林彪，声称中国是世界革命的井冈山，“枪杆子里面出政权”。这个毛主义精神原子弹流毒世界祸害不小。一个是包子，“东升西降”“百年大便剧”，“世界命运共同体”，地球东西南北中厉害国“定于一尊”。包子的流毒世界性远低于林彪，但是搞笑度不低。 另一个附赘悬疣：关于共产党镰刀斧头标志的冷知识 发布《共产党宣言》的马克思恩格斯，不但并没有真正创立一个什么共产党组织，甚至连一个共产党的图腾符号都没有构想出来。共产党的镰刀锤子红旗，是列宁的布尔什维克的创意：马克思恩格斯其实根本就没有想到过农奴制的落后俄罗斯会出产什么共产党与共产主义革命，压根儿也没有想到过红脖子农奴是工业无产阶级革命的主力军。恩格斯在“英国工人阶级状况”里把英国工人阶级描述成一帮酒鬼混混，马克思则公开说英国工人都是资产阶级。列宁把红脖子农奴的长镰刀拉进来，就有了苏维埃军队的广袤兵勇。毛泽东则公开把湖南农村里的无赖地痞作为中国无产阶级共产革命的生力军。 中共毛泽东的江西苏维埃，是苏共的一个支部，因此党徽党旗照搬，但是出了一点花脚猫：把苏共的锤子换成了斧头。毛诗为证“军叫工农革命，旗号镰刀斧头”。因为中共几乎找不到几个用大铁锤的大工业无产阶级，倒是拿斧头的手工业者乡民比比皆是，而且斧头砍脑袋也比锤子直观锋利省事。所以中共长时期拿不定主意，到底他们的党徽是镰刀斧头还是镰刀锤子。到了建政后，一边倒向亲爹斯大林，才“一锤定音”。 如今去问中共党员，不知道究竟有几个搞得清他们拿的是锤子还是斧头？有见识的记得毛诗说是斧头，还有潘冬子砍胡汉山脑袋用的是斧头。而且，哪里的中国农民用那种长长的弯弯俄罗斯农牧民镰刀？ 如果把党徽标志到底是镰刀斧头还是镰刀锤子，作为一个考核题目，估计中央委员都没有一个及格。俺就亲自考核辅导过司局级干部，能够答对的一个没有——因为没有正确答案：谁也不能否认创党建党的毛主席金口玉牙白纸黑字呀。如果硬说只有列宁苏共的才是标准，不就是明白无误非毛化，否定马列中国化，民族虚无主义卖国主义，否定中共特色乃至中国模式吗？ 可怜的伟光正，连个自己的图腾都无法伟光正。 秦制马列化，白鹅变黄，就是“中国特色”中国模式。 毛泽东早就在“临终遗言”里说了，章含之都听懂了：
|
