王丹近日发表文章，不认为川普是美国孤立主义外交。他认为，【传统的盟友体系以意识形态为黏着，而川普式外交以互利交换为核心：你提供战略位置与资源，我提供技术、军事或市场。 这种关系虽不带浪漫色彩，但更贴近现实政治。 在印太地区，许多国家并非美国传统盟友，甚至有威权体制，但他们在地缘上具关键价值。 川普并不要求他们民主化，而是以防务合作、能源投资或技术支援换取战略协作。 这样的“功能型伙伴关系”(Functional Partnership)正逐步取代冷战式同盟。 这是川普个人的思考，我相信这也是华府不分党派的共识。 如果说冷战后的美国是“老帝国”的延伸，那麽川普时代的美国则正尝试打造一个“网络式帝国”——以利益链接、技术合作与区域安全为纽带，跨越传统意识形态分界。 美国不是在退出世界，而是在重塑世界的结构; 美国的问题，不是孤立，而是选择与谁结盟、如何结盟。】 俺认为王丹这个分析靠谱。最重要的是，在国际上以意识形态划线，是冷战苏联美国双方都乐意的简便方式。当然实际上那种划线也是很简单粗暴甚至搞笑的，比如非洲一个吃人肉的土皇帝，他亲苏，喊毛泽东万岁，就能得到卢布以及中国定制珠宝皇冠；另外一个同样的家伙亲美，就得到美元和武器。当然，这些人渣都不是主体，但也不是极个别。那也是国际现实政治的残酷现实。 如今这样画线，就很难了：普京的俄罗斯不是什么共产主义了，说是独裁，世界上的大小普京一大把。实际上，俄罗斯与乌克兰，在国家制度甚至社会结构与腐败程度上，至少普京开始侵略乌克兰时都是半斤八两。这与中国大陆与台湾的国家制度社会鲜明对照完全不同。但是俄罗斯侵略乌克兰是对欧洲安全的现实威胁，无可争议，甚至匈牙利欧班也不可能认为普京侵略乌克兰有理甚至对匈牙利有利，他最多只是如何最大程度为匈牙利避险避害少吃亏多占便宜。这也是他能够获得匈牙利人支持，甚至获得川普赞赏的一个重要原因。 中共是扛着共产主义大旗并且实质上一直实行斯大林列宁主义政治专政，但是经济改开之后也不是毛中国，而是成为了世界经济体系一个强权。而越南甚至朝鲜都不是北京一体，其他国家也实际上对中共的颠覆侵略威胁没有对当年苏联和毛中国那么严重现实的感觉，而经济利益上，世界上许多国家更是不同于当年只能选择靠苏联中共或者靠美国，而是世界网状结构。 因此，美国一方面要坚持民主自由共和，反独裁反共产主义，这也是美国的国家理念根基以及与其他发达民主国家的共同理念和实际战略纽带；但是以每一个国家实际安全利益关切以及重大经济利益排序为基础，以最重大国家安全世界和平还是战争为基础，重新构建世界安全与经济体系。美国让欧洲面对俄罗斯威胁的同时，欧洲也不可能丢失美国这个战略盟友；对待中共，可以说没有一个周边国家会乐见北京攻打台湾，甚至包括金朝鲜与普京俄罗斯——对这两个独裁国来说，中共输了灭了他们唇亡齿寒，中共拿下了台湾，北朝鲜以及俄罗斯远东就会是中共的下饭菜。越南这个“社会主义共和国”更不用说。印度或许不反对北京打台湾——因为很大可能那是中国自残甚至自杀，但是他也绝对不会乐见中共日益强大甚至一直坚挺，中印几乎没有任何结盟甚至相互全面合作大双赢的基础与前景，也很难有巨大的经济互利互补性。美国其实不要特别着重拉拢印度，印度绝不会在中美公开全面对抗中选择与北京结盟。中印是天然的相互牵制。而中亚甚至蒙古，都是美国战略的重点。中共如果以攻占台湾为国策，以共产党专制作为所谓中国模式推行世界，谁的国家安全利益经济利益与美国挂钩更实惠，无论民主还是独裁，这些国家头头脑脑都会思考而且手脚并用掂量。 当然，网状结构的世界，川普或者任何一个美国总统，也就不是唯一结网的蜘蛛。虽然是最大的蜘蛛，这个网上蜘蛛成群，做蜘蛛侠不容易哈。川普即使是蜘蛛侠，面对包子猪猪侠还有普京北极熊侠，“侠”路相逢，别的大小蜘蛛们看戏还是和蜘蛛侠靠拢，也很难料理。 |
