好友艺萌刚才转发了Allen Gindler在“美国思想者”最新一期一篇文章的中译：《哪里可以找到有原则的右翼政党》。这篇文章要点在于声称，美国已经长期走在左翼社会主义道路上，共和党以及所谓美国右派，实际上不过是整体左派社会的右边一波人而已。他的分析要点是这样来从思想上界定右翼： 【哪些思想是右翼呢？ 人们对社会上的左右之分常年困惑，每一个人对自己到底是左派分子还是右派分子，有没有担心与困惑呢？ 俺有一点担心。第一当然是担心美国的立国根基不正，或许左歪了，或许右偏了。将来继续往天空发展的摩天楼说不定就一定像雷峰塔那样倒掉。另外从个人角度，就像人家送给俺一顶帽子，俺必须知道是让俺列队站岗还是游街用的行头。所以俺先自我对照分析辩解一番。 俺同意第一点，自认为是右派。并且认为，坚守第一点，就是古典到今天的真右翼保守主义者。尤其赞赏这位阿伦先生指出，右翼坚决捍卫私有财产和个人主义，限制强制性的财富再分配。注意是主张“限制”强制性的财富再分配，而不是坚决反对抗拒一切形式的财富再分配。这就留下了经典右翼保守主义的开明余地。 关键问题在于第二点第三点的界定。 第二点，对异己思想的容忍，是中世纪启蒙运动开启的。启蒙运动并非近代与现代意义上的左右翼，因为这个开端并不涉及财产权力。伽利略的例子就不过是纯粹一种思想，一个对宇宙的看法观点，教廷不能容忍。如果硬从“进步与保守”字面意义上分，加尔文与路德的宗教改革异端思想当然属于进步改革派，也就是左派。 启蒙运动导致改革与脱离天主教的英国新教兴起，就是世界历史的一种新型进步性文化文明指向与代表，随之而来的是科学技术近代现代工业文明。无法想象中世纪教廷与中国皇朝能够像大英帝国一样创造迸发出近代现代科技工业文明，除非相信教皇与皇帝真的是天子，哪天外星人给他们脑袋开个天眼冒出蒸汽机甚至电脑。也就是说，放在那个时代，英国整体就是一个世界进步主义左派。产生发表非传统异己异端思想，到允许异己思想存在，要求言论思想自由，这在根子上属于左派。作为英国文化欧洲近代文明集大成发扬者的美国，立国精神与宪法就包含浸润了这种根子上的进步主义左翼思想，也就是思想言论表达信仰自由科学民主。这也就是直到如今美国与欧洲文化文明的最重要的价值观同一性契合点。美国继英国之后一直是世界进步发展的领导者，整体比英国人还左。政治上的左是反王权反专制就不要说了，根本上永久性拒绝贵族等级一切称号特权，宗教上严格政教分离，最大限度开放保持宗教自由，经济上最左的表现是反垄断反托拉斯，立法保护工会，宪法上居然留下一个大黑洞，可以让女人黑人投票甚至当总统。 这种思想言论自由平等要求表达最强烈的通常是左派，越左越强烈。一直到马克思毛泽东，他们这样声嘶力竭最高分贝呼喊，一直到上台之前。而从罗伯斯比尔到列宁斯大林毛泽东，一上台就是割喉。所以自从共产党得了天下之后，允许包容异己和言论自由成了右派的标志。而且不容否定的是，作为现代极右代表的纳粹法西斯以及形形色色的反共极右军头寡头政权，也是对于反对反抗他们的思想言论异己异端格杀勿论。因此不能简单以是否主张与坚持言论自由作为识别左右的标志。这简单到在万维都可以看到，无论左右，都有极为下流龌蹉暴虐嗜血之徒，你拉黑它们，无论是江青粉丝毛左还是黄皮光头党，都说你不给他们言论自由。它们故意不知或者真的无知到这样的程度：既然可以允许边走边吃，为何不准他们边走边吃边拉？ 但是最大限度的思想言论表达信仰等基本公民自由，是英美现代文明理念与制度基石，也是不可否认的社会事实。这是区别于无论左右极端专制暴政的旗杆灯塔标志。 英国文明的另外一层就是保守派的坚韧厚实与开明。这种英国式保守主义创导开明，这种开明最重要的一点就是允许和包容异己思想与党派，讲究妥协。这就是在脱离天主教廷转立新教为国教后，英国并没有一路走向把新教国教搞成另一个政教合一罗马天主教庭，尤其是后来的宪章革命光荣革命，阻断了这种重蹈覆辙。英国也没有发生法国大革命巴黎公社，英国共产党也就被乔治-奥维尔的一本《一九八四》小说弄破产。大英帝国近一百年日益衰退，英伦国民并没有天天哀叹哭泣，也不用人人做阿贵天天讲述祖上如何强悍阔绰。而是“满目青山夕照明”。这里面非常重要的就是英国思想家知识界里面的厚重右翼保守主义哲学伦理与实用政治经济学。经典的英国保守主义思想家如爱德蒙-伯克，亚当-斯密，约翰-洛克，等等，一直影响美国人到今天，从川普到拜登。谁见过这两个死对头批判过这些思想家以及思想？ 拜登与川普互相能否区分对方是伯克式的保守派还是洛克式的自由派？ 第三，种族主义民族主义等等，与意识形态的左右翼根源确实关系不大。这也是为何墨索里尼可以从坚定的左翼社会主义者，一下子带着千万拥趸成为极右翼的独裁国家主义，希特勒可以用国家社会主义俘虏大部分共产党拥趸，斯大林波尔布特搞起种族灭绝来不比希特勒逊色一样。另外，种族主义民族主义从本质上说也是任何种族任何民族都可以有的，从偏见到极端暴力排外。 但是，不可否认的一个现象是，希特勒白人种族主义，俄罗斯的民族沙文主义，以及美国三K党，是近代现代历史垃圾堆里常常被世界各国极右翼捡起做旗号的。他们依附于民主政体内的右翼党派与民众兴风作浪，和极左的形形色色无政府主义者暴力分子依附于左翼党派民众，形成一个镜像。而不少政客政党，对待这些暴力极端，也就是有名的“自家的疯狗与别人家的狼”的立场态度。这是人性，也是“党性”哈。但是明智者知道，这种自家的疯狗有时候比别人家的狼危害更大，因为很大可能把自家邻居甚至亲友搞得老死不相往来，甚至宁愿离别人家的狼近一点。而政客里面明智的不多，而且明智的政客往往如同会说人话的猴子一样被咬死。 当然，人话与猴语的差别，餐厅与厕所分开，就导致人猿之别，社会国度的差别。因为语言是思维的载体，不准言论自由，禁止妄议，或者厨房厕所不分家，即使允许打嗝放屁与唱颂歌，自由到可以随地大小便，整个猴群能够生存甚至和谐，但是进化旅途要N个万里长征。
|
