对Cabal，用黑手党运作来解释更恰当。我认为想长生不老的有，但是不会多，倒是互相竞争，fair play更多。cabal当中，有的是honor驱动，有的智慧驱动，有的是性格驱动，有的是gentleman，有的是bully。因为上面没有一个Don，没有一个大Boss，因此是寡头运作，也因此，我们不可能从单管道获得明确的信息，好几层，risk， reward， probability。我想需要自己亲身经历类似的事，即便是low level，才有感同身受的悟出。

上次我在新歌博那里讲了一个我的经历：

我再举一个例子，我在美国大学里的一位教授，他讲课从来不准备，也没有什么讲稿，他每次一进教室，小的教室，差不多最多20个学生。他就让大家把桌子椅子重新排成一个圆圈，大家围着他，然后他就开始扯，学生问问题，他回答。结束时，他就说每人回去写个paper。问他写什么内容，他总是回答，你decide。这位教授最好的方面是每个人的grade不会差，你去不去，他也不在乎。我太喜欢这样的教授，经常下课拦住他胡扯几分钟。这位教授给了我一个很重要的启发，关于determinism和randomness的关系，为此我还专门写了一篇paper，他给打了高分，还让我给同学们宣讲。determinism和randomness的关系，取决于维度。比如我看一张图片，rendering以后看到的是一个有意义的图像，一位美女，但是如果深入，进入到某一个维度，这个图片呈现的是一堆meaningless dots。

我比较喜欢determinism和randomness的关系，比Chaos Theory要实用，哈哈！

以前讲过，虽然你的Cabal 貌似全知全能，神通广大，法力无边，然而，改变不了这宇宙的熵，改变不了Chaos Theory。

具体地说个例子，或者有某些Cabal 成员研究长生不老或脑移植。也许现在的科技比丹术士先进很多，然而：

1. 科学还不能真正解释意识和灵魂，这些还基本上只能意会，不能言传。

2. 线粒体的限制。

3. 脑退化的限制。

2和3都是这宇宙的基本性质。

@我认为政治制度也是如此，一个好的制度，也是有时间和周期的，因为即便是好的制度，总有空子钻，

就是 Chaos Theory 所导致的必然。

罗家聪博士是名人，估计还是不敢说一些话的，不像我，海阔天空，什么都敢说。我的专业是信息技术，几十年一直跟数据打交道，过去十年跟数据+AI打交道。信息技术有个最大的特点，就是overloading，多，多，还是多，多到足以让绝大多数的大脑没法处理，garbage in garbage out现象如今非常普遍的根本原因。匹配世界经济，过去200年也是增长，多，多，多。因此人们习惯于多，尤其是这两代人，忘记了物以稀为贵，好像什么都有，都在那，都会有的，很多人把责任和权力统统给政府，自己不需要努力，就会有，因此太多人转向virtue signalling。似乎他们都有what it takes to get things or get it done，哈哈。但是trend setters 比如 great reset 那帮人，and followers，如我此类，我们知道树长不到天上去的，人不能心想事成的。Mean Reversion总是要发生的，我认为政治制度也是如此，一个好的制度，也是有时间和周期的，因为即便是好的制度，总有空子钻，其中的人总是会abuse，push the limit，again and again。就像一个人，再健康，也经不起一直push the limit的。

@当今世界，物理界很多顶级高手在研究平行宇宙。

上几天我向阿妞博推荐了罗家聪博士，他的职业是经济学家，曾是香港建行的首席经济师，但因2019年不跟风我党对香港经济预测而被迫离职。他有经济学博士和天体物理学硕士。你知华尔街雇佣很多物理系数学系毕业的人士操大盘。

罗家聪博士对政经议题包括全球化的看法与你相当类似，包括不跟风主流传媒，经济学家和联储局的说辞，常对他们的说辞冷嘲热讽。

@你是说青山集团被“妖镍”了吧？

这是小意思啦。

更大的格局是，伦敦金属交易所LME 由港交所全资拥有自2012年，而港交所，哈哈哈。。。

这不稀奇啊。二战时期不但有多面间谍，还有穿梭在美国日本英国德国各交战国之间做生意的大商人呢。毛时代被全面封锁（包括苏联的封锁），他们也一样有国际交易贸易呢。金胖子如今还美元欧元成堆呢。如果渔网把虾米都逮住，能捞到多少鱼吗？所有的监狱都有能逃出来的路呢。

当今世界，物理界很多顶级高手在研究平行宇宙。社会层面，政治和法律，商业领域也是平行世界很流行的。美国西方有很多法律和regulation，新时期，约束很多事，不能干。还有很多私下的gentlemen's agreement for 长期的fair play, 不能break，怎么办？没有亲身经历的人，就是跟着媒体和官方，公司发言人鼓噪。比如我亲自经历，我们跟中国合作，要用另外一家公司的技术，牵涉到违规边缘问题，我们会给中国同行incentive，不明说，然后我们的中国同行就很有干劲帮我们解决这个问题，因为我们的中国同行，没有那些约束，两个平行世界几乎是无缝对接的。

我为银民鼓与呼！

为人民服务，好！

俺代替青山股民哭嚎啊

对了，JP morgan是smart money，阿妞能“嗅出”什么不？

你也卖空？不会吧？JP morgan给你钱了？哈哈。据我知道，青山跟JP morgan一起玩滴，只是白手套，哈哈！

哈哈，普京挺住啊，为了我的妖镍！

据说青山继续卖空，我觉得青山最后会赚很大一笔的。现在只要挺住就行，哈哈！

我们对政府和统治者的本质需要先认清。有哪一个政府和统治者自愿放弃权力？或者哪一个不想增加扩大权力。这个本质的好坏，先不说，中国历史上还有好皇帝的说法。增加扩大权力跟专制有什么本质区别？要说有的话，增加扩大权力的老师是专制，目标是专制吧，增加扩大权力会自动停下来？到了专制边缘，咦，我这样不对，不民主，不好，我要改，停下来。这个场景可能吗？我认为没有可能的，因此，至少得有制衡和选择，alternative。当今和未来，制衡和选择，alternative是俱乐部机制，过去是不是俱乐部机制，我认为也是的，我知道很多人是相信自己的那一票的分量的，这个不多说。什么是俱乐部机制，比如美国新泽西的NBA网队，basketball operation president经常的高谈阔论，好像是他说了算，很明显，No，不是他说了算，是阿里巴巴的蔡先生说了算。Now，我认为一点都不困难的是，说了算的人隐身，不露脸，如何营造制衡和选择，alternative的场景，高科技啦，以前不是不想，是不能自圆，高科技给了自圆的能力，至少得try try吧？我希望这种try会是失败的，但是try本身是火车已经出站了。

你是说青山集团被“妖镍”了吧？

出色谈不上，多元化，有选择，有alternative。另外，你这样抬举我，奥维尔同学要一根筋加粗钢筋，加倍研究我的每一个字的逻辑不清问题了。

西方国家接连对俄罗斯采取制裁行动，而北京始终拒绝加入制裁行列，有报道形容习近平当局已经被普京绑上了战车，成为俄罗斯的“救命稻草”。不过，美国财长耶伦10日表示，俄罗斯的生命线不会来自中共。

同意，美国英国ROI顶级玩家。我跟阿妞不同的是，阿妞被习近平的发言搞当真，我不是。

阿妞知道美国财长耶伦跟中共中国的关系不？

@这完全匹配和符合great reset的计划和远景。

Farlone 是万维网上最出色的阴谋论家和假说家，中文论坛最准确的预言家。"Everthing is proceeding as I have forseen..." :)

在这波 great reset 中，表面上能看到的，无需任何阴谋论，是看到政治操作的Reset。 以往欧美在重大事情如公众健康政策大改变，总有公开咨询，听证和检讨。这两年统统没有，而随有科学家背景的行政官员如CDC 的头如胡叼盘那样同时前后左右叼盘。

另外一个可看到的Reset 操作是，前几天，伦敦金融交易所LME 颠覆了一百多年的传统，强令所有玩家违约。

这还不是说明美国要将打台湾的代价构建到包子咬不动的程度吗？

很多人谈论习近平打台湾。然后各种话术，分析。我不关注那些。但是呢，用risk management，三个成分：risk，reward，probability。对习近平来说reward很高，可以是比毛泽东还要伟大的中国共产党核心。到那时risk和probability呢？risk比买彩票高太多了，军事，政治，国际，人员，武器，等等。probability呢？美帝国主义，不好搞。因此习近平不可能是发疯打台湾，他也是用这个公式的。

阿妞是真信习近平打台湾了。但是习近平讲的其他东东，阿妞信不信？我想不会全部信吧？这就是我说的，不能自相矛盾啊。我呢，不信别人说什么，我只信risk management公式和与时俱进的输入。

习近平那是发嗲，奥巴马也不觉得发嗲是risk。这么说，我平时从来不把别人的口头说什么当成威胁，别人干什么，我也知道，也是我一直允许的。美国毕竟还是政客智库鼓噪的国家，不能当真的。risk management公式的输入而已。如果非要咬字，危险威胁到处有，到处是，跟Covid一样，哈哈。

中共对美国的国家安全造成威胁，打台湾南海从口头变成实际态势，这还不清楚啊？要平分太平洋，习近平亲口通知了奥巴马啊。

经典的地理环境决定论，俺觉得解释中世纪之前的国家发展是有不错的说服力的。俺觉得最有力的例子是夏威夷土著。夏威夷那样得天独厚的地方，人类在那里生存繁衍，抬头伸手就有吃不完的果子食物，捕鱼都不需要网与船，无数的小海湾退潮时就留下满池塘的鱼用手抓。打猎甚至也不需要弓箭，没有任何威胁人类的猛兽，连蛇都没有，只有满地走的野鸡。连衣服甚至房屋也不需要，四季温暖，下雨正好冲澡。所以这些居民千万年不愁吃穿，也不打仗，什么农业养殖业手工业读书写字都不需要，连神庙也不要建，随便在山上垒几块石头算是知道有天神就行了。连附近的岛屿也懒得去逛。身材魁梧体魄强健性格和平开朗。所以英国海员发现了他们，也不像发现美洲大陆一样引发往后的血战。而且一步登天，部落长去伦敦逛街之后很快就自己做起了有模有样的女王，建立的准现代化的政府机构，种植了大量的甘蔗菠萝建立了现代化糖厂， 一下子甚至建立了大军港----倒霉就来了哈。

Netscape的mark质疑的是强大的中产阶级的偶然性。强大的中产阶级是一股平衡力量，本质是政客和政府的对立面，时间一长，政府总是要削弱中产阶级的，否则不好管。美国过去几十年，转移制造业到中国，我不能排除这个动机因素。我认为mark是明白的，太多高智慧的人都明白，只是种种原因不公开说而已。环境论是另一种exceptional观点。

美国的创新能力是顶级的。我是干这个的。我比较有把握的讲，创新能力有三个根本的因素，信息流畅，包括接纳阴谋论，资金liquidity高度流通，进出自由和知识产权保护。这三个因素，信息流畅越来越有问题了，资金liquidity的高度流通目前来看还是很好，法治贪污还没有影响知识产权保护领域。那么就要看数字货币出台后如何了。我认为数字货币出台后，liquidity恐怕也会出问题。法治的贪污也会腐蚀知识产权保护的。因此美国的创新能力也不是必然永久的nature，完全会是衰弱的。

哈哈，俺也对这个观点有所了解。好像这并非高科技脑袋里冒出来的，而是更早就有欧美学者提出过美国的环境资源决定论。但是，这无法解说为何工业革命发生在英国，往后的几次大浪潮都是美国发源，为何电灯电话等现代化的几乎一切都是美国首创独创，而真正独创的是大英帝国皇帝不做做国王，做国王也只做样子，美国干脆是不要皇帝的大帝国。那些尊自己为天子以及玉帝皇帝为一身的大帝国， 一个个灰飞烟灭，搞几千年一直是刀耕火种秦砖汉瓦。甚至搞起了世界最强大舰队建立第一支空军的奥斯曼帝国，也只是留给世界一个大废墟。

关于中共对美国的国家安全造成威胁，在我看来基本上政客智库的操弄。我跟中共内部蛮高层的聊这个，他们说，美国人神经病，我们几十年前开始，一直这样的，美国人一直也是知道的，这几年突然拿出来炒了。我听了哈哈笑。我说那是美国人的韬光养晦，继承英国人的risk management玩法，三个变量成分：risk, reward, probability, 这些变量一直也在演讲改变的。过去美国人不重视risk，那是因为reward很高，觉得值得。习近平搞一带一路，不买美国国债，美国获得的reward不那么高了，就开始强调risk了，一直是动态的。因为人类只有5%的人是risk management思维，70% herd， following政府和别人类型，25%是double down一根筋，高智商居多，因此不会是大众感兴趣的，但是决策者都是用risk management公式的。