「美国人都有理由告诉台湾人，就算我们“抛弃”了你，你不是婴儿了，而是成年了，自立自强吧」这句话讲出了真实想法。美国利益优先是什么含义，以阿富汗，乌克兰的例子可看出一二。

沃尔滋的观点具有挑战。让主流正学接受这很难却可能是一个方向。说服大家要从旧有认知框架中走出来，才能进入一种全新的认知当中。其中的奥秘在于不是要否定旧有认知而是要点出旧有认知对今天现实的不适应性。比如核武发展的初期美国独自拥有，那时提出禁止和限制核武概念是有积极意义的。奥本海默就是一个这样的积极推动者。但后来核武家庭扩大，尤其当敌对国家和流氓国家也拥有以后。想靠旧有的禁止和限制手段就显得落伍了。多年前我提过一个开放核武的观点：鼓励台湾拥有核武是防止中共入侵的最佳手段。这是讲一种魔鬼平衡原理。实际上美中俄三角平衡也是一种魔鬼平衡原理，记得我在俄乌战争开战时博客中就说过拜登误导了普京而让他变得疯狂会失去这种美中俄的三角魔鬼平衡。离岸平衡也是一种区域针对性的魔鬼平衡。米尔斯海默能说服川普并让川普接受他的观点不容易。我只是不知道，米尔斯海默与川普之间会不会留下彼得去欧洲初遇君士坦丁一世那样的佳话。

当今世界，造核武的能力恐怕印尼马利西亚新加坡都有，更不要说日本韩国台湾了。不是能力问题，是要不要造的问题，是造了以后国家如何生存发展的问题。虽然主流政治家国家领导人与学者观点是尽力防止全球核扩散，也有学者持不同意见。Kenneth Waltz：美国国际关系学者、现实主义学派的代表人物之一，曾在他的论文《为什么更多的国家拥有核武器是更好的事？》（"The Spread of Nuclear Weapons: More May Be Better"）中提出，核武器的扩散实际上可能有助于维持国际秩序，因为拥有核武器的国家更不容易发动战争。众多国家拥有核武，会形成一种极为危险到谁也不敢轻易动武的恐怖平衡。但是，这同时也削弱了核武大国的核威慑力。也让不少无法或者无力维护核武的国家陷入恐惧之中。这好比美国人人可以带枪，令不少国家不可思议那样。但是核弹毕竟不是枪炮。美国不会允许任何人随意在自家后院安放一排大炮一堆炸药的。

理论与现实的脱节是导致?空泛的主因。米老师并不是预言大师，也不过只是将诸多的现实因素被他加入思考当中。米老师的思考方式无论在当时（1990年代）还是现在都很难成为多数而变为一种稀缺。回到当时，乌克兰正面临着去核化（销毁核武）的考验，才可能解决加入《不扩散核武器条约》的问题。于是核武大国纷纷跳出来替乌克兰挂保证，接着美英俄签署《布达佩斯备忘录》出笼，中国和法国也单独做出承诺后乌克兰同意销毁核武器完成去核化。乌克兰当时拥有130枚核弹头，这是一个相当可观的数量。讽刺在理论上去核化是为了安全却导致了今天乌克兰的一场安全灾难。老布什是彻底不在了可克林顿还在呢，俄乌战争爆发后克林顿揉着大大的鼻子无奈地说让乌克兰放弃核武器悔不当初。比较之下米尔斯海默无非只是及早知道了而已，米老师的基点是从现实来建构的。历史的确不能复制，但《明斯克协议》也是依循了《威斯特伐利亚和约》所确立下来的主权意识对乌东地区主权归属给出明确规定的。2022年2月俄罗斯杜马通过表决正式承认顿涅斯克和卢甘斯克独立，这等于废除了对《明斯克协议》的遵守。延续了《威斯特伐利亚和约》主权精神的《明斯克协议》在普京眼里只是废纸一张，普京帝国明显要比哈布斯堡王朝粗鲁多了。一批批的理论大师，总是从理想出发然后再回到理想却不肯在现实中降落。

历史既不能脱离过去的轨迹，也不能按照过去的模式复制。民族混居是大部分国家的常态以及现状。威斯特伐利亚和约之后欧洲止战，出现了“民族国家”以及主权神圣原则，奠定了近代现代国家与世界秩序的一个大原则，也种下了包括帝国解体国家战争持续不断的动因。随后也就出现了民族主义爱国主义。如果都按照民族来建立国家，战争动乱将永无宁日——这就是民族主义民粹主义国家主义以及用来做政治与战争包装旗帜的爱国主义，直到种族主义，的最根本危害。帝国时代留下的就是“失土收复主义”。这也是二战后联合国宪章确立国家主权领土完整不可轻犯，同时排斥失土收复主义的基本道理，其实就是设想把战后国家疆界都像对日本德国那样确定下来，以确定国际格局定局。而世界是不可能定局的，就如同全体元首号令全体子民合力，也无法把地球停止转动一样。当然，联合国宪章以及联合国本身，就不是“确立”的东西。因为，站在“民族大义”上，这是没有道义上的正确答案的：以色列可以复国，库尔德人为何不能建国？毛泽东周恩来为何没有把延边送给朝鲜？俄罗斯人聚居的前苏联领土，为何不能归属俄罗斯？历史更无法理清这些——比如克里米亚不是属于土耳其人的奥斯曼帝国吗？

因此，人类世界的战争冲突仍然不可避免。唯一的是核武世界在把世界大战提高到人类毁灭的现实的同时，大幅提高了大国以及大国集团互相开战的门槛。而可悲的是，只要核武大国不直接参与，小国之间互殴以及大国吃小国，似乎会变成常态。这些问题如果都解决了，不少人或许会觉得这个世界没意思：还当总统和三军司令干啥呀。

可以说，假如乌克兰保留了核武而获得独立，并假设苏联也还是和平解体，白俄哈萨克等都不要那核武累赘玩意，俄罗斯与乌克兰就如同印巴分裂对峙——确实不会发生如今的俄乌战争，但是无论是国内民生还是国际地位，俄罗斯就还不如印度，乌克兰也不如巴基斯坦。

米老师恰恰在这点上与亨廷顿类似：理论以及现实描述都很有道理，甚至后来人们觉得有先见之明，但是现实却不行。他当年提出乌克兰保留核武，就得不到几乎任何人的支持，包括乌克兰自己，并不存在米老师支持乌克兰保留核武的问题。俺当时也观察并间接参与了这一讨论。欧洲没有任何国家支持乌克兰拥核，乌克兰自己也几乎没有任何理由拥核。除了地球上突然冒出一个新的核武大国，是极为严重的核武扩散，这与美国和苏联英法等国以及联合国绝大多数国家一直达成基本共识的防止核武扩散，是背道而驰的。第二，乌克兰拥核，就是与俄罗斯分享苏联时代的核武，也就是与俄罗斯抗衡争取全球大国地位，乌克兰不能说是为了抗衡英法甚至德国吧。这就令苏联的和平解体变得极为复杂，甚至不可能和平。白俄哈萨克斯坦等都会要求分割苏联核武。第三，乌克兰独立是主流民意是拥抱欧美西方（包括叶利钦俄罗斯也是），也指望欧美西方大规模的援助和投资，不是为了自己成为巴基斯坦甚至朝鲜伊朗呀。另外，叶利钦与当时乌克兰书记都急着给自己加冕升级当国家元首哈。

老布什解决乌克兰核武问题，是一着国际博弈外交高招。至今恐怕连泽伦斯基也不会去骂老布什。

米尔斯海默认为，俄乌战争是北约对俄罗斯的围堵造成的。俄乌战争的负面效应是让中俄抱在了一起。因此结束俄乌战争不是为了将俄罗斯拉入欧洲和西方怀抱而是为了尽早裂解和拆散俄罗斯和中国。一旦结束俄乌战争中俄关系立即会发生变化回到老路上去，再加上美国的作祟中俄的猜忌会加重而利益开始受损。中俄关系根本不需要再回到双方边境彼此屯兵百万的恶劣程度，只要中俄关系遇冷相互阻碍就已经达到了一种战略目的。这符合当中国成为美国最大战略对手时而采取的对中国新的离岸平衡围堵政策，当俄罗斯成为围堵中国中的关键一环时，俄罗斯就是挡住中国北上最大的那块板砖。在新的离岸平衡战略中拉拢俄罗斯显然是重要的一环。米老师也是1994年坚决支持乌克兰保留核武的极少数人物，他当时就预见到俄罗斯将会蚕食乌克兰的领土。

联俄抗共，如今不是简单的当年联毛抗苏翻烧饼。首先是中俄边境消除了过去的陈兵百万对峙，要返回到那个状况，对于中俄都几乎不可想象。其次是俄罗斯并不会仅仅因为解决了俄乌战争就能融入欧洲——甚至相反而陷入永久的历史性对峙，北约不会解散，也不会接纳俄罗斯。

台湾与美国的利益，只要保证有足够的实力部署阻吓中共动武就行了。这与俄罗斯是否与北京反目关系不大。相反，台海局势的极度紧张，刺激的是美国的神经，反过来是莫斯科的牌。

没错，Offshore balancing离岸平衡，是国际关系中现实主义分析中使用的战略概念。国际社会中，其实大多数国家或多或少都考虑施行这样的战略，也就是一大国利用另一区域大国来遏制潜在敌对大国的崛起，中小国家利用这种大国制衡战略寻找适合自己的战略生存发展。美国在二战爆发前就是这种战略，援助英法，做战略后方，但不直接参战。这并不是真正的“孤立主义”。美国支持萨达姆政权与伊拉克的八年战争，也是为了制衡伊朗，美国和北京一起支持波尔布特政权，也是为了遏制苏联越南。这种现实主义战略，有两个基本问题。第一是无法在普遍的道义正义说教基础上去说服国内民众为何这样选边。但是外交是美国总统的行政权，不是竞选活动，因此实施起来比说服选民要容易得多。第二是国际均衡是动态的微妙的，华盛顿看到的国际现实，并非其他首都看到的一致。利益要求要有重合。尼克松与毛泽东的现实外交，对于毛有两个重大利好：第一是对抗苏联，这个本来就是美国的目的；第二是毛可以进入联合国：这个非得要美国事实上接受。

------------------------------------------------------------

受教了！你们都是投靠美帝的专家，来打酱油。

“台湾在美国有公关公司”这倒是不假，但不意味每次必成，这次赖清德就没成。没成的关键不在公关也不在赖清德是否比小英更有钱，而是川普玩腻了。换了新玩法“提名卢比奥”反正都是逗习近平寻开心，估计这次习近平也一定会更开心。

他是说过。不过俺理解这里的“国家”是指government, 也就是国家行政机构，对于纳税人的钱，要讲究效率，不能白养官吏。这是自由派经济与保守派政治的基本观点之一。这一点俺再同意不过。当然，俺还是警惕川普的个人野心以及独裁倾向。

好像川普说过要把国家当公司管理。

台湾在美国有公关公司，游说打点政客是公司的正常业务。国会议员身边常有这些说客。川普刚上台很容易被说动。

但现在川普老练多了。

没啥道理，你想啊如果花钱可以解决，这次赖清德?是差钱还是缺钱呢？NCC将台湾政论节目归类为八点档这是常识，“习近平因为怕死，不敢打台湾”也是政论节目说过的你信吗？你别告诉俺说你是选择性相信呃！有人信不奇怪，以你极高的政治觉悟火眼金睛洞察一切重不掉链子的水准也信，就还是挺遗憾的。

你还是把川普看成地产商，不把他当国家干部哈。

从美国的角度看美中台关系大概与阿妞差不多，但川普未必这样看。川普眼中都是白花花的。美中关系就是百分之一百关税，美台的关系就是保护费。

台湾的分量，对于美国，一个核心质量与相对重量。核心质量是台湾在亚太极为重要的战略地位。这个地位，哪怕中国是美国的战略盟国，也不会消失，那就是台湾海峡的自由通航以及美国对西太平洋的控制。相对重量就是台湾政府以及国力与大陆政府和国力在国际格局中的比重。因此。国共内战的结局，作为共产势力的北京政权，不会放弃拿下台湾的野心，在本质上就是美国战后国际格局的对手。美国在作出最大战略调整与北京妥协合作的时候，也不会“出卖台湾”，就如同毛邓与美国合作最高潮，美国也一直不会放弃台湾，也不会令其成为海地。哪怕是海地，假如莫斯科北京插手，美国也不会坐视。因此，无论如何令人匪夷所思甚至滑稽，有中共政权与美国作对，是台湾的福气。包子期待的“东升西降”，恰恰提升了台湾的战略地位。而包子把自己这个臆想当成现实，恰恰成了川普MAGA的一个支撑点：失去台湾，美国就真的要把半个太平洋让给中共了。

美国见证了大英帝国如何被日本赶出亚太。可是包子不知道日本如何被美国宰回本岛——他认定是他老爷子带着延安的红军把日本打跑的。

川普目前不急着与赖清德套近乎，是因为台湾已经捏在美国手中，包子已经屈居下风，川普不要甩牌。

包子的银子比蔡英文多多啦，为何这次不花血本买下与川普首次通话权？

对于美国，台湾比起日，韩，沙特分量轻得多。仅仅就是一个随时可以放弃的炮灰。蔡英文想卖台的时候，川普做为素人，不小心着了道接了她的电话，这次赖也想被临幸一次，就被川普拒绝了。川普仅仅想勒索200亿保护费而已。出不去这个价，就没有必要接他的电话了。

台湾的政论节目里有谈到老川与小蔡的通话是台湾买的，用了不少银子。这合乎道理，因为后来川普并没有将台湾放在眼里。

有这么回事 。也足显川匪商人，东亚炮火生意大大的GOOD！

“ 川普作为政治素人，一上台就拨打给蔡英文的电话，并非把台湾仅仅作为一个棋子对付中共，而是凸显了台湾的战略地位。”

-------------------------------------------

有这么回事 。也足显川匪商人，东亚炮火生意大大的DOOD！