「美國人都有理由告訴台灣人，就算我們“拋棄”了你，你不是嬰兒了，而是成年了，自立自強吧」這句話講出了真實想法。美國利益優先是什麼含義，以阿富汗，烏克蘭的例子可看出一二。

沃爾滋的觀點具有挑戰。讓主流正學接受這很難卻可能是一個方向。說服大家要從舊有認知框架中走出來，才能進入一種全新的認知當中。其中的奧秘在於不是要否定舊有認知而是要點出舊有認知對今天現實的不適應性。比如核武發展的初期美國獨自擁有，那時提出禁止和限制核武概念是有積極意義的。奧本海默就是一個這樣的積極推動者。但後來核武家庭擴大，尤其當敵對國家和流氓國家也擁有以後。想靠舊有的禁止和限制手段就顯得落伍了。多年前我提過一個開放核武的觀點：鼓勵台灣擁有核武是防止中共入侵的最佳手段。這是講一種魔鬼平衡原理。實際上美中俄三角平衡也是一種魔鬼平衡原理，記得我在俄烏戰爭開戰時博客中就說過拜登誤導了普京而讓他變得瘋狂會失去這種美中俄的三角魔鬼平衡。離岸平衡也是一種區域針對性的魔鬼平衡。米爾斯海默能說服川普並讓川普接受他的觀點不容易。我只是不知道，米爾斯海默與川普之間會不會留下彼得去歐洲初遇君士坦丁一世那樣的佳話。

當今世界，造核武的能力恐怕印尼馬利西亞新加坡都有，更不要說日本韓國台灣了。不是能力問題，是要不要造的問題，是造了以後國家如何生存發展的問題。雖然主流政治家國家領導人與學者觀點是盡力防止全球核擴散，也有學者持不同意見。Kenneth Waltz：美國國際關係學者、現實主義學派的代表人物之一，曾在他的論文《為什麼更多的國家擁有核武器是更好的事？》（"The Spread of Nuclear Weapons: More May Be Better"）中提出，核武器的擴散實際上可能有助於維持國際秩序，因為擁有核武器的國家更不容易發動戰爭。眾多國家擁有核武，會形成一種極為危險到誰也不敢輕易動武的恐怖平衡。但是，這同時也削弱了核武大國的核威懾力。也讓不少無法或者無力維護核武的國家陷入恐懼之中。這好比美國人人可以帶槍，令不少國家不可思議那樣。但是核彈畢竟不是槍炮。美國不會允許任何人隨意在自家後院安放一排大炮一堆炸藥的。

理論與現實的脫節是導致?空泛的主因。米老師並不是預言大師，也不過只是將諸多的現實因素被他加入思考當中。米老師的思考方式無論在當時（1990年代）還是現在都很難成為多數而變為一種稀缺。回到當時，烏克蘭正面臨着去核化（銷毀核武）的考驗，才可能解決加入《不擴散核武器條約》的問題。於是核武大國紛紛跳出來替烏克蘭掛保證，接着美英俄簽署《布達佩斯備忘錄》出籠，中國和法國也單獨做出承諾後烏克蘭同意銷毀核武器完成去核化。烏克蘭當時擁有130枚核彈頭，這是一個相當可觀的數量。諷刺在理論上去核化是為了安全卻導致了今天烏克蘭的一場安全災難。老布什是徹底不在了可克林頓還在呢，俄烏戰爭爆發後克林頓揉着大大的鼻子無奈地說讓烏克蘭放棄核武器悔不當初。比較之下米爾斯海默無非只是及早知道了而已，米老師的基點是從現實來建構的。歷史的確不能複製，但《明斯克協議》也是依循了《威斯特伐利亞和約》所確立下來的主權意識對烏東地區主權歸屬給出明確規定的。2022年2月俄羅斯杜馬通過表決正式承認頓涅斯克和盧甘斯克獨立，這等於廢除了對《明斯克協議》的遵守。延續了《威斯特伐利亞和約》主權精神的《明斯克協議》在普京眼裡只是廢紙一張，普京帝國明顯要比哈布斯堡王朝粗魯多了。一批批的理論大師，總是從理想出發然後再回到理想卻不肯在現實中降落。

歷史既不能脫離過去的軌跡，也不能按照過去的模式複製。民族混居是大部分國家的常態以及現狀。威斯特伐利亞和約之後歐洲止戰，出現了“民族國家”以及主權神聖原則，奠定了近代現代國家與世界秩序的一個大原則，也種下了包括帝國解體國家戰爭持續不斷的動因。隨後也就出現了民族主義愛國主義。如果都按照民族來建立國家，戰爭動亂將永無寧日——這就是民族主義民粹主義國家主義以及用來做政治與戰爭包裝旗幟的愛國主義，直到種族主義，的最根本危害。帝國時代留下的就是“失土收復主義”。這也是二戰後聯合國憲章確立國家主權領土完整不可輕犯，同時排斥失土收復主義的基本道理，其實就是設想把戰後國家疆界都像對日本德國那樣確定下來，以確定國際格局定局。而世界是不可能定局的，就如同全體元首號令全體子民合力，也無法把地球停止轉動一樣。當然，聯合國憲章以及聯合國本身，就不是“確立”的東西。因為，站在“民族大義”上，這是沒有道義上的正確答案的：以色列可以復國，庫爾德人為何不能建國？毛澤東周恩來為何沒有把延邊送給朝鮮？俄羅斯人聚居的前蘇聯領土，為何不能歸屬俄羅斯？歷史更無法理清這些——比如克里米亞不是屬於土耳其人的奧斯曼帝國嗎？

因此，人類世界的戰爭衝突仍然不可避免。唯一的是核武世界在把世界大戰提高到人類毀滅的現實的同時，大幅提高了大國以及大國集團互相開戰的門檻。而可悲的是，只要核武大國不直接參與，小國之間互毆以及大國吃小國，似乎會變成常態。這些問題如果都解決了，不少人或許會覺得這個世界沒意思：還當總統和三軍司令幹啥呀。

可以說，假如烏克蘭保留了核武而獲得獨立，並假設蘇聯也還是和平解體，白俄哈薩克等都不要那核武累贅玩意，俄羅斯與烏克蘭就如同印巴分裂對峙——確實不會發生如今的俄烏戰爭，但是無論是國內民生還是國際地位，俄羅斯就還不如印度，烏克蘭也不如巴基斯坦。

米老師恰恰在這點上與亨廷頓類似：理論以及現實描述都很有道理，甚至後來人們覺得有先見之明，但是現實卻不行。他當年提出烏克蘭保留核武，就得不到幾乎任何人的支持，包括烏克蘭自己，並不存在米老師支持烏克蘭保留核武的問題。俺當時也觀察並間接參與了這一討論。歐洲沒有任何國家支持烏克蘭擁核，烏克蘭自己也幾乎沒有任何理由擁核。除了地球上突然冒出一個新的核武大國，是極為嚴重的核武擴散，這與美國和蘇聯英法等國以及聯合國絕大多數國家一直達成基本共識的防止核武擴散，是背道而馳的。第二，烏克蘭擁核，就是與俄羅斯分享蘇聯時代的核武，也就是與俄羅斯抗衡爭取全球大國地位，烏克蘭不能說是為了抗衡英法甚至德國吧。這就令蘇聯的和平解體變得極為複雜，甚至不可能和平。白俄哈薩克斯坦等都會要求分割蘇聯核武。第三，烏克蘭獨立是主流民意是擁抱歐美西方（包括葉利欽俄羅斯也是），也指望歐美西方大規模的援助和投資，不是為了自己成為巴基斯坦甚至朝鮮伊朗呀。另外，葉利欽與當時烏克蘭書記都急着給自己加冕升級當國家元首哈。

老布什解決烏克蘭核武問題，是一着國際博弈外交高招。至今恐怕連澤倫斯基也不會去罵老布什。

米爾斯海默認為，俄烏戰爭是北約對俄羅斯的圍堵造成的。俄烏戰爭的負面效應是讓中俄抱在了一起。因此結束俄烏戰爭不是為了將俄羅斯拉入歐洲和西方懷抱而是為了儘早裂解和拆散俄羅斯和中國。一旦結束俄烏戰爭中俄關係立即會發生變化回到老路上去，再加上美國的作祟中俄的猜忌會加重而利益開始受損。中俄關係根本不需要再回到雙方邊境彼此屯兵百萬的惡劣程度，只要中俄關係遇冷相互阻礙就已經達到了一種戰略目的。這符合當中國成為美國最大戰略對手時而採取的對中國新的離岸平衡圍堵政策，當俄羅斯成為圍堵中國中的關鍵一環時，俄羅斯就是擋住中國北上最大的那塊板磚。在新的離岸平衡戰略中拉攏俄羅斯顯然是重要的一環。米老師也是1994年堅決支持烏克蘭保留核武的極少數人物，他當時就預見到俄羅斯將會蠶食烏克蘭的領土。

聯俄抗共，如今不是簡單的當年聯毛抗蘇翻燒餅。首先是中俄邊境消除了過去的陳兵百萬對峙，要返回到那個狀況，對於中俄都幾乎不可想象。其次是俄羅斯並不會僅僅因為解決了俄烏戰爭就能融入歐洲——甚至相反而陷入永久的歷史性對峙，北約不會解散，也不會接納俄羅斯。

台灣與美國的利益，只要保證有足夠的實力部署阻嚇中共動武就行了。這與俄羅斯是否與北京反目關係不大。相反，台海局勢的極度緊張，刺激的是美國的神經，反過來是莫斯科的牌。

沒錯，Offshore balancing離岸平衡，是國際關係中現實主義分析中使用的戰略概念。國際社會中，其實大多數國家或多或少都考慮施行這樣的戰略，也就是一大國利用另一區域大國來遏制潛在敵對大國的崛起，中小國家利用這種大國制衡戰略尋找適合自己的戰略生存發展。美國在二戰爆發前就是這種戰略，援助英法，做戰略後方，但不直接參戰。這並不是真正的“孤立主義”。美國支持薩達姆政權與伊拉克的八年戰爭，也是為了制衡伊朗，美國和北京一起支持波爾布特政權，也是為了遏制蘇聯越南。這種現實主義戰略，有兩個基本問題。第一是無法在普遍的道義正義說教基礎上去說服國內民眾為何這樣選邊。但是外交是美國總統的行政權，不是競選活動，因此實施起來比說服選民要容易得多。第二是國際均衡是動態的微妙的，華盛頓看到的國際現實，並非其他首都看到的一致。利益要求要有重合。尼克松與毛澤東的現實外交，對於毛有兩個重大利好：第一是對抗蘇聯，這個本來就是美國的目的；第二是毛可以進入聯合國：這個非得要美國事實上接受。

------------------------------------------------------------

受教了！你們都是投靠美帝的專家，來打醬油。

“台灣在美國有公關公司”這倒是不假，但不意味每次必成，這次賴清德就沒成。沒成的關鍵不在公關也不在賴清德是否比小英更有錢，而是川普玩膩了。換了新玩法“提名盧比奧”反正都是逗習近平尋開心，估計這次習近平也一定會更開心。

他是說過。不過俺理解這裡的“國家”是指government, 也就是國家行政機構，對於納稅人的錢，要講究效率，不能白養官吏。這是自由派經濟與保守派政治的基本觀點之一。這一點俺再同意不過。當然，俺還是警惕川普的個人野心以及獨裁傾向。

好像川普說過要把國家當公司管理。

台灣在美國有公關公司，遊說打點政客是公司的正常業務。國會議員身邊常有這些說客。川普剛上台很容易被說動。

但現在川普老練多了。

沒啥道理，你想啊如果花錢可以解決，這次賴清德?是差錢還是缺錢呢？NCC將台灣政論節目歸類為八點檔這是常識，“習近平因為怕死，不敢打台灣”也是政論節目說過的你信嗎？你別告訴俺說你是選擇性相信呃！有人信不奇怪，以你極高的政治覺悟火眼金睛洞察一切重不掉鏈子的水準也信，就還是挺遺憾的。

你還是把川普看成地產商，不把他當國家幹部哈。

從美國的角度看美中台關係大概與阿妞差不多，但川普未必這樣看。川普眼中都是白花花的。美中關係就是百分之一百關稅，美台的關係就是保護費。

台灣的分量，對於美國，一個核心質量與相對重量。核心質量是台灣在亞太極為重要的戰略地位。這個地位，哪怕中國是美國的戰略盟國，也不會消失，那就是台灣海峽的自由通航以及美國對西太平洋的控制。相對重量就是台灣政府以及國力與大陸政府和國力在國際格局中的比重。因此。國共內戰的結局，作為共產勢力的北京政權，不會放棄拿下台灣的野心，在本質上就是美國戰後國際格局的對手。美國在作出最大戰略調整與北京妥協合作的時候，也不會“出賣台灣”，就如同毛鄧與美國合作最高潮，美國也一直不會放棄台灣，也不會令其成為海地。哪怕是海地，假如莫斯科北京插手，美國也不會坐視。因此，無論如何令人匪夷所思甚至滑稽，有中共政權與美國作對，是台灣的福氣。包子期待的“東升西降”，恰恰提升了台灣的戰略地位。而包子把自己這個臆想當成現實，恰恰成了川普MAGA的一個支撐點：失去台灣，美國就真的要把半個太平洋讓給中共了。

美國見證了大英帝國如何被日本趕出亞太。可是包子不知道日本如何被美國宰回本島——他認定是他老爺子帶着延安的紅軍把日本打跑的。

川普目前不急着與賴清德套近乎，是因為台灣已經捏在美國手中，包子已經屈居下風，川普不要甩牌。

包子的銀子比蔡英文多多啦，為何這次不花血本買下與川普首次通話權？

對於美國，台灣比起日，韓，沙特分量輕得多。僅僅就是一個隨時可以放棄的炮灰。蔡英文想賣台的時候，川普做為素人，不小心着了道接了她的電話，這次賴也想被臨幸一次，就被川普拒絕了。川普僅僅想勒索200億保護費而已。出不去這個價，就沒有必要接他的電話了。

台灣的政論節目裡有談到老川與小蔡的通話是台灣買的，用了不少銀子。這合乎道理，因為後來川普並沒有將台灣放在眼裡。

有這麼回事 。也足顯川匪商人，東亞炮火生意大大的GOOD！

“ 川普作為政治素人，一上台就撥打給蔡英文的電話，並非把台灣僅僅作為一個棋子對付中共，而是凸顯了台灣的戰略地位。”

-------------------------------------------

有這麼回事 。也足顯川匪商人，東亞炮火生意大大的DOOD！