俺不是川粉，所以正如看看川粉对川普并非都满意一样，俺也必须客观甚至算正面看川普。首先，他是美国选民选上去的。如果承认美国民主选举制度的合法性和理性，就必须承认他是美国合法的执政者，他的政策主张是他认定代表的美国利益。美国选民不必都背书，但必须承认他的合法性权利。 更重要的是，俺觉得川普是个非常非常纯粹的国家政治现实主义行动派Actor. 但这不是说他完全没有意识形态——似乎没有人能够把他当成共产主义的同情者，也没有人能够把他当成亲穆斯林那样。而这并不妨碍他与中共以及俄罗斯做交易，以及与沙特等穆斯林国家保持密切合作甚至可以说友谊。其实他的前任也是一直这样的，不过川普性格风格显得有些出格罢了。 具体说来，看看最近这几件事：抓捕马杜罗之后，川普不立即寻求推翻委内瑞拉现存政府乃至国家制度，不是去扶持现有的甚至有相当力量的反对派，而是“提拔”马杜罗亲自挑选的副手主政。对待伊朗局势，也是不急于扶植巴列维前王子，在最关键时刻也没有采取军事行动，而是继续把哈梅内伊当局当作合法的正经的对手。这些表明他以及他的团队精明的现实主义。 其实只要稍微回顾一下二战与冷战历史，美国以及英国领导人乃至所有欧洲领导人，都是现实主义的，包括奉行绥靖主义的张伯伦，也是现实主义政治家：不过他认为牺牲捷克等一些小国的利益可以保护英国。浪漫到天上的如浪漫诗人毛泽东，在国际政治中也是很现实主义的。他到死都没有真正动手进攻台湾，关键时刻向美国敞开外交大门，甚至看似荒诞的咒骂与中共毫无冤仇的铁托，大力支持甚至极高调吹捧阿尔巴尼亚的霍查等等，都是国际政治精明现实主义谋略动作行为。 现实主义并非等同于丛林法则。丛林法则：纯粹的弱肉强食，没有任何规则约束。现实主义则承认规则的存在价值：承认国际社会与主权国家组成，没有凌驾于所有主权国家之上的更高最高主宰。但是，即使在无政府状态下，主权国家之间依靠实力，包括战争与谈判达成的规则可以降低交易成本、增加可预测性。国家都会进行理性计算，会理性权衡长期利益，而非盲目使用武力。包括声誉机制——国际声誉对国家行为有一定约束作用。通过均势、同盟、国际制度等可以形成相对稳定的国际秩序。现实主义的核心是：在承认权力政治现实的同时，理解国家如何在无中央权威的情况下通过理性互动形成秩序。这比简单的丛林法则复杂得多。 狼吃羊不要理由，但是现实中没有国家宣称自己是羊，而侵略者总是要找出冠冕堂皇的理由说辞。这些说辞，其实就是某种道义到具体条约规则。国际法存在，也不存在。古希腊城邦间的仲裁制度，古罗马的"万民法"，中世纪的骑士战争规则、教会法等等。中华春秋战国时期并不存在产生“国际法”的条件 ，原因在于春秋时期诸侯国正从中央与地方的“宗藩关系”中发生转型，但还没有完全脱离地方行政单位性质而转变成独立的国家实体 ；战国时期的“列国” 表现出更大的独立性 ，但是 “列国”交往的本 质是通过兼并战争恢复 “封建割据”破坏的统一 ，所以并不存在确认主权的“国际关 系”。中国古代虽然没有现代意义上的国际法，但存在大量类似国际法的规范和实践。主要包括春秋战国时期的“盟誓”制度（如宋之盟）、秦汉至明清的“朝贡体系”（如册封、朝贡贸易）以及外交信使豁免等，这些规范在协调国家间关系、维持“天下秩序”中起到了重要作用。 也即是说，国家之间交往，包括保持关系进行交易谈判乃至战争，都是有一定的规矩规范的，这些规矩规范就是“国际法”。进到现代意义的国际法起源于17世纪的威斯特伐利亚体系，确认国家主权，和格劳秀斯的理论奠基。荷兰人格劳秀斯（Hugo Grotius） 被称为"国际法和海洋法之父"。他1625年出版《战争与和平法》，系统阐述了国际法理论基础，将国际法建立在自然法和国家同意基础上。而1864年日内瓦公约是后来国际人道法发展的重要节点，也是纽伦堡与东京审判“战犯”的基础与根据。因此可见，所谓国际法，就是关于战争与和平的规则，是战争法，本质由战争决定。同时也是让战争有可能停止的“和平”法。其他一切国际商贸交往的到保护人权的法律等等，都是在决定战争与和平的框架下才有意义。 因为国际社会主权国家之上没有最高主权，事实上是强权和理性而非理想决定规则。什么国际法庭之类是欧洲理想主义者打造的很庄严甚至漂亮的大厅，如同联合国并非任何性质的政府衙门一样。任何一个美国人中国人俄罗斯人，没有任何义务理由甚至必要服从什么联合国决议，除非这些国家自己的政府来强制执行——即使这样，这些国家政府也是实际上颁布执行自己决定的政策法令。甚至如同瑞士那样「永久中立」，都不是什么国际法保证的。而是当时以及现在国际争夺之间瑞士国民与强权世界找到的一个均衡。未来瑞士这样的中立国能否永久，也未可知。谁想到川普要拿瑞士开刷？英美与苏联结盟抗击纳粹，一点也不包含罗斯福丘吉尔斯大林在意识形态上有任何共同点。而希特勒与墨索里尼弗朗哥的意识形态是共同的，这三个互相极不信任也几乎不合作。 无需假定川普读过包子宣称所读过的书的五十分之一，仅仅以年纪看，川普对二战冷战，光只看电视就耳濡目染这段历史。他不相信二战之后的国际格局在今天还能继续维持到今后长久。这不但是中国俄罗斯甚至欧洲都在拆台，都不喜欢并且事实上都在一步步削弱美国一强独大的世界霸主地位，美国事实上也不可能独霸全球。国际格局呈现多中心多种势力，美国应对这些中心与势力，无法简单以意识形态宗教信仰等等来划分敌友，只能根据川普作为总统，他认定的美国当前以及长远可见的最核心利益来重新洗牌。他认定的美国利益就会是美国利益，这是他当选总统的合法性，而并非所有选民都投票选了川普，也就证明并非所有美国人都同意他对国家利益的定义以及政策，他自己也应该清楚这一点。 世界是张网。网上的蜘蛛有大有小，大小蜘蛛看见网上来了菜都去抢食，但并不总是大蜘蛛抢到嘴里，他也不能都吃掉其他蜘蛛。
|
