《斯大林之死》The Death of Stalin是一部2017年上映的英國政治諷刺黑色喜劇電影，由阿曼多·伊安努奇Armando Iannucci執導，改編自法國的同名圖像小說（漫畫）。 阿曼多·伊安努奇是英國著名的導演、編劇和製作人，因其擅長將政治題材與黑色幽默相結合而聞名。他的作品常常具有強烈的諷刺性質，揭示政治世界的荒誕和腐化。
他的代表作比如《惡搞辦公室》The Thick of It，就是一部對英國政府官僚和政治操作進行辛辣諷刺的政治劇集。伊安努奇通過這部作品將政治爭鬥的荒謬性展示得淋漓盡致。另一部《副總統》Veep 是美國政治諷刺劇，講述了一個失職的副總統在權力鬥爭中的滑稽日常。該劇獲得了多個獎項。伊安努奇的導演風格非常鮮明，具有快速的對白、尖銳的諷刺和強烈的政治色彩。在《斯大林之死》中，他延續了這一風格，藉助幽默的手段揭示政治鬥爭中的荒誕性。 影片用黑色幽默的方式描繪了1953年蘇聯領導人約瑟夫·斯大林突然死亡後，克里姆林宮內權力真空引發的混亂和宮鬥。
劇情要點： 斯大林猝死：影片一開始，斯大林在一次晚宴後突發腦溢血倒地，身邊無人敢立即救助，醫生也因“清洗”被殺或流放，導致延誤救治。
高層混亂：斯大林去世後，蘇共高層陷入權力鬥爭。秘密警察頭目貝利亞最先展開行動，試圖控制局勢。
赫魯曉夫反擊：看似滑稽可笑但心思縝密的赫魯曉夫開始聯合朱可夫元帥和其他政治局成員，最終成功設計抓捕並處決貝利亞。
新的秩序：赫魯曉夫掌權，象徵蘇聯進入新的歷史階段，但影片結尾暗示權力鬥爭遠未結束，勃列日涅夫坐在赫魯曉夫後排不起眼位置，露出狡詐陰險還帶有鄙夷的眼神。
《斯大林之死》是一部以歷史為背景、以黑色幽默為武器，深刻諷刺極權政治荒誕性的影片。雖然基於真實事件，但內容和表現方式高度戲劇化、荒謬化，具有強烈的英式諷刺風格。影片將極權政治的荒謬以黑色幽默形式呈現，笑中帶淚。 斯大林死後，蘇聯的高層領導人陷入了“權力真空”。斯大林是一個極度集權的獨裁者，沒有為接班人做好鋪墊，這導致了權力的混亂和競爭。影片突出描述了當時蘇聯體制的恐怖政治，特別是通過貝利亞的角色展現了如何通過暴力、監控和清洗來維持政權。影片通過幽默方式揭示了極權政治的荒誕性和對普通人生活的毀滅性影響。 斯大林去世後莫斯科立即發生激烈而又荒誕的權力鬥爭，突顯了蘇聯高層對斯大林的恐懼，以及無所不用其極的政治博弈。 電影通過對斯大林死後權力鬥爭的描繪，不僅僅是對蘇聯歷史的回顧，它還觸及了更普遍的政治現象，特別是極權主義體制下的荒謬性和無情。影片突出展現了這麼幾個要點： 極權體制中的恐懼文化：影片通過人物之間的相互猜忌、密謀和背叛，揭示了極權體制如何以恐懼為基礎，導致政治人物們互不信任。人們不是因為能力，而是因為忠誠度和能否“討好”領袖而獲得權力。
政治鬥爭的荒謬性：赫魯曉夫、貝利亞、莫洛托夫等人明知道斯大林已死，但仍為了爭奪權力而展開無休止的內鬥，展現了政治鬥爭中的荒誕和盲目。在這種情況下，實際的國家治理和人民福祉幾乎完全被忽略。
所謂集體領導與個人獨裁：影片中很多人物的動機和行為都突出了“黨的利益”和所謂“集體領導”，其實每一個人都想個人獨裁。馬林科夫貝利亞赫魯曉夫個個都是為了爭取最大化的權力與個人政治利益。
對權力的狂熱與腐化：影片通過誇張的方式展示了蘇聯高層對權力的無度追求和腐化，尤其是貝利亞等人的冷酷無情。通過對這些人物的滑稽描繪，影片探討了在極權體制下，個體如何喪失人性，沉溺於權力遊戲。
歷史記憶與去“斯大林化”：影片的結尾揭示了赫魯曉夫成功登上權力巔峰，但也預示着權力鬥爭並未真正結束，歷史的“清洗”還將繼續。這是對赫魯曉夫後來進行的“去斯大林化”政策的隱喻，雖然赫魯曉夫否定了斯大林的許多政策做法，但這種極權體制的幽靈附在赫魯曉夫自己身上，直到今天還在俄羅斯社會中遊蕩。
劇本和演員的表演看起來誇張得荒謬可笑，其實斯大林統治下，這樣的荒謬可笑以及殘酷殘暴還只是接近於基本真實歷史與現實本身的大約百分之七八十，因為電影有限制級別，而共產極權的殘暴荒誕是上不封頂下無底線的。如同中共自己內鬥揭露出來的高層黑幕血腥殘酷，是超越任何想象的，是無法再誇張的，也是無知但善良的人們無法想象無法接受的。俺邊看這部電影，邊想象毛澤東以及包子死時中南海的戲劇情節。俺估計中共那群土包子，虛偽殘暴狡詐都不亞於他們蘇聯老大哥們，只是沒有英國人想象出來的蘇聯高層那麼有油墨，以及朱可夫元帥那種粗野中體現的高冷彪悍。
主要演員表現也都很出色。史蒂夫·布西密飾演的赫魯曉夫、傑森·艾薩克飾演的朱可夫等角色形象鮮明，表現精彩。西蒙·拉塞爾·比爾成功塑造了貝利亞這一人物的陰險、狡詐與權力欲。影片節奏緊湊。導演將複雜的政治鬥爭濃縮在不到兩小時內，劇情緊湊、張力十足。 電影的黑色幽默風格讓它與傳統的歷史題材電影不同。它既揭示了蘇聯時期政治鬥爭的荒謬性，又通過幽默讓觀眾反思獨裁體制的本質。這種風格在一定程度上調和了政治題材的沉重，也使得影片更加具有衝擊力和觀賞性。《斯大林之死》不僅僅是一部關於權力鬥爭的電影，它通過幽默和諷刺的手法，將極權主義體制的荒誕與危險揭示得淋漓盡致。它不僅對歷史進行了重新解讀，也對任何形式的獨裁體制進行了深刻的批判。 可憐的普京同志禁止了這部影片在俄羅斯發行放映。偉大的包子有些好奇，調了這部片進中南海，請了張維為胡錫進翻譯解說。剛看三分鐘，包子心臟病發作了。太醫宣布：鉈中毒，鉈就是這部電影。因此這部電影禁止以任何圖像文字形式在包子國牆內出現，包括香港澳門。中南海這一禁令也下達到了台灣，賴清德執行不執行，看着辦。
因為三分鐘就令包子中毒，俺強力推薦。看完此片覺得這是惡搞誇張不真實的，俺嚴重同意：因為（再說一遍）因為，共產極權高層內鬥的荒誕殘酷殘暴無與倫比並且無以描述，無論怎樣誇張惡搞，都還僅僅只是大致接近於真實——真實的血腥齷齪骯髒殘暴冷血荒誕恐怖歷史和現實，是上不了銀幕的，不但是嚇死寶寶，而且要把戈爾巴喬夫那樣久經考驗的老牌共產黨人都嚇暈嚇醒。 不知道銀幕上出現這組鏡頭時，觀眾有沒有不適反應：貝利亞被朱可夫親手揍得頭破血流，被當眾行刑式槍口對腦門處決，被澆上汽油在地上當眾焚燒，赫魯曉夫馬林科夫等一眾幾個小時前親密的同志們站着冷血圍觀，面露鄙夷。 是的，鄙夷，對這一群都投之以鄙夷，應該是觀眾自然的反應。
|
