哈哈， 摻水地溝油呀

十斤精煉地溝油

---------

那時的地溝裡面，哪裡會有這麼多油水，除非我黨地下工作者從法拉盛的地溝裡面能掏出來這麼多油水。。

非常贊同您這一段！

【孫中山能在廣州建立起軍政府，實際上是出賣了國家利益和民族利益。中國指鹿為馬顛倒黑白的風氣是從國民黨廣州引進歐蘇聯宣傳機器開始的。】

事實上當時最恨北洋政府的是蘇俄。北洋堅持抵抗蘇俄對蒙古新疆的蠶食，也對列寧的布爾什維克共產主義毫無興趣。日本還在其次。日本在北洋政府主政後，就不插手幫孫中山推翻北洋政府。宋慶齡是蘇共正式黨員，是正式加入共產黨的第一個中國人。

當然，孫中山沒有機會主政中國，也沒有鬧出洪秀全毛澤東那樣荼毒生靈無數的暴力革命戰爭。因此，比較他把共和理念引進中國並為推翻滿清所做的鼓吹與活動，他至少比少年壯志不怕死反滿清，後來做漢奸的汪精衛不差。哪怕汪精衛做了漢奸，他管治下的中華地區當時民生總體並不比蔣管區以及溥儀的滿洲國差，當然比延安紅匪區好多了。江澤民都能夠在那樣的“中華民國區”好好學習天天向上呢。

前面的觀點同意。後面的，我認為不一定，在國民黨內能力威望比孫中山強的不少，孫中山最大的優勢是能搞到錢，要想選舉當上總統難！孫中山能在廣州建立起軍政府，實際上是出賣了國家利益和民族利益。中國指鹿為馬顛倒黑白的風氣是從國民黨廣州引進歐蘇聯宣傳機器開始的。

是真的，即使袁世凱稱帝回到滿清大明皇帝，雖然腐朽，也沒有蘇俄共產極權邪惡。當然， 假如洪憲皇帝在一戰二戰都選錯邊，中國後果也很慘。而如果兩次大戰都選對了邊，反法西斯反共的中華帝國，不一定有中共國這樣強勢，也不會不印度差。即使保留了磕頭與砍頭處死，至少中國百姓不會知道大躍進文革是啥新生事物，對蘇聯的古拉格都會以為是恐怖小說。

袁世凱稱帝，孫大炮有一半責任。 沒有國民黨的二次革命， 袁世凱要從體制內排除國民黨，需要10年時間。他袁大頭已經早死了。孫大炮可以通過選舉成為北洋民國總統。

贊成，不是造成

我認為中國近代罪人排行中，孫中山排第一，他的的確確受蘇聯影響太大了。沒有聯俄聯共政策哪來中國共產黨的發展。破壞共和是他，蔣介石的北伐他打好的基礎。其實清政府並沒有那麼腐敗，東方民族哪個能抗住西方的入侵。我是造成梁啓超他們的改良，一切人民的利益第一。以色列學者尤瓦爾說，國家是虛的，這句話太在實在了。

不能要求孫大炮對美國的了解認識有今天你我這樣深刻啊，哈哈哈。他也不是不懂權力的制衡，但是要制衡自己，尤其是臨時總統當了三天就什麼都沒了，俺都咽不下這口氣啊， 哈哈哈。還有，作為革命黨人，看着民國總統大位落到了袁世凱這個滿清前大臣手裡，連戈爾巴喬夫都一直看葉利欽不順眼啊。

你說的對，北洋政府並沒與什麼主義指導，但是他們知道當時中國的國內外處境，所謂新生的共和國積貧積弱，愚民億萬草莽群起精英難覓，重要的是維護一個大一統帝國疆域領土遺產，阻止蘇俄與日本虎視眈眈的侵略瓜分，以及爭取在世界上有一個基本被尊重的位置。國內他們何嘗不希望和平共和百姓安居樂業啊。他們是民國起到如今（蔣介石抗日以及跑到台灣後除外）最敬業負責還頗具才幹的中國政治家。中國有他們是有幸，他們做中國政治家是不幸。

孫大炮本質上是開明專制份子。 他沒有認識到美國制度的精髓是權力制衡（Balance of Power), 由此產生言論自由，杜絕產生獨裁暴政。

孫如果死於辛亥革命二月革命之前， 他會和印度的甘地一樣， 成為中國民主的精神領袖。

國民黨不發動二月革命， 袁世凱沒有可能稱帝。 中國20世紀的現代化軌跡會完全不同。

北洋政府其實和美國初期的政府很相似， 沒有什麼“主義”指導。

阿妞，真牛！

齊奧塞斯庫當年風流倜儻，在美蘇中與歐洲各大國乃至全世界元首們之中都受禮遇歡迎。羅馬尼亞子民雖然一貧如洗，他擁有掌控的財富或許超過任何一個東歐國家共產黨頭目。可是，在人民起義時刻，他無處可逃。幾天前還派人給他打氣鼓勁的鄧小平，當齊奧在直升機上嗷嗷叫喚鄧大人借用一下大使館之際，老鄧耳朵忽然真的聾了。

俺曾經在紀念六四 十周年時說過，六四鎮壓，李鵬直白說出了必要性：他們無路可退，而且無處可逃——要跑到海外去還缺金錢。所以後來中共頂層一直有沉船計劃。現在包子們慘了：縱有億萬美金，恐怕能夠入境歐美也當不了寓公，因為他們比齊奧還臭。有種帶着萬億美元百噸黃金去戰友國家朝鮮或者剛果——被盛大款待三天后就被扔進鱷魚池了。不過這也或許讓包子們擁有逃命遊艇的頂層哥們姐們背水一戰，跟着齊奧夫婦高唱國際歌吧——要求他們的奴隸們快點起來送他們上路。

毛澤東周恩來霍梅尼金家，無論國際國內說話表態干最利落，有他們他蔑視人間一切“歪理邪說”指鹿為馬信誓旦旦的霸氣底氣蠻橫。如今的包子及其團隊，只剩下在國內對草民這樣，在國際上是見人說鬼話見鬼說人話，知道笑死人不償命是國際法。

包子“要作用力不要反作用力”，帶着一個團隊在中南海發氣功，所有的反作用力都被他一句咒語“不要！”就抵消了哈。普京很想學這套氣功呢。

毛不只是說大話，而且說出大話之後有令上帝發呆的驚世舉措：從莫斯科回來，就反右，不惜把全中國大地上本來就只有一小撮的讀書識字的人幾乎全部整得只認識毛澤東三個字。接着就是大躍進，畝產萬斤放衛星，幾個月就砍光全國山林（興安嶺張家界沒有放火燒掉已經是奇蹟了），製造慘絕人寰的大饑荒與地球最大的生態破壞，炮打金門（一打就是二十年打到毛自己伸腿斷氣），挑動赫魯曉夫卡斯特羅直接與美帝打核大戰，然後攪動東南亞，讓那裡的華人與土著都不得安生。等着看包子如何繼續這樣的毛大業作大爺吧。

目前看來，包子與拜登配合還是不錯的——讓普京死磕下去，包子雖然不能直接對普京發號司令， 但是似乎比赫魯曉夫好使喚些呢。

關於孫中山，俺還是認為，他用美國共和理念造反推翻滿清，是中國真正意義的革命。但是他後來誤入列寧蘇俄圈套，讓中共借殼孵化，分裂中國破壞共和延續暴力革命與暴政，屬於誤入歧途。這與他藉助外力來進行國民革命的起點初衷，以及中國當時的內外情勢分不開。不同於凱末爾的救亡圖存革命——凱末爾不是造反，是救亡。他既不是要推翻，也不是要挽救垂死的奧斯曼帝國以及王朝，而是拯救土耳其民族。他也不是全力保護保存奧斯曼土耳其，而是要進行革命性的改革。凱末爾革命，是西化世俗化政治制度改革， 但不是引進外國勢力，而是拒絕一切外國干涉，自己順應國際大勢潮流順勢而為。他與孫中山類似之處， 除了都是順應王朝專制沒落共和民主興起的歐美現代化潮流，還有他們的革命，雖然是整體上國民思想意識的改造，但是他們堅持的民族主義，在推行這樣的思想意識形態行為規範政治改革的同時，並不把矛頭指向自己的民族文化宗教等等，來進行大規模暴力夾持的洗腦。孫中山從來沒有言論批儒反孔，也沒有強制誰跟着他穿中山裝。凱末爾自己酗酒放蕩，強制公務員穿戴西化，但從來沒有反伊斯蘭教，甚至不強制最原教旨的部落去掉最頑固的陋習。也就是說， 凱末爾與孫中山都不對自己民族與民眾開刀。凱末爾作為一個阿爾巴尼亞後裔和最不遵循伊斯蘭教義規範的穆斯林，居然成為了土耳其國父。凱末爾建立了很快融入西方的現代國家與城市工業，但是廣大的國家社會至今仍然並不是西化的現代歐洲。孫中山除了在推翻了滿清上功不可沒，在引進共和理念上在中國歷史上不可磨滅，他確實沒有成功“改造中國”——不知是功還是罪。

普京真的還有沒生鏽的炮仗嗎？給莫斯科列寧格勒市挖萬人坑或許還差不多。

孫大炮對中國現代化的貢獻為負。 如果他死於武昌起義之前，辛亥革命仍然發生，滿清仍然垮台，袁世凱成為老大， 北洋政府統一中國。 不會有國民黨二次革命，蘇共不可能扶持二個石敬瑭!

如果這次普腚最終狗急跳牆扔核彈， 最大可能的兩個地方是：1. 包子的大鍋； 2. 德國法國英國。 3. 美國在後面。

哈哈，你就是太一致啦。

只有這一段很不錯？我可是前後是一致的，你再回去讀，就一定發現每段都不錯。哈，哈。

哈哈，你這一段很不錯哈。

美國媒體以及大學，還與好萊塢，長期左傾，是事實。但是比較起歐洲加拿大，美國已經很保守右派了-----美國的民主黨沒有改稱“社會民主黨”甚至”勞工進步黨“就不錯啦，共和黨也就不必要改名為”保守黨”“美國至上黨”啦。這難道不是美國能夠凝聚並領導整個西方民主世界的奧秘之一嗎？台灣的民進黨其實比國民黨左得多呢。

你也說“（川普）四年任期，就表明他並不代表美國的全部，更不是永久”，這才是高一點的解析度，而不是像外國人一樣只會籠統的”美國，美國“的。

你這個結論，應該不是套書本，而是觀察現實得來的吧？但既然如此，現在哪個勢力才更代表美國呢？如果你還用同樣的方法，就必然得出是“左媒民主黨“。這是與川普代表的完全不同的政治勢力。你不喜歡“左媒民主黨“這個詞，因為與你書本上的理想美國格格不入，但你能說出它們之間的區別麼？如同人民日報新華社，你能看出與土共習大的區別麼？不要去套什麼紐約時報沒有共產黨支部這些書本上的歷史，而是該看現在紐約時報除了民主黨人，還有誰？

美國主流媒體一向總體偏左，但大多媒體以前還儘量尊重職業道德，可自小奧以後，整個“左媒“都與民主黨公開結盟，在美國占據了絕對優勢。我再次看出的早，但又是對的。如同絕大多數人到現在都搞不懂土共為何要跟大鵝關係無上限一樣，但如果它們有一點求真的精神，早就該知道土共是斯大林的鵝孫黨，就不會到現在還毫無頭緒了。

無任外交，還是內政，“左媒民主黨”在政策上與川普的區別都是極大的。你不算極端川黑，但”左媒民主黨“是恨不能要把川普趕盡殺絕的，拜登一上台就廢除了一系列的川普的政策，包括北溪 2 號。

川普當然是代表美國的美國總統。但是他只有四年任期，就表明他並不代表美國的全部，更不是永久。他的執政理念與內外政策，有美國內外情勢的需求與局限，更有他自己的個人長處與局限。“美國優先”的口號，競選沒問題。但是作為世界領導者，這樣的口號不需要他喊叫，包括加拿大人法國人德國人日本人台灣人，都不會認為美國總統像包子一樣在全心全意為世界人民謀利益，不管自己子民死活啊。

哈，哈，阿妞，你看美國，怎地還像外國人看美國，一點解析度都沒有？只看到一團和氣，看不到內部各種政治勢力的爭鬥。

是自小奧以來，左媒民主黨已成命運共同體，在美國已形成絕對優勢，川普是個意外。

不過說你沒有解析度並不完全準確，因為你從未把川普當成美國，這也本身證明了左媒民主黨的一統天下，連你的思維都被它們操縱了。

戰後中國與法國成為戰勝國，當然主要還是國民自己堅持了抵抗侵略：中國蔣介石政府與法國的戴高樂流亡政府。這展現了中華民族與法蘭西民族的民族意志堅韌。但是，納粹滅亡後的遠東戰爭，在美國傾國之力全力以赴情況下，毛蔣都在打自己的小算盤，沒有體現出讓美國蘇聯日本都敬佩的任何民族大義國家精神，以至於抗戰結束後連到日本駐軍都搞不成。而法國戰後，流亡的戴高樂和地下抵抗的法共，就能整合起來扛起戰勝國責任，不但避免內戰，而且強行在占領德國中分一塊地盤。俺曾經有專文比較過這段歷史。如果毛蔣合作，甚至任何一方不去破壞對方而自己在戰爭勝利曙光已經顯出時刻的破曉時分，哪怕是共軍自己拿下滿洲，而不勞斯大林出兵，然後如同法國一樣建立和平聯合政府，哪怕這個聯合政府幾年後垮台，中國的國際地位和領土主權完整都很早就不輸法國，蒙古也不會完全獨立出去，即使獨立出去了也不會向蘇聯一邊倒，當然不會有什麼台灣問題。而如果沒有毛共，老蔣抗日會更給力，戰後重建會更順利。老共不知羞恥，還把什麼台灣問題責任歸於美帝。

說實話，美國人聯想到這段歷史，在台灣問題上首要考慮維繫和平並確保台灣安全的同時，一定要對台灣政府民眾抵抗中共的意志力凝聚力戰鬥力進行實實在在的評估。如果國民黨民進黨如同當年中共與國民黨個字打小算盤那樣，美軍來為他們賣命是很難的。因此，美國如果真的為了台灣與中共開戰，美國以及其他參戰盟國的首要戰略利益目標，就不是保護台灣的民進黨國民黨，而是摧毀中共。

中共不怕俺這樣說，但是台灣人要聽進去不容易。

阿妞跑偏了，堅持每年審核最惠國待遇是最好的政策延續性體現。克林頓自廢武功後繼任總統自然無法隨便翻臉不認人，也不能像豬圈那樣隨意玩弄行政手段變相報復。

發展關係有益處，但是策略錯誤卻反倒傷了自己。這是回顧美國對共政策歷史不能否認的。

俺知道並記得天安門事件後美國社會國會到白宮內部關於對話政策大辯論。記得克林頓競選時與布什在對華政策上的交鋒。為何克林頓上台後與江澤民迅速融洽，不但比布什更積極推進發展對華經貿關係呢？這與里根競選時猛烈抨擊卡特與北京建交，入主白宮後最大力推動發展與北京關係類似。人們不能從堅定的“共和黨民主黨”黨派立場來評價入主白宮後的總統的決策，尤其是外交政策。這也不是完全簡單的“屁股決定腦袋”。中美當時的經貿合作，實際上是最符合美國作為唯一超級大國推動全球化利益的。這裡不展開談。

俺說過，獨裁者一言九鼎，包括下午對自己上午的一切承諾作廢不認賬。民主國家競選政客可以滿嘴胡說，最高考量是博取選民選票。但是進入國家首腦辦公室之後，保持國家信譽承諾則是高於對選民的口頭承諾——因為美國政府在世界的信譽，是這個國家根本力量與利益所在。如果每一次政府換屆，都像列寧毛澤東卡斯特羅革命那樣，對前朝政府國家只繼承統治權力，卻不承擔任何遺留義務責任，美國早死啦。

錯，這些人缺乏政治智慧，最終也害了豬圈裡的屁民。如果利用每年審核最惠國待遇的手段逼迫中共進行制度改革，就有可能影響豬圈政治走向，包子登基醜劇就可能上演不了。

記恨這些個二流政客毫無意義，但是批評反思可以用來指導今後的行為。

中國人贏得世界冠軍，只有大躍進和文革：關起門來自殘，舉世無雙，舉世愛莫能助。

在此說一句得罪全球華人的狠話：二戰中國是勝利國。但是日本美國蘇聯都沒有真心佩服中國的太多道理。至少不會比一戰結束世界對北洋政府的佩服高出太多。而二戰中國的斬獲，實在不算少了。甚至中國百姓遭受的苦難，也不一定真的能夠與歐洲蘇聯德國日本人比慘贏得冠軍啊。