拜讀大作，按照中國傳統，周總理可以說是“大儒”，“聖人”，“完人”，忠君愛國，鞠躬盡瘁，死而後已。大概不僅李克強，大多數無私的的中共官僚，亦以此為座右銘。同意這種“聖人”也許一定程度照顧到民眾利益，對“皇權”的維護更加有力，儒家學說就是維護“皇權”的。

很多有識之士大都認識到了中國的根本問題，是極權，秦制加馬列主義。然而必須注意到，無政府狀態不比獨裁好多少，甚至更壞。民眾因而更喜歡好皇帝。中國合久必分，分久必合，沒有找到一種平衡的照顧各方利益的政體，長久不了。民主共和的真諦，用西方的語言，是契約。契約的保障是制衡，制衡的條件是實力。有了實力，歷史自然是彼（皇帝）可取而代之，而大憲章卻說，彼不可代，大家“共和”。考查英美和日本進入民主共和制，其前身多少半是封建社會，各地各行業自治割據，除去皇帝或者王或者女王，社會並沒有失去秩序，契約共和政府自然行成。而已平民社會的中國，除去了封建制已有兩千多年，地方沒有自治能力，沒了中央政府，維護不了社會秩序。

鄧改革放權，地方勢力和各機構勢力澎漲，社會各種有機組織開始形成，本來是一種好的發展趨勢，可惜黨內黨外，海內海外並沒有認識到這一點，更不想從制度上保障維護它。無論是胡溫還是習，想的是維護中央權威。胡溫是有限於鄧江力不從心，而習有毛澤東思想，輕車熟路，再次做到分久必合，當然是政治意義上的分久必須合。

關於中共裡面的“好人壞人”， 敬請參閱俺不久前這篇作文：《李克強是周總理那樣的“好人”嗎？》

https://blog.creaders.net/u/3068/202210/446378.html

實際上，我想說的是，國人看政治，不能以道德為眼光，道德的標準，分為好人壞人，高尚的敗壞的，無私的利已的，先進的退後。美國猶他州似乎至今依然允許多妻，美麗堅的創始人大都是奴隸主，英日仍保留英王和日皇。最為關鍵的是保障自由，地方自治的自由，公民權利的自由。

民國初期，給人的印象是軍閥混戰，民不聊生。軍閥混戰是真，但打戰都是軍人的事，沒有全民參戰，戰亡人數應該遠小於之後的國共戰爭，說不上民不聊生。政治亂象百出，軍閥腐敗透頂也是事實。然而卻給予地方，民眾一定的自由。東三省並沒有丟棄，徐樹錚還鎮壓了外蒙分裂勢力。大學，包括清華，南開，復旦和北大，在此之間建立或者重組，培養出無數中華棟梁之才。反觀國民黨的黃埔軍校，共產黨的抗大所培養的只是政客。

日本南韓台灣民主政治形成時期，亦是政治混亂，政商勾結，腐敗從生。然而這些並不妨礙民主政治和國家發展之大局。國人應追求的不是水至清則無魚水的理想社會，更應注重地方自治，公民自由，資本，公司和社會團體自由。

哈哈，謝謝介紹良宇同志。不過俺覺得，像你介紹的這樣的同志， 中共黨內不少啊。像錦濤克強同學等，履歷表以及各方考察都是真正頂呱呱的啊。要不是就是他們人太好了，要不就是命太不好了， 反正他們要麼上不了中共的台，要麼就是哪怕上了台也演不出好戲啊。

同意你這一說：老鄧與戈氏才是共產黨里登台唱好戲的角色。包子也會有好戲看的啊。

今年六月初有關“習李斗”傳言甚囂塵上時，俺就說過：

【中共內鬥有文鬥武鬥，但是整體來說，武鬥沒有過公開大規模火併，包括毛澤東與張國燾之斗。中共掌權之後的基本上都是文斗，包括毛整死劉，華國鋒抓捕四人幫，都沒有直接砍下政敵頭顱掛在天安門城樓示眾。但是他們的“文斗”之殘酷血腥，一點不亞於土匪火併，絕對是你死我活的。勃列日涅夫對待赫魯曉夫，以及鄧小平對待趙紫陽那樣的不進監獄而是在家裡“安樂死”方式，是特例而不是常規。即使那樣的 “特例”，對照歐美西方民主模式，也是絕對的你死我活，成王敗寇。如果共產黨內鬥結局能像川普與拜登這樣，下台了的比在台上的還厲害甚至更自由放肆，那共產黨就不叫共產黨了，不解散也實際上垮了死了。所以，為了黨不垮不死，中共的內鬥結局必須有人死，最和平也是安樂死。】

沒想到胡錦濤被這樣的方式御賜白綢安樂死！

“能保證陳良宇是好人還是好漢還是共產黨好魁首嗎？”

歷史沒有假設，在馬列主義共黨系統中可能產生斯大林和毛澤東，也不能說沒有機會產生鄧小平和戈爾巴喬夫。從陳良宇的出身和經歷，沒有團派胡錦濤黨團正統出身約束，也沒有習紅二代的歷史負擔。大概不會放棄改開路線，更不會成為另一個“赫魯曉夫”。江胡的錯誤是在於沒有防備身邊的赫魯曉夫（或者勃日涅夫）。習絕對是毛的好學生，絕對不給赫魯曉夫似的人物以機會，六個常委，沒有一個可能在下一屆黨代會，絕無可能替代習。

能保證陳良宇是好人還是好漢還是共產黨好魁首嗎？

【略微好些的最後還是被劈頭蓋臉地棒打，所以中國永遠是一片鹽鹼地。】

你比開心網友看得深一點，沒有說俺幫着包子欺弱捧強。他開心每一天看黨國興旺，前腐敗後繼，每一個領袖都很偉大。俺也覺得共黨每一個領袖都很偉大，甚至很早就專文說了，“毛華鄧江胡習，一個比一個偉大，一個比一個厲害”。俺不久前還有一篇“突然悟道，究竟什麼是中國特色”，就是這樣說明你所指出的鹽鹼地：中國特色啊-----無論闊還是窮，闊是肥頭大耳一個大肚子王在上面，下面呼啦啦黑壓壓穿着華麗的臣子奴才子民跪一地；窮則是那一地跪下的都是黔首墨面骨瘦如柴扯着嗓子喊萬歲。

不但中共與草民永遠是居高臨下統治對立，中共內部等級森嚴也是永久性的上尊下賤你死我活。瞧一瞧這些經典照片（俺不會上圖，只好用文字描述）：周恩來當眾跪在毛腳下給毛看為他檢閱紅衛兵的場面安排示意圖；江澤民在趙紫陽總書記面前只有屁股只有一點點挨着沙發，傾身畢恭畢敬聆聽指示；包子坐在胡錦濤主席身邊滿臉堆笑俯首低頭聆聽胡手指比劃着說什麼最高指示；直到前一刻包子還屈尊攙扶老弱面癱入座，到最後時刻的歷史性定格：胡被架離前要對習說什麼，習連頭都不回，只是傲慢表示：你趕緊走開！

我們只要看透中共的黨性要求，是自從王明就明白宣告的“殘酷鬥爭無情打擊”，是劉少奇宣講的黨性取代消滅人性，一切服從跟隨領袖，就毫無必要為共黨這些內鬥傾扎勝敗去同情誰惋惜誰甚至憐憫誰。恰好中共這些頭頭也明白， 偉大的中國人民絕對也不會去堅定支持甚至同情憐憫他們的內鬥慘敗者，只會毫無保留的跟着剛剛生吞活剝落敗者的大肚子王。

習的崛起是在前上海市委書記陳良宇倒台（2006年）之後，轉任上海市委書記，不到一年上調中央任常委，指定為接班人。

陳良宇是少有的務實改革派地方大員，勇於開創，上海世界最大深水港，自由貿易區，上海軌道交通等都是他的政績。其闖勁有點象深圳前書記深圳開創者梁湘，結局比梁湘還慘。陳曾經是上海邦大員，可以說能力超強，甚至於敢於當面頂撞胡溫，因而被描述為狂妄跋扈。本來是常委人選。男女關係上可能有點問題，本身還是廉潔的並沒有太大問題。可惜成了江派團派爭鬥和中央和地方爭權的犧牲品，腐敗罪名是挪用社保基金。

螳螂捕蟬黃雀在後，胡溫反腐與江派爭鬥，正好被習拾起並加以利用，鬥倒政敵，樹立起習一尊地位，順便滅了根基膚淺政績平平的團派。如果胡溫當時給地方一點自由，江放下面子，力保陳良宇，習不可能上位，也不致於現在人未亡，政已息。

老胡一點不冤，本來就是絞肉機中的一員，劉曉波是被他關進監獄並殺害的吧？

“胡”本是小姓，怎麼出了這麼多的土共大員：胡宗南（內線），胡耀邦，胡啟立，胡錦濤，胡春華。有點怪。

豬頭肉包子也算新中國史無前例了，各位且靜觀包子執政給中國人帶來的變化吧，究竟是包子帶領中華兒女成為地球一霸，還是中國人苦不堪言，我等不過隔岸觀火，看戲而已。

毛這隻賊王八，的確忽悠了無數人去死，自己從沒犧牲過。

俺很早說過，包子稱帝登基沒有制度限制，因為毛制度就是獨裁。倒是鄧胡趙的改開，到江胡的任何所謂開明舉措施政，都時刻有着毛制度的限制。鄧要搞改開，畫了兩條紅線，一是不能回到毛式毛搞獨裁， 二是不能從根本上改毛制。第一條保證了鄧威權到死，也管制了江胡兩個管家既不能獨裁稱帝也不能改掉毛帝制——這就成就了包子。

毛鄧江胡全部清零，習皇帝元年。

包子不是什麼吃相難看，而是很有理性與藝術性的絞肉機流程。

略微好些的最後還是被劈頭蓋臉地棒打，所以中國永遠是一片鹽鹼地。

禮讚國粹“皮影戲”

堂堂人物出窗帷

鑼鼓喧天嗩吶吹

驢背倒騎張果老

芭蕉輕拂漢鍾離

一家班子一台戲

八面威風八大錘

將相王侯原有種

拆開個個是牛皮

你這也很與道理，完全理解。

“中共的本質上說，他們不在乎百姓吃草甚至生靈塗炭”， 毛派一直主張的是“唯有犧牲多壯志，敢叫日月換新天”，當然?在乎有多少生靈塗炭，多少饑寒交迫。

“也就是鄧江胡不斷提出的幾個“基本點”，在於要自己舒服地住洋房花園，但是也要百姓最好是安靜的吃草。”，如果能做到這點也是歷史的進步，民主的開端也就是從大憲章限制王權開始。可惜，不僅國內人士看不到這點，海外搞政治的，也許是只從理想主義出發，看不到這一點，推波助瀾。到是網上有不少為團派鳴冤的，其初衷並不是擁共護黨，而是回首逝去的寬鬆時代，緊張地等候鬥爭的來臨。

thesunlover這個視角有道理。但是反過來一想，這也是包子深謀遠慮高超之處：他只要再干十年，他的兒子（鬼知道有幾個）和女兒女婿（明澤姑娘天下皆知），出來露頭接班，就是唯一紅色江山正統血脈。如今的草根常委只有捧臭腳的份。到包子二代三代，“新中國紅色江山是習仲勛爺爺和毛爺爺一起首先開創的”就已經是從小學到大學到黨校的歷史教科書經典定論。這類似於奧斯曼帝國太子上位其他王子斬立決，也是金家三代的秘訣——如今拱衛金三的，都並非當年跟着金太爺在長白山啃草根的戰友後代啊，那些戰友，都被金大金二幾乎滅光了。

網友thesunlover:據我有限的理解，除了習近平和張又俠二人，20大後政治局以上的共黨大員中，就沒有任何如假包換的紅二代和紅三代了。習作為紅二代的最高代表，基本全殲了紅二代和紅三代（鄧小平的美國孫子回國當縣長，不知道現在在哪裡高就，肯定沒有繼續進步的空間了吧）。眼下以之江新軍為主的中央常委，中央委員都是草根出身，全無紅色血統仗勢壓人的後台背景。待習躺進水晶棺後，沒有世襲老臣家族壓陣，誰也不服誰，誰都有機會，則天下必將大亂。所以說，消滅抱團取暖結幫營私妄圖永葆江山不變色的紅色家族集團，是習搞極權的一大附屬產品，也是客觀上他的一大“歷史功績”。

這個分析認識到位！

補充一下。

創立“黨指揮槍”的是紅軍主要創始人托洛斯基。當總書記斯大林聯合其他大佬將其民主選下台並驅逐出境後，斯大林即進行大清洗，特別對紅軍。5個元帥殺了4個。顯然因為托洛斯基在軍隊的歷史淵源，威望和盤根錯節。只要托洛斯基願意，完全有能耐發動軍事政變而做蘇聯的頭。當年布爾什維克推翻孟什維克政府就是這樣。他沒有這麼做，是因為：

1. 他是馬列共產主義的忠誠的戰士。

2. “黨指揮槍”是他的政治遺產之一。若發動軍事政變，就是打臉自己。也破壞了他的政治理念----

3. 繼續革命。破壞了黨的團結，就破壞了無產階級專政的核心基礎。

故在流亡期間，托洛斯基有繼續向斯大林黨中央提意見，完善執政。儘管斯大林令全世界兒臣黨清肅托派。抓着盧布錢袋子，哪個兒臣黨敢不曾嚴肅認真地清肅托派？

可嘆斯大林黨中央只想享受革命成果，做動物農莊的豬領導。他們是第一代修正主義者，背叛了馬列主義的精髓之一：繼續革命。完全符合偉大領袖毛主席對修正主義赫魯曉夫的定義和批判。

對照一下，胡錦濤同志雖然在共運史上沒有托洛斯基的功勞大和地位高，然而，對他的革命信念，我從不懷疑，畢竟，“他是我們教育出來的”。

無論他是如何被請下主席台，無論事後是否有被羞辱的效果，他必然是微怨而無悔，就如當年的托洛斯基。

對於胡錦濤中途被架出去，俺覺得還可以有一個這樣的分析：最理想的狀況，胡錦濤一直端坐在主席台到最後，為確立習核心鼓掌捧場，這也不是習近平願意看到的：在主席台上顯示出胡錦濤的老邁年糕還不夠，因為中國傳統敬老尊老，這在中國文化中還暗示甚至公開標誌着胡錦濤一直有實力威望，習近平還需要得到他的支持——而這就是對一尊天子絕對權威的減色。因此，精心導演安排，把一個老邁年高的前任在最後一刻架出去，讓他去老賣年糕，最後主席台上就是一個頂天立地不需要也不存在任何他需要尊與敬的“令尊”。這樣的念頭一定出自包子本人，但是細節安排導演就是王滬寧栗戰書甚至包括李克強汪洋，都在配合。而且一定要在眾目睽睽之下，讓國際媒體看到，然後出口轉內銷， 讓各級官員到偉大的中國人民快速的慢慢消化。

哈哈哈，你比較高尚，也很好玩。俺見過劉少奇彭德懷陶鑄平反時為他們的屈辱慘死到平反哭得死去活來的，與這些人和家屬毫不相干的人。他們同時也是毛死時哭得死去活來的人，都是很善良的好人啊。

你這個描述很客觀。但是也有不少主觀因素。一百年前資本主義世界的混亂蕭條甚至罪惡，也是共產主義納粹與法西斯主義橫空出世的背景。中美建交的1979年，世界其實是蘇聯勢不可擋美帝節節敗退，卡特面對的伊朗人質事件歐佩克的石油減產打擊，美國失業率飆升到10/100，聯合國里美國代表發言引來一片噓聲甚至叫罵。但是鄧小平看到的並不是東風壓到西風啊。

中共的本質上說，他們不在乎百姓吃草甚至生靈塗炭，因此對于波爾布特式的革命創舉，他們不會對其血腥無良有任何反感甚至有任何感覺，但是他們有足夠的理性認識到，那種搞法自己永遠出不了叢林住不了洋房花園。他們的理性基點，也就是鄧江胡不斷提出的幾個“基本點”，在於要自己舒服地住洋房花園，但是也要百姓最好是安靜的吃草。8964令中共的死硬毛派復生，他們認為住洋房與讓百姓有草吃是非常危險的。但是他們在老鄧的權勢之下一時間拿不出邏輯嚴密的新時代毛話語體系-----一直到王滬寧一步一個腳印，用托克維爾陷阱和商鞅治國祖傳葵花寶典，做到包子的“弱民抑商坑農強軍強國一尊”夢。

“認真具體地實踐落實他在延安起就孜孜不倦宣講的革命教義：以黨性消滅人性，絕對忠於領袖和組織！”

這個由鄧小平提倡的黨內民主，黨內監督，在江胡期間實施的黨集體領導原則，變為個人崇拜，領袖意志，一尊定奪，是如何捲土重來的？關鍵在於自由民主共和理念的在中國的衰退，馬克思列寧主義信仰的重新歸來。江胡時期三個代表科學發展觀，已經拋棄了許多馬列主義的觀念，參入了不少資本主義，自由競爭，民族民權民生三民主義，至少回到了新民主主義。國內大部分民眾，甚至大部分黨員，真正相信馬列主義毛澤東思想的淪為極少數人。

由於國內外環境的變化，促使中共回歸馬列主義政黨。近年來美國和西方的衰落，特別是經濟層面上的衰落，使民眾中西方發達的觀念一落千丈，崇洋迷外由時髦變成罪惡。國內經濟迅猛發展，暴富，被引導為領導的英明決策，加強了對中國特色的信心。習正是利用了這個朝流，將中共重新引向馬列主義。

自由民主共和，即便是在黨內，是各方勢力的博弈，必定產生一定程度的政治混亂局面。實際上就是這樣再正常不過的現象，卻被習和理想主義人士理解為黨的退變和垮台的信號，甚至於被國外反黨民運勢力用於攻擊中共。

自由市場經濟，特別是在缺乏規則的情況下，必然產生一定程度的腐敗，這也是再正常不過的現象。同樣被習和理想主義者理解為國家政權滅亡的信號，反腐倡廉成為保政權的首位要務。實質上，比起當年蔣家王朝蔣宋孔陳控制中國經濟，還差十萬八千里。紅二代，政府官員還沒有直接以私人名義進入資本巿場，最多是利用一下個別資本，如明天系。同樣，國外反黨勢力以腐敗攻擊共黨，推波助瀾。

黨內外的－致性攻擊，使江胡創造的以經濟為中心，穩定和發展高於一切的寬鬆局面劃為烏有。在西方衰落，西方文明光環不再的情況下，中國的唯一選擇是回歸習指向的“不忘初心”，馬克思列寧主義。擁護黨，擁護馬列主義人數增長迅速。馬列主義的回歸，同樣導致其組織形式的回歸，領袖為社會發展指引方向，領袖意志是人民的行動方向，因為領袖是人民的代表。信仰高於一切，自然黨性（信仰）高於人性。

【相對有底線的落敗者】

呵呵，這話從何說起？

由一些在趙紫陽軟禁期間訪問趙家的趙的老部下回憶，可以知道，胡錦濤比江澤民對趙還嚴苛：禁止趙去外地探望朋友和打高爾夫，只能在家呆着。而在江時代則相對寬鬆。

趙紫陽也曾經是中共第一把手。

所以，習如此對待胡，可稱為“一報還一報”！

從2009年2月27日至2013年12月19日，在境內藏地有124位藏人自焚，在境外有5位流亡藏人自焚，共129位藏人自焚，包括19位女性。其中，我們所知道的，已有110人犧牲，包括境內藏地107人，境外3人。

罪大惡極，胡錦濤執政時期，西藏與周邊地區藏民長期控訴北京當局高壓統治，打壓藏人傳統宗教與文化，上百人自焚抗議。