我腦袋裡全是幾十學習的科學理念，對事實的確認不是誰口頭說說就可以了，否則就沒有物理數學化學等等生活環境了。理工科學者，長期的教育訓練，大都要有實驗，目擊事實，基本公理系統，再經由邏輯推理，建立自己的科學信念。所以很難堅信報道的中國領導周XX很了不起，同樣也很難相信XX的存在。當然， 我本人也不會無根據去否人別人的意志。也從不在乎誰是信教與否，周圍人都是朋友。

我來美國後，作為社交活動，也常去教堂，是否是教友，也在乎。有天我住處來了二位教友，他們要我辦一個正統的入教活動，他們告訴我:"入教與否最重要的一點，入教“上帝為你贖罪” 這真像每位教徒朋友說的“上帝會愛人類，並犧牲自己來救贖”信徒們罪人的。我回答說“根據美國法律，我有罪必須自己受到懲罰，要別人代我為受懲罰， 是不合理的”。因為不認可“要上帝代我為受懲罰”，這本身是愛上帝的行為（如果真的存在），但違反了入教的紅線，不能再去教堂了。

我仍然是教徒的朋友，也希望教徒朋友自己的思想，不必去限制想要自由的管理自己的半邊天們了。謝謝了！

沒有讀聖經的人是不明白為什麼上帝會愛人類，並犧牲自己來救贖罪人的。

聖經創世紀裡說人類的始祖亞當是上帝用塵土做的，且說: 你來自於塵土，必歸於塵土。可見人的卑微。大衛王曾發出這樣的疑問:"人算什麼，你竟顧念他"? 但是，上帝造成了人的型狀之後，朝他吹了一口氣，他就成了有靈魂的活人。這個靈魂是來自上帝的，而且是以上帝自己的形象造成的，即具有理性思維，記憶，自由意志三位一體的功能。這使得人有別於其它動物，成為比天使稍小一點的尊貴物種。

當卵子受精的那一瞬間，上帝就把靈魂賦予了這個脴胎而作為一個活的人存在了，這是為什麼天主教徒，東正教徒，基督徒都反對墮胎的緣故，因為這是殺人，是在流無辜人的血。西方文化也反對死刑，原因也是一樣，因為摩西十誡說"不可殺人"。上帝才是生命的主宰，人沒有權力對自己的生命和別人的生命做出裁決。自殺，墮胎，死刑，安樂死等在上帝眼中都是重罪。

再來看人體基因編輯/修改，成為轉基因人的問題。前面講過人是以上帝的形象被造的，因此人體的基因圖譜是具有上帝的 DNA 的。也就是說，人類都是上帝的孩子。但如果把人體的基因改變了，變成了別的物種，那麼就不能被耶穌基督救贖了。因為上帝既不救贖墮落天使，也不救贖動物，單單只救贖人類 -- 祂自己的形象(孩子)。

目前很多國家都在強制民眾打mRNA疫苗。這種疫苗能夠改變人的DNA, 而且還加入了納米技術，使人體變成一個信號接收/發送終端，通過5G 與量子計算機聯網，來控制人的大腦，屆時人就徹底失去了自由意志。這就是聖經啟示錄里警告過的"獸印" (mark of the beast)。這是很可怕的。當人的大腦受別人控制之後，就無法相信上帝了。不信上帝如何得救贖呢? 哦，順便說一句，天堂，地獄，都是真實存在的。建議非基督徒不要等到死後才明白真相，現在就開始尋找吧!

預計父母不要的孩子會大大增加，給緊繃的社會福利帶來新的衝擊。

我也知道萬維博客上哪些人在“intelligent arguing能力”上躺平還有嘴硬的。比如挺俄反俄的雙方表演夠充分了，卻沒見到幾個説服別人的，再多的事實都可以被忽視，我感覺不是idiots的問題，更可能就是在認知與arguing能力上太懶，還是躺在某種觀點的床上繼續夢想舒服啊。

-- 沒有思辨，只有立場說得和主媒 4:30 AM 所拿到的 Talking Points 一個樣。北韓，西韓明着說官方媒體，為黨和領導人宣傳頌歌。美國這裡幾家大電視台，大媒體不也受一個政治力量控制，4:30 AM 的Talking Points, 然後各電視台都報同樣的消息。特別是政治時事，連遣詞用句都一樣。

我發現這個萬維博客，很多網友，並不關注自己是否capable of an intelligent discussion，argument and debate about a subject，很多好像是為了爭論而吵，還反反覆覆教導，指出別人是錯誤的，etc。

-- 就是這樣的。爭論是給別人看的。

哈哈，我也知道萬維博客上哪些人在“intelligent arguing能力”上躺平還有嘴硬的。比如挺俄反俄的雙方表演夠充分了，卻沒見到幾個説服別人的，再多的事實都可以被忽視，我感覺不是idiots的問題，更可能就是在認知與arguing能力上太懶，還是躺在某種觀點的床上繼續夢想舒服啊。

我發現這個萬維博客，很多網友，並不關注自己是否capable of an intelligent discussion，argument and debate about a subject，很多好像是為了爭論而吵，還反反覆覆教導，指出別人是錯誤的，etc。我覺得無聊和滑稽，you can only do with what you have， 跟沒有intelligent arguing能力的人辯論，是sucking energy的endeavor，total waste。

這樣的交流互動，我認為最棒。我只是分享我的理解。我相信你跟我互動的這些日子裡，找不出我是要求別人如何怎樣的。我自己只是有話要說，說出自己的感受，感知，etc. 我的確是很認真嚴肅在遵守我自己的Don't follow, don't lead的，別人怎樣認知，我從來就不會以自己是正確的架勢來說話的，I think I never show that kind of attitude。 對於別人對我的反對，反感，攻擊，甚至嘲弄，我一般不care的，有時ego會讓我做出反擊，僅此而已。我的真正的“傲慢”在於，我想我能識別彎彎繞，自我欺騙習性，以及abusing智商習慣的人。我以前分享過, 在網上我會遇到三種人，第一種是我要學習的，第二種是我可以交流的，第二種人中，我做probing，我不在意對方是否是dominate習慣，我認為不遭人嫉，是庸人，但是我是注意這類人是不是懂的：對方和對手也是想dominate的，是不是自己aware自己是否capable of an intelligent discussion，argument and debate。我有點遺憾，華人當中，這樣的真的不多，something is missing。第三種人是我一開始就ignore的。

我之所以說是文字上的double down，也就是説是形式上的、中性的，沒有貶義，不要介意，否則我也不會被感動到，我自己不止形式上，我是承認我在很多事情上double down同時願賭服輸的。我們三人價值觀上，我感覺我的開放度似乎介於你們二者中間，但也承認這判斷可能會錯。思維習慣上的我就不評論了，每個人都慢慢養成自己特有的定式，適應自己的生活、求知就好，就算某一種定式在某種情境下很有效率，也不一定適合每一個人。

"我不是說老兄孤傲得很少朋友啊，只是你們在文字上嘴硬得很，神仙級的double down隨處可見，哈哈，但是沒覺得繞，我還挺欽佩感動你們前後的一致性的。"

我對double down的理解跟你不一樣。什麼是double down？關鍵是在down上面。你play one hand, 你做了功課，你認為你會贏，結果輸了，你認為你的假設前提沒有變化，可能是因為luck，你接續play the same hand，again and again。我這種不可知論者，幾乎沒有double down的，因為我在play之前，就是risk management公式應用，假設自己可能是錯的，尤其是自己believe和think的東西，完全可能不是reality實際的東西。我只是堅持這種思維習慣。比如我經常說，我個人對exception不太關注，我關注的是pattern，規律性的東西，因為exception完全就是一次性的，比如某個網友網上發瘋攻擊我，我不能把那當作pattern，規律，如果很多網友那樣對我，那麼就是一個pattern了。一致性很要緊，因為不管你信什麼，think什麼，你不能自己騙自己，很多不一致性的源頭自我欺騙，這一點反映在玩玩繞 abuse智商上面，非常普遍，尤其是華人群體。因此，華人群體說自己信什麼，認為什麼，很容易實施double down，因為可以彎彎繞來解脫，滿足ego和self hype，這個習慣，truth就不是什麼重要的因素，因為自己believe和think的東西就是truth，你看這個網上，還有生活中，這個現象是時刻發生的。我認為新歌不是double down，她的信是虔誠的，她有自己finding truth的經歷和方法，因此一致性是很明顯的。

其他不多說，我分享過亞里斯多德的關於驅動人的action的7 causes。nature是簡單的，動物是簡單的，人卻不是簡單的，尤其是create narrative的人。說humble，believe自己humble，think自己humble很容易，包括在神面前，實際不是的，因為人有ego，有mind，有self hype。我的簡單在於我認為人是slave，渺小，微不足道，可有可無的，即便不在神面前也是humble的，default humble。

哈哈，未覺得被冒犯，何來氣要生？我是超贊平常心的。順便提醒避雷是分享戰鬥策略，也是遠方所説的risk management，哈哈。以前我也糊塗過，帶著娃上鬧市區遊行現場的前綫，屬於太信任本地錢多人傻的一派和平了，幸虧那時警察還比較敬業。

Rep. Lauren Boebert喊政教分離是垃圾，教會要領導政府，保守派（基督徒成分很多）的美國論壇罵聲一片啊（不是中國罵法哈），可見美國保守派其實還是基本上在傳統中，沒像左派那樣走，美國民間極右其實沒什麼市場，倒是有人很想搞極右風潮，但是我認為基本沒市場，起碼在佛羅里達是毫無市場的，佛羅里達其實是傳統理念而已，州長做的那些其實屬於commonsense，極左認為是極右，是他們的審美問題。

去年夏天，我開車東西橫跨美國，今年過些時間，我準備來個開車北上，了解一下美國中部一些州，還是粗略計劃，隨時調整型行動，讓女兒也了解了解這個國家。我感到開車旅行特別有意思，沒想到我其實還蠻喜歡開車的。

我在前幾個月，給家中打電話，發現被監控，我確實驚了一下，後來發現是正常監控，國內恐怕地區性地對國外電話都監控。

我後來思考這件事，我想，難道我就這樣被他們轄制住了，no, 這樣下去有啥意思，還不如該幹啥就幹啥，倒是可以好好思考哪些事情其實沒啥意思，不該做，現在就不做，即使能有自由做。

老兄，你別生氣哈，下定決心不被人被事牽着走，以後的日子都是多事的日子，要用平常心過日子，拒絕誘惑，也拒絕懼怕。

哈，我不跟這些，I don't care，我做該做的事情，去該去的地方，不該去的地方閒了也不去，該去的地方危險也會去，從不參與集會，沒那熱情。我喜歡按照自己的喜好生活，而不是跟着人家的喜好走，就像購物，我喜歡的物品，我根本不考慮價格，我不需要的，免費送我一定推開，更別說減價促銷了。

我看到高法在暑假前有很長的agenda，不乏重量級的會引起社會大動蕩的（這個RvW還是前菜級別的），各位不管在哪個州都要小心，盡量避免人們群聚之處。

我如今感覺，神的創造和設計非常有意思，essential的東西和事情，往往簡單和豐盛到讓人瞧不起。

比如，人需要呼吸，空氣不需要買，人人都有，呼吸動作，沒人需要學習；人需要情感呵護，父母親在那裡，人人都有。同樣的道理，人人都需要神的拯救，耶穌基督的救恩，預備給所有人free will接受，僅僅靠願意信他就進入神的國度，能與神communicate——這道理也太簡單了！幾乎無法般配上帝之高——但是聖經說上帝非常humble, 人只有humble下來才能進到上帝前。基督教的福音本身太不夠sophisticated，不夠high level思考，諸如此類描述都行，但是，倘若那樣high level讓人頭暈目眩地思考得要吐血，那上帝真是不公平又不care世界上每個人。然而，拯救全人類，卻需要這個人自己承認自己是神面前的sinner——因為良心人人都有啊，誰不是罪人呢？但是需要願意謙卑在神面前接受救恩，這道門對驕傲的人類來說又一下子變得很狹窄——不要以為像萬維高知，世界精英之類完全藐視，連非洲土著也瞧不起啊，你看中國義和團的鄉親們就舉起大刀直接把宣教士們咔擦了，人人在上帝面前是如此地平等。

這個話題，就是高法最近的判決，我準備進一步寫文的，因為思考性的發揮還沒有寫，沒空啊，但是還是爭取往下寫。

我寫過博文，專門講人對reality的感知是分好幾個層次的。我說的信是嚴肅的，high level，不是1+1=2，那些basic survival東西。

我不是說老兄孤傲得很少朋友啊，只是你們在文字上嘴硬得很，神仙級的double down隨處可見，哈哈，但是沒覺得繞，我還挺欽佩感動你們前後的一致性的。

明明都對高法糾錯一事寫了不少文字，卻都説對其不以爲然，哈哈。我就承認我看到結果就像聽了一首劉文正的秋蟬，那又怎樣呢？

這說法不對，你能夠接受cash，比特幣，支票，信用卡，等等，就說明人是無法避免對這一切symbolic中介的信任的，不信是因為對來源的質疑，不是因為對symbolic的東西一律無法相信。

我想我表達過很多次了，任何文字，語言，symbol，理論，主義，等等，對我都是narrative，我是不信的，原因我也說過多次，我做不到的東西，我不能claim我信這個或者那個。我是不可知論者，西方對我是everything模式，也就是似乎什麼都有答案，解釋，而且還是personal。東方是nothingness模式，具體nothingness指什麼，可以歸於no self。我不知道到底是什麼，我也不知道who I am, 我的人生是在兩者之間flow, 儘可能smooth, 接近了解who I am, 我不願意被關在一個盒子裡，我希望活在open中，我不希望live pray for the day life. I keep it to myself, don't follow, don't lead.

在聖經《雅各書》中有一段，

雅各書5:13-20你們中間有受苦的呢，他就該禱告;有喜樂的呢，他就該歌頌。你們中間有病了的呢，他就該請教會的長老來，他們可以奉主的名用油抹他，為他禱告。出於信心的祈禱要救那病人，主必叫他起來;他若犯了罪，也必蒙赦免。

我記得我剛剛信主，那時候因為我常常長時間感冒，很折磨。我讀到這裡，決定找教會那位長老給我祈禱好讓我得醫治。我跑到長老那裡，把這段經文指給他看，然後讓他為我禱告。look, that's how simple I am, 我以為既然他們都是基督徒，肯定是相信這段聖經的，那時候我以為所有的基督徒都相信聖經。結果，長老對我說，啊，讓我們試試。我後來才知道，我這是test他呢，他們其實並沒真實的信心真信這段話。當然我也沒有得到醫治。

只是，我後來經歷了許多神的醫治，不是靠長老們禱告，我去教會聚會不代表我對教會領袖們有什麼信心，no, 他們也許還不如我信神，我只是去敬拜神，人可以說話不算數，但是神是算數的，他說若有兩三個人奉我的命聚集，我就在他們中間，確實如此。

你若過翻開聖經的《約翰福音》，耶穌基督清楚地講了很多屬靈的奧秘，我們作為信徒，也就是因為信而真實經歷他說的應許而已，沒什麼特別的操作，如何呼吸，如何吐氣納氣之類，如果遇到這類，我敢打保證，肯定是heresy，因為不是直接因為簡單地用心靈接受耶穌基督而received的，而是某種模仿，這種模仿就像虛擬的世界永遠不是真實世界的再現，而是another reality。

你談到的那位Helena Blavatsky介紹的spiritual知識，很顯然是new age的東西，與東方的靈修本身相通，與真正的基督教信仰毫無關係。

"我覺得沒什麼，人和人之間如果不能放開說話很沒意思，我歡迎你放肆發言，總行了吧？我是literal 思維哈，說話算數的，從過去到現在，我說的每一句話都是心裡決定了如此行的，我說過我是個簡單，認真的人，if I say something, I mean something. 很多人不習慣這點，並非我頭腦或者心靈簡單到不知道人間善惡，而是我感到人那樣活着太沒意思，大不了被人哄騙欺負一下，so what? 我的人生，能乾乾淨淨地活完就是美好的。"

活着，我最不喜歡彎彎繞。

etheric body跟Theosophy有關。Theosophy: any of a number of philosophies maintaining that a knowledge of God may be achieved through spiritual ecstasy, direct intuition, or special individual relations, especially the movement founded in 1875 as the Theosophical Society by Helena Blavatsky and Henry Steel Olcott (1832–1907).

你說的神跡，是不是也是屬於a knowledge of God may be achieved through spiritual ecstasy, direct intuition, or special individual relations？

因此，對我來說，都是narrative，當然人選擇相信，我也尊重。

哈哈，看來這個etheric body是和meditation, 氣功之類有關的概念，基督徒不需要知道這些概念，和我們的信仰毫無關係。