謝謝大家評論，我關閉評論了。

願死者安息！

她是對目前左派的做法非常憤怒而挺川的，她的言論我看過，我相信她是個正直的人，但是性格可能急躁。我們倆對美國整個政局看法完全不同，我當然有我紀念她的理由，我說過我了解過了，你說的我也看過，謝謝你提供信息。

不改變我的看法，她不該死，不是代表我支持她的做法。但是我理解她為何如此做，就像我理解港人的示威最後成為暴力一樣。我沒說你看的錄像真假，我只是覺得你的義正言辭我不以為然。

你可以說我看到的錄像是假的。我也不想妨礙你紀念。說實話，就算我看的錄像是真的，你的陳述和事實截然不同，你該紀念不是照樣紀念嗎。

她是如何被殺的，華盛頓郵報上有。當然了，不知道你是否認為左媒華郵的錄像是假錄像。等有空了我會去福克斯看看，除非福克斯也太左，也提供假錄像？錄像上清清楚楚，和你的陳述相反，她不是在走廊里被殺的，也不是跟着人群進去的。她一直站在人群的最前列。她被殺的時候，是在國會大廳的大門前，議員們剛剛撤走，一群男人剛剛毆打過警員，用工具猛砸大門，然後她被幾個人舉起，準備越窗而入。這時候她在最高處，最前列，所以中彈了。

她有她發言的自由，卻沒有拿着宣傳資料以為自己是正義審判者的自由。我看過各樣的報道，繼續保留自己的意見，她如果被殺不值得同情，港人抗爭流血也是活該，都是反政府。至於政府做了什麼，政府自己都知道怎麼宣傳。

真相和事實這樣的話恐怕你是沒有資格說的，你又不是調查官，也不過就是從網絡上撿了點資料而已。至於我，在自己的博文中紀念一個死去的退伍軍人，是有這個自由的。

思羽說得有道理，兼聽則明。

我在這裡發言後，看到有警察死亡的消息。

這種雙方衝突的場合總是很緊張，有點象戰場，當然有風險。

我只是想澄清你文中關於這個女川粉的諸多事實。結果你 不予置評。大概在川粉眼裡，世界上是沒有真相和事實的。或者說，就算有真相和事實，也得看背後的agenda. 背後的agenda才重要。真相事實，常識根本不重要。對吧。就這樣，還要多讀書，多思考，然後觀點就和您一樣了。原來觀點和您有分歧是眼界太窄， 不讀書之過。您可真有趣。

不好意思，也許我開始誤會了老兄，抱歉。

草多的地方，風的作用當然很重要，黨又是把風高手。

自從那個老女人從牆內回來後，這不-來勁了。一股帶任務的節奏。

哈哈，老兄，我歡迎你這個爽快的新面孔。

我是此文博主，我讓你發言，你喜歡弗洛伊德做鄰居，我喜歡女愛國者做鄰居。我不會讓你閉嘴，哈哈，這個事實證明你我，說好不爭論哈。

扯什麼淡。George Floyd vs. Ashli Babbitt. 現在只有一種選擇：只能與其中一人為鄰居。如果你認為（或說）Ashli Babbitt是暴徒或犯罪分子而卻選擇（或心想）與Ashli Babbitt為鄰居，你就閉嘴！

谷歌推特能那樣行其他也能。拜登這麼不清爽的背景不能自己澄清，讓大家閉嘴是另一種清潔辦法。不過，意識到這點，按需要做該做的，劉曉波在中共能那樣，我們也能啊。

目前的中美區別在我也就是化妝不同的一個“人民民主專制”而已，要不我為何挺保守派，要求回歸過去的美國呢。我的博文大多數是觀察美國問題的，你可以了解一下，自己判斷是否有道理。有時候人多方了解觀點會變的，你也不是今天才川黑，我相信也是執着某種觀點的人，還是開放思考好，我剛來美國當然也是認為美國好啊！但是，我讀的很對很廣，逐漸看出問題，我不是說你讀的不多，別多心啊，你要看政治背後的agenda.

"我想，為了歡迎拜總登基，我會考慮關閉博客的。"

現在大家都還有一點點言論自由，也許在拜總的領導下，要清網清查了

執法，對你來說是人民民主專政，是中國方式。那麼究竟中國是法治國家，還是美國是法治國家。美國政客服務人民，人民就可以隨便衝進議會打死保衛政客人身安全的警察了？

什麼是地道的中國方式，請賜教。這個女人的死，怎麼證明中美之分的，你似乎語焉不詳。扣大帽子，沒什麼意思吧。

哇，你在這事上的見解其實是很地道的中國方式。美國就是個理論上政客服務人民為目標建立的政體，你是人民民主專政模式。個人都有保持各自意見的自由， 歡迎你的參與。

她若有武裝， 媒體不會漏此機會的，可惜，死的不大值得，這麼優秀的人活着貢獻機會更多，她肯定沒料到會被如此對待。

老高的性格有四川味道，不過人觀點不同是正常世界，不足為奇。

憑良心為每一個人說話， 不做冷漠的旁觀者，這是我喜歡做的。至於具體人做的具體自己未必贊同操作方法，我喜歡不做魯莽無謂的犧牲。

這裡的挺川派都認為眾人佳醉唯我獨醒， 卻不反思一下這一次為何輸的那麼慘。總統寶座丟了， 川普成了孤家寡人；參議院丟了；共和黨變成了推翻民主政體的幫凶， 開始四分五裂。

有常識的人很容易會想到，保衛國會的特工都是行業里的高手，不會向着人群亂開槍的。為什麼打死的是她？因為她不是跟着人群進去，而是沖在前面。媒體上渲染，她是個手無寸鐵的女人，on top of that, 白女人。在那麼危急的時刻，特工大概都看不清是男是女，什麼膚色，擒賊先擒王，他們首先要制服的，是最危險的，是領頭的。所以這個女軍人成了靶子，因為她有那個身手。行家伸伸手，就知有沒有。至於手無寸鐵，誰知道她身上帶沒帶槍？這些人都手無寸鐵，國會山警員是怎麼被打死的？不知道耶穌對罔顧常識，罔顧事實的行為怎麼想？是不是只要信他，常識，事實，理性，法律，良知都可以不要了。那倒是個easy life.

這個女人不是無辜走錯門而死，她是挺川死黨，她在社交媒體上仍然留有誓言“Nothing can stop us!”. 她沖入國會大廈後便領頭衝到樓上，想強力撞開有國會議員躲藏的房間門，千鈞一髮之際警衛開槍射殺。不然，這個女人當過空軍十幾年，真的把國會議員揪出來甚至打傷打死，就像美國駐利比亞班加西大使那樣，就太丟人了。你看大多的沖入着只在大廳里轉一圈，就排隊出來了，簡直象是旅遊團一樣。

記得前幾年有個案例，一個手無寸鐵的黑人在公寓裡錯推了一個女警察的門，被她開槍打死。最後女警被判無罪。

大家都看到那張著名的照片了，警衛在門內拔槍以待，川粉在外面砸門，準備跳窗。正像女警察有權開槍保護她的生命和財產，保護國會的警衛的職責就是用武力保護國會和議員們的安全。不然配槍幹什麼。

昨天晚上一個保衛國會的警員已經因傷去世。誰能說這幫人不想殺人？

說女人沒有危險性。她可是女軍人。美國女人和中國女人不一樣，不是弱不禁風的。

任何嘎然而止的生命都令人惋惜。最令人惋惜的是，她死得連個名分都沒有。非要說有，就是criminal。昨天川普講話里說的。闖國會的都是。包括這個糊裡糊塗因為他死了的女人。

警察這是屬於過當和濫殺吧？

如果她手裡沒有武器，就不具有危險性。

職業犯罪就是偽裝矇混而不受懲罰。

可悲的是，好好一個萬維自由思想聚集地

不少五毛黑美污川渲染美國衝突 ，川普無能，可恥，

與匪黨國大外宣遙相呼應，時刻為黨急，處處為黨想，黨需啥就幹啥。

可悲的是，好好一個萬維自由思想聚集地

不少五毛黑美污川渲染美國衝突 ，川普無能，可恥，

與匪黨國大外宣遙相呼應，時刻為黨急，處處為黨想，黨需啥就幹啥。

以前，我寫過多次，left的最致命傷是不知道，何時，何地會停下來，因此我並不擔心left，我是討厭彭斯和麥康諾這些fake right。是他們總是攪渾，幫助left在自毀的時候停下來，緩一緩。這些人最可惡。另外我不擔心left的理由是歌德的浮士德演繹的，把靈魂出賣給撒旦，以為可以控制所有的人和事，人類真實的歷史從來沒有成功過，因為人不可能心想事成。 否則賭場早關門倒閉了。God總是用結果來展示公正的，因此我們人不必結果導向，那是God的mission，我們把握好過程，選擇匹配的機會，對自己負責，用不着為了某個leader而lost self！

如果你做點研究，一切會變化非常快，恐怕我們今天看見的只是最樂觀的事情呢，真的，人類社會科技進步經濟大發展等等其實是把自己擋進了死胡同，將來的社會是Tech Tyranny, 而且還是有宗教的社會，只不過是一個雜交產物。我今天拿出1984在讀。