可惜萬維這麼多厭惡中共的自由鬥士都因為停留在無神論的信仰階段最終在武漢肺炎發生時完全站在鄙視個人自由的立場上。說實話，即使從實際操作上因為人類本身的脆弱不得不選擇用集體生存剝奪個人權利，對於一個真心熱愛自由的人來說至少也要帶着羞愧的心情和無奈的態度，但是他們卻能站到道德制高點上處處表現自己認知的優越感，連一點尷尬都沒有覺察，這讓我驚嘆。那是我寫反對戴口罩的文章與牧人唱反調的原因。

還有，萬維可以說一個海外中文網站中人群素質最高的，但是萬維理念上用的是“百花齊放百家爭鳴”的態度，而在promote觀點立場的時候還是使用了從俗的立場，沒有起到真的站在自由的立場上。我並不是抱怨這個網站，他們已經算很好了，我只是覺得可惜。

在我看來，中國是想把養豬事業逐漸做成現代化養殖場的先進和規模，而美國左派們是想探討free range養豬模式——freedom還是給，但局限到針對豬的水平，他們用hate speech, conspiracy theories等等做到了中共的輿論和思想管制同樣的效果。

行啦，我們都喜歡跳躍發言，我相信彼此都能理解。：）

我感到很幸運，在萬維能夠遇到像你這樣的幾位。跟你們的交流對我的人生是錦上添花的賞心悅目，往full方向加了一些，哈哈。我自己經常會go on tangent, 我認為這恰恰是open mind的一種習慣展現，看似不相關，其實是有聯繫的。這也是分析哲學的建樹。half full half empty引出另一個話題，歷史的作用。人們通常講歷史是一面鏡子，歷史會重複或者不會重複。我看歷史是積累。創新是從歷史積累中出來的。前人栽樹。說到積累，對個人來說，就自然會產生right的概念和需求。human right， property right etc。人的自由如果沒有相應的rights safeguard，那就變成隨心所欲而不能積累。保護rights必然會是有相應的代價的，因此自由總是需要付出相應的代價的，因為每個別人也應該是自由的。我說這些是想表達，個人和集體的矛盾是一切社會矛盾問題的起源，我對集體本能的會是警惕的。觀察和切入點就是看這個集體是如何實際的保護每個個體的rights. 上次那個戴口罩的討論，沒機會聊歷史積累，rights來自於對個人歷史積累的尊重。因此我得出結論，以任何名義，尤其是social和集體的名義傷害剝奪個人rights都是不可接受的，因為剝奪了個人的rights就完全詆毀了個人的歷史積累。我一直想西方啟蒙讓人理解了這些，並且形成保障制度，自然會是往個人自由極端點，也就是個人極端自由方向polarize一些，多不容易，逃脫封建奴隸。目前看到的是可能會往另一個方向反彈，也許還會在極端方向集體polarize一些，最終我想不會回到封建奴隸，還是會回到當中，回到那個half點，然後又是另一個cycle，half full 和half empty互相繼續斗下去。中國的情況不一樣，還是封建奴隸模式。

遠兄坦蕩真誠，欣賞。

我不喜歡人群，但是很喜歡觀察個體的人，當然，同時也更多地觀察自己。按照定義我可能是屬於悲觀群體，但是我並不認同我是悲觀的。因為在我看來將一件事儘量按照它本來的面目接受（當然人認知的局限永遠不會達到與真實重合的程度）是一種人生的勇氣。在最大限度地做悲觀預測後，按照最樂觀的精神practical地對待，尋求最理想的結果，別人看是理想主義型的，但是我看是非常實際型的。

我知道人確實可以通過half full/half empty來觀察，但是本質上來說可能太注重比較了，比較是一種理性安慰的辦法，不從心靈上解脫人。

當然，在人生的某些moment我確實用此來安慰自己或他人，但我基本上不大在意關注自己究竟擁有什麼——按照我的理解，full/empty是一種從擁有程度的衡量的分析方法——但是人的心靈本身不是任何擁有的伴侶。

在經典的基督教靈修書籍中，無論男女，human soul都是用的女性化的she或her指代的，超越性別，同樣的尊嚴，一樣的脆弱。因為在基督教的傳統中，神的靈（神本來就是靈）是人的靈唯一的match。不好意思，也許這種對話超越了我們的交流範圍，我是希望除宗教背景只做平常老百姓參與對話的，但是你是個非常愛思想的人，可以這麼說思想最後的結局不會在哲學思考層次找到任何答案，唯獨在宗教層次有解，但是現代文明人對宗教層次是懼怕和鄙視的。

繼續前面的half empty，half full再說幾句。 精神，物質，relationships關係是人活着的三個層面的需求。 每一個層面對每一個人來說，是擁有多少和要想要多少的問題。 對half full的人，也就是世界大多數人來說，不會是滿足的， 甚至有些在某個層面擁有非常少，這些人會幹什麼呢？ 本質上不守規矩的驅動是隨時待機而動的，所謂無產者無恆心的內涵。 我用這個方法看人，看世界，看自己，it never changes, it is what it is!

前面是回復新歌博的，度兄別介意。

帕拉圖和亞里斯多德的區別被你點出來了。帕同學認為完美是精神層面，現實永遠不會，在現實中尋求完美是人的徒勞，他甚至不喜歡藝術。亞同學認為人的agency還是有用的，可以progress，美學的先驅。道德上康德的先驗絕對是羞羞答答不提上帝的上帝道德來源。後來的分析哲學另闢路徑，人只能從corresponding events才有可能找到truth，因此強調語言和communication的重要。但是在我看來，這還是simulation，是一個更高智慧設計出來的。

我以前說過，對世界和人，我是pessimistically optimistic. 也就是half empty思維。這個世界大多數人是half full思維。我認為自己在理念上是純保守和傳統的人。在思維上是儘可能open mind，我稱為純intellectual享受，就像解一道數學難題。half full的人，傾向把瓶子裝滿，很多不滿，抱怨，恨，half empty的人享受那一半，保護那一半。在我看來世界和人，it is what it is, 我個人的期望只是我個人的期望。我也分享過，信仰，勇敢，自由，財富這個順序。理性只是為此服務的一個工具，half full, half empty才是本源。

手機paste，不知咋就paste這個地址。

我以前說過，600 Cummings center Beverly, MA 世界和人，現在我是pessimistically optimistic. 也就是half empty思維。這個世界大多數人是half full思維。我認為自己在理念上是純保守和傳統的人。在思維上是儘可能open mind，我稱為純intellectual享受，就像解一道數學難題。half full的人，傾向把瓶子裝滿，很多不滿，抱怨，恨，half empty的人享受那一半，保護那一半。在我看來世界和人，it is what it is, 我個人的期望只是我個人的期望。我也分享過，信仰，勇敢，自由，財富這個順序。理性只是為此服務的一個工具，half full, half empty才是本源。

這幫傢伙的目的就是讓法律名存實亡。

“我現在採取Copy法，在一個文檔中寫博，寫好後並不發原文，而是另開一篇空白的博文，把寫好的這篇Copy過去，發這篇Copy，如果發成功了最好，如果在發的過程中消失了，就等一會再Copy一篇發出去，這樣雖然麻煩一點，但總比辛辛苦苦寫的文章一發就消失了，無處尋找要好。”

謝謝老度兄建議，總的來說我還是懶散了點，加上從來沒有遇到過這事，我博客開的時間長，寫得不勤快。很多時候想寫，又覺得沒啥意思。

讓米歇爾上應該算一種煙霧彈吧，我從來沒覺得他們真有這個計劃。

看到今天川普促成的以色列和阿聯酋的和平協議成功新聞了嗎？

西方人說History就是His story，聖經上說"To every thing there is a season, and a time to every purpose under the heaven (KJV Ecclesiates 3:1)。

過去，按照我對聖經的理解和知道的基督教歷史，我對美國的前途是及其悲觀的。從2015年開始，我發現在美國好像已經不可救藥的時候起來救她的力量來自我意想不到的地方，而到了2020年，表面無比悲觀，但是反而是我能觀察到的最樂觀的時候。

人對陌生的人和事物本能事警戒的，所以對超出一般人平常認知的知識出現牴觸和排斥應該是很正常的。一般來說，如果是open mind思維習慣的人經過反覆了解和檢驗，只要經得起質疑都能進一步接受。不過，那只是針對認知層面的東西。我發現人其實不是完全按照理性應該的步驟接納事物，而是按照心靈（spiritual)感受先決定喜惡，然後才按照理性步驟了解和接納。這就能解釋為何很多人根本不接納某些可以論證合理的事，因為他們從will的層面根本沒給機會。

【我的兩篇長點的文字都在發送的過程中自動消失了】

我也遇到同樣的情況，為了避免這種倒霉事的發生，我現在採取Copy法，在一個文檔中寫博，寫好後並不發原文，而是另開一篇空白的博文，把寫好的這篇Copy過去，發這篇Copy，如果發成功了最好，如果在發的過程中消失了，就等一會再Copy一篇發出去，這樣雖然麻煩一點，但總比辛辛苦苦寫的文章一發就消失了，無處尋找要好。

【她屬於奧巴馬可以信任的人。】

驢黨的黨文化跟中共很相象，只是小巫見大巫而已，據說凹八特風流，跟老毛有一比，凹八本想讓自己的老婆上，但他老婆志不在此，所以換成小三上，這個哈里斯深得領袖的信任，立場堅定，是BLM的主力軍。

那麼多人不知道這個控制，改變美國的大計劃。這是很遺憾的。 I just hope it is not too late!

https://nymag.com/intelligencer/2020/08/joe-biden-sees-the-future-in-kamala-harris.html#comments

全球化在我看其實是一種回歸奴隸制的方式，當然不是所有人都這樣認為。王老虎搶親，有意思的描述。

分裂肯定不會是和平的。 我研究過美國當初獨立是，法國小算盤幫助打傳統敵人英國。如果沒有法國的幫助，美國獨立恐怕不會成功。 美國的開國先驅們深知國際上其它國家攪合的壞處，因此主張美國不要介入歐洲，後來延伸到美洲就不一樣了，因為美洲也是歐洲老牌殖民國家攪合的地方。 如同你說的， 要是現在美國再次鬧分裂，其他國家不會不攪合的。 其實很少有人真正懂得，美國偏安才能保持那盞明亮的燈永遠有光彩。 地球上唯一以基督作為道德準則的國家。我最反感全球化對最高價值層面的絕對和分明的破壞。這種破壞把人的wit都搞成為了彎彎繞和辯證法，最終land在王老虎搶親和好死不如賴活着的混亂。 中國幾千年的驗證。

我經常去一個比較保守的catholic的新聞網站，當時去聽了一下，非常喜歡。沒想到你也聽過了，華人關注這個的太稀少了。

我也是覺得美國分裂沒啥，價值觀已經完全不同，很難同行。如果真的分裂，我是一定要投靠保守派擁槍的美國的，我個人不喜歡槍支，但是繳槍的美國不是美國。

但是，如果美國真的分裂，問題可能不是想象的那麼簡單，她外部的敵人不會輕易放棄那麼好的機會的。

我當然聽了這個演講，而且是real time聽的，哈哈。 全球化和多元化，加上不接受美國傳統價值觀，美國就必然分裂。 因為全球化和多元化都是不同的人的不同訴求，不接受美國傳統價值觀這個唯一的底座和基石，結果可以預料的。 這也是一個大計劃的一部分，因此不管怎樣都要支持川普連任。 在我看來美國分裂也沒啥，把CA和WA和NY分出去，恐怕會更好。

“如果再有金融配合， 美國就會大亂。”

非常同意。

2020年的選舉是美國命運的分界線，這條界限越過去傳統意義上的美國就成為過去了。民主制度不是適合所有人群的，當人群變了制度就會變味，這裡有一段從AG Bar在Norte Dame law school的講話：

Instead, social order must flow up from the people themselves – freely obeying the dictates of inwardly-possessed and commonly-shared moral values. And to control willful human beings, with an infinite capacity to rationalize, those moral values must rest on authority independent of men’s will – they must flow from a transcendent Supreme Being.

In short, in the Framers’ view, free government was only suitable and sustainable for a religious people – a people who recognized that there was a transcendent moral order antecedent to both the state and man-made law and who had the discipline to control themselves according to those enduring principles.

As John Adams put it, “We have no government armed with the power which is capable of contending with human passions unbridled by morality and religion. Our Constitution was made only for a moral and religious people. It is wholly inadequate for the government of any other.”

As Father John Courtney Murray observed, the American tenet was not that:

“Free government is inevitable, only that it is possible, and that its possibility can be realized only when the people as a whole are inwardly governed by the recognized imperatives of the universal moral order.”

你要是有興趣聽一下Bar的演說，我覺得他說得非常好。美國能有這樣有見識的從政者是這個國家的福氣。

https://www.youtube.com/watch?v=IM87WMsrCWM

我的信息，幾乎肯定會有October surprise。 疫情是大概率事件。 另外我跟一些人分析， 不久前的DC動亂是個probing，軍方的態度暴露，川普的支持者也帶槍進入。 最近的白宮槍擊也是一個預兆， 他們到時會連續在白宮門口抗議鬧事，據說不讓川普出來參加任何競選活動。 另外我關注的是金融， 如果再有金融配合， 美國就會大亂。 川普延遲，甚至取消選舉也是一個雙方不得不考量的可能， 還有就是跟中國的bloody nose， 剛有信息，中國軍方要求自己絕不開第一槍。 這麼講，顯然不是針對一般的摩擦。

我很擔心的是其他手法，比如，九月設計一次疫情大爆發。疫情之類的東西對普通老百姓震懾力是很大的，希望這不會發生。如果九月沒疫情問題（按現在的狀況疫情威脅其實不大），估計就不大會有，因為川普早放話要推遲選舉，他們不會讓事情搞到有延誤選舉的可能。

我很擔心的是其他手法，比如，九月設計一次疫情大爆發。疫情之類的東西對普通老百姓震懾力是很大的，希望這不會發生。如果九月沒疫情問題（按現在的狀況疫情威脅其實不大），估計就不大會有，因為川普早放話要推遲選舉，他們不會讓事情搞到有延誤選舉的可能。

確實，她雖然是黑人血統，但不是美國傳統意義上的African American，她不是美國黑人奴隸的後代。奧巴馬的情況不同，他起碼有一個真實的黑奴後代妻子。