哲學詞彙

----by 褶鞋頓悟

這兩天未來俱樂部很熱鬧，只是火藥味濃了點。咱也來湊個熱鬧，談點別的，轉移下大傢伙的注意力。說起哲學，打小我就把它和那些整不清理還亂的詞彙連在一起，直到高考我最頭疼的就是背那些怎麼也記不全的詞彙。久而久之，對我來說哲學就成了一堆詞彙，沒有詞彙就沒有哲學，有了哲學就是一堆詞彙，而且那些詞彙的意思都是鐵打的江山容不得半點差錯的，一錯准扣分兒。後來上了大學之後，趕時髦和大家一起翻翻哲學經典什麼的。有一天猛然有個頓悟，覺得好象是茅塞頓開。直到今天，只要一看到別人因為哲學而吵吵鬧鬧的，心裡就想，“哼，吵什麼吵，哪天等我也把我的頓悟拿出來曬給你們看看。”

這兩天一看老幾的哲學小攤鬧翻了，我覺得我的機會來了。這不，這就把俺的褶鞋頓悟拿來曬曬。可真要往外拿的時候，一抹腰包發現，“壞了，怎麼腰包里是空的。那個揣了幾年的頓悟明明一直是在那裡的，怎麼一要拿出來現世就不見了。”我就使勁地搜啊搜，最後總算讓我找出了點參雜碎片來，比起這些年來我心目中的頓悟這些殘餘要小得老了去了。既然是機不可失時不再來，再小也得拿出來曬曬呀。只是讓大家見笑了。

其實俺那點頓悟也沒什麼，俺只是那天在褶鞋的時候突然發現，從小到大老師教給俺的那些千錘百鍊永不更改的詞彙定義怎麼到哲學家那裡都成了不確定的了。連俺打小就沒懷疑過的什麼邏輯呀，什麼空間時間呀，什麼存在呀，什麼知識呀都要爭一爭。這麼說大傢伙可能不覺得什麼，因為誰都知道哲學就是探討真理嘛，只要和真理沾邊兒都可以爭，就連真理到底是嘛也得爭一爭。但這種大道理就用不着俺來頓悟了，俺頓悟的要比這大道理實在多了。俺發現那些哲學家們每次在寫哲學文章時，一旦發現自己肚子裡的墨水不夠使了，就把大傢伙原來用慣了定義也罷約定俗成也罷給改一改，只要一改就柳暗花明了。俺這可不是空口無憑的，俺是有據為證的：

羅素：邏輯一詞在兩個不同的哲學家那裡從來就沒有過同一個意思。

胡賽爾：現象學意味着一個全新的態度，在那裡我們長期使用的“現象”一詞被重新修改。

海德格爾： 長期以來，當你們在使用“存在”一詞的時候，你們一直以為你們知道這個詞彙的意思。但是，我們一直以為我們理解這個詞彙的意思的人現在困惑了。在我們這個時代我們真的對於什麼是“存在”的真正意思有個明確的答案嗎？根本沒有。

如果大傢伙還沒明白俺這個褶鞋頓悟的意思，俺就再給往明里點化一下。俺的意思是，大家要想和俺一樣頓悟的話，就不要把口袋裡裝的那些成貨太當回事兒了。白白。