随便你，反正讨厌一个人有一百种理由，你不喜欢的全是不对的，你就是天下最权威的，你比溪猪还牛，还更能指引人类命运的方向。

如果真有那么大本事的话，也无需注册了一堆马甲。

审了这么长的时间一点动静都没有，是拿不出马杜罗“贩毒”的证据吧？所以改成了“独裁”。

认真看了您回复的那两张纸。本来还有部分同意，后面越看越离谱。比如第十条，对一个主权国家的合法领导人的跨境抓捕本身就是违反美国的国内法的。以前说马杜罗的罪名是“贩毒”，倒还算是个擦边球，可到了这里却变成了“独裁”！？

再比如第十一条：擅自发动对伊朗的战争是川普背叛竞选承诺、掉粉最多、最“不地道”的一件事。

最后看看信息来源：原来是那个大最骗子的自吹自擂。妈妈咪呀！

哈哈，我那么爱拜登，但他没能让我实现美国梦，我心里也很难过。

“你不需要说服我，我不是在说服你，“ 赞。

这个国家不存在说服他人投票倾向的理由 - 除非某人是 职业竞选工作者或者 党派狂热者。在于个人选择。 我从来不看poll，哪家的都不看。 CNN和FOX 不看10年以上，他们都是”意见台“不是”新闻台”。当然不会看万维里面说的什么，因为万维是自以为是聊天网 ：）

投票选择，主要看 自己生活感受和个人的关心的重点。

是的，我那么讨厌败灯，但败灯做的对的事，我一点都没有吝啬表扬他。

CNN做的民调，川普在共和党内的支持率是98%。

CNN那么讨厌老川，需要做这样的民调吗？

共和党建制派？应该改成民主党比较好一点，现在的民主党应该改成美国马恩列斯党更贴切一切。

如果我说的你不同意，那没问题，大家各自保留自己的观点，你不需要说服我，我不是在说服你，你也没有必要说服我，你也说服不了我。

特朗普做的事情造成世界混乱就是大事。对美国来说，也是原则问题。你这个人言语乖张，还给我扣大帽子，没有理性思考，不齿。

1）伊朗之战， 关税的反复，乌克兰战争立场的无厘头，

2） 数字货币的追捧，然后拒绝自己家族divest from it，导致国会今年拒绝数字货币立法（因为数字货币立法的直接结果是保证川普家族先得巨大的利润，成为两党参议员的政治噩梦），

3）过去两年， 仅以行政手段甚至灰色手段 驱逐非移，而拒绝讨论运用共和党参众两院的优势和民意的大幅支持 ，来建立持久立法管理非法移民，是大的放弃。 （其他人上台后，可以把非移行政政策转回来）。

所有这些- 验证了我对川普缺乏 principle and character 的判读。

川普-拜登 证明了 美国以后不需要 80岁左右的总统。人到那个年纪，对当下世界的认知能力在衰退，生理如此。川普对以关税独大美国的迷恋，拜登对福利人权纳入移民的迷恋，都停留在 1980-2000 年代强大美国体系和价值的留恋。 如今的美国，早不是那个时代了。

需要年轻一代的有原则，有能力，”以公为先“（不是一心为公），接近当下实际的人做总统/议员这类关键的公务员，。

请别“几张纸”，列最赞赏的头两三件如何？

（来凑热闹- 本人只能评论，不知为何 万维10月份起 把我的帖 全部设置成 ”隐藏“）。

1.川普是 “交易操盘手” 做总统 ，治国无原则无准绳。只要有个 账面上的盈亏 昨天买的今天就可以卖。2. 治理国家 （所谓 “公共管理” ， 耶鲁有名的 MPA） 和 治理公司 （哈佛著名的 MBA）是不一样的。 治理国家，公共利益操盘者的原则，德行，能力 都要有，因为所有公民有巨大影响。

公司， 赚钱就可以，领导可以找鸡找鸭的同时发大财，可以说今天去火星明天去水星，只要股票涨就好。原则和德性没有钱重要。

所以 2024年本人没有投任何人的票 - 尽管 民主党奇烂无比。 所谓 哈里斯太傻，特朗普太疯。 指望着投 Hailey 一票，被我的 德州 共和党 热衷朋友 告诉，那时 “建制派“落后了 （我是 自由选民两党都听取）。

我当时的看法 - ”建制派“没有落后，无论哪个党派台上，长久国家健康发展需要依赖法治制度，而不是英明领袖几年的即兴表演。对川普超乎理性的强人作风崇拜，无非是近年“民粹主义”对国家问题不满的过分反应。最终，大家会认识到“英明领袖”是令人失望的。

衡量公共权力操盘者，Character matters, principle matters. 这两点是至关重要的，排在能力之前。 我个人看法，特朗普在 Character 和 Pinciple 两点上 都是 得分 F， 所以 无法投他一票。

没错。

现在，主要是想给也无从给，更来不及帮助中期选举，这禁止俄油法律是懂弟弟自己签的，赖拜登都无法赖。

我也是在说真实想法而已，无脑黑我从来都不做，这样会影响我的中立判断。

如果哪天真的懂弟明确灭了中共，而不是模棱两可的，是实际事实清晰，那我愿意跪下给他磕头，说谢谢，然后继续客观评价他做的其他坏事，这不矛盾。

那可太多了，要列出几张纸的清单。

唉，要数老川什么事做得“不地道”真是太累。能否数数老川什么事做得“地道”？咱省事多了。

欧洲白左那一套，成事不足，败事有余。。。研究历史，俄乌是怎么走到今天这一步的。

我看到英国前首相金毛约翰逊也对老川的这一动作大加挞伐，

---- 俄乌战争本来早就结束了，不就是这个金毛在拱火，又打起来了？川普刚上任时，为俄乌讲和，又是英国首先跳出来说，英国愿出和平兵保乌克兰，但要美国担保。俄乌打到现在各位还没看透？美国新航母部署自家后院加勒比海，欧盟不高兴，指责美国不顾欧洲防务。。。分分钟钟要将美国拖进俄乌战争的架势。想想两核大国对阵会是甚么结果。川普将美国从冲突中摘了出来，在我眼里，就是大智慧。

哈哈，你这个“川黑”，补刀补得真好（我是真的夸你），补出川粉的味道。

关于俄罗斯是否有柴油出口给美国这个事，我不是没有考虑到，我只是没说出来，因为在俄罗斯的炼油厂被乌克兰炸掉了许多之后，俄罗斯国内的柴油供应以及肥料供应都给了问题，如何还有更多的柴油出口？这是一个问题。

更严重的问题在于，普战犯敢拒绝川普的要求（或者说请求吗）？绝对不敢，它打死都得供应，就是俄罗斯国内缺少柴油也得供应给美国（不是供应给国际市场）。这所造成的结果是美国的柴油降了，对川普有好处，但普战犯赚到的那一点钱（撑死几十亿美元），相对于它一年几千亿美元的战争投入，真的是杯水车薪不值一提。

如果扩展开一点视野来看这个问题（我一向强调看问题看全局而不是局部或攻其一点不及其余），实际上不算什么大事，甚至有可能是一种策略，即测试普战犯的听话程度。为什么这么说呢？因为在九月份，川普已经叫高市早苗把俄罗斯的影子舰队的路给堵死了，即俄罗斯的影子舰队现在越来越少了，但还得运柴油给美国（绝对不是美国自己去运）。而美国制裁俄罗斯是全面性的，金融、能源、矿业、工业等一切部门，还有二级制裁手段，即美国打你普战犯几十蒙棍，叫你给我当牛做马然后喂给你一点草料，你普战犯就得屁颠屁颠地干。

我们看问题不要只听说什么，而看做什么。对于乌克兰，美国在大力支援，而对俄罗斯，美国在大力制裁。所以，还真的没有必要对有关柴油的问题过于在意。我写这一篇，说的也是真实的想法。在这一点上，川普有点不应该，但没必要把这个上升到全盘否定川普的地步，他的大部分事做得还是非常不错的。

当然不应该！

而且不用担心，必败，因为普战犯无法射出那么多石油，不仅是运力和生产，自己都缺了。

雖然我極端討厭彭斯，但我對他關於提議立即撤銷老川與普戰犯之間的柴油交易是支持的。

彭斯说，这是对死去的参议员格雷厄姆的背叛。老川刚刚对普战犯加強制裁，这一下就放松制裁，这动作确实令人费解。

老川的這次柴油交易應該是真的做錯了。

是的，这真的不对。对等才能算公平嘛。

沒你说的那么严重。他做错一件小事就上升到对他的全盘否定，甚至对人格的否定，这种看问题的方式完全是中共教育洗脑下的愚民思维，不是就事论事的态度，太可怕了。

不是我人云亦云。

写完这篇之后，我看到英国前首相金毛约翰逊也对老川的这一动作大加挞伐，用词非常直接不客气，甚至说老川恶心。当然，现在的金毛也是跟我一样的平民一个，老川无需在乎，但不管怎么说，老川的这个动作对其中期选举不是加分项，虽然他想让柴油价格降下来给农民们一些好处，但他解决问题的方向错了。

错了就是错了，没什么好狡辩的。

“特朗普没有当美国总统的政治素养。违背美国价值观，违背美国国家利益。实际上，他违背美国总统的职业道德。美国国会早该弹劾这个总统。” +1

泽连斯基提出，不轰炸俄国炼油厂可以，但俄国也必须停止轰炸乌克兰电网和能源设施。但普京不同意，也就是说，俄国可以轰炸乌克兰电网，但乌克兰不得轰炸俄国的炼油厂。

特朗普没有当美国总统的政治素养。违背美国价值观，违背美国国家利益。实际上，他违背美国总统的职业道德。美国国会早该弹劾这个总统。

纵观全局，不感到意外。。。

這不是老川的第一次、做出親者痛 仇者快的行為。無言以對。