各位朋友大家好，今天我们来探讨一下床铺连任的概率 我观察西方国家的选举十多年时间，我发现西方人对经济议题的关注会比较多，其他问题基本上都是比较次要的。因为加拿大是个小国在世界上的影响力不大，所以有关外交方面的东西，加拿大人基本上不怎么关心，而美国是个大国，美国人对美国在世界上的影响力应该会比加拿大人更关心一点吧，我不知道。 虽然人们观察选举的角度各有不同，都能谈出自己判断某人会胜选或败选的理由，我也有个观察选举的东西，那就是选举造势集会民众参与的踊跃性，比如出现提前很长时间就开始排队入场，选举扫街拜票活动出现“贪食蛇”，车流或摩托车流等，只要出现此种情况，候选人胜选基本上无需怀疑。 现在美国的选举表面上看非常的胶着，一方面在民调上看拜登一直领先，另一方面床铺的支持者热情似火，出现了我所观察到了胜选的典型迹象，即汽车游行、摩托车游行、游艇游行、跳伞支持、有人把整辆火车涂成床铺以及红色加美国国旗让火车成为移动的宣传画、有人把自己的整幢房子涂成的支持床铺的竞选看板，床铺的每场造势集会都是人山人海，民众要提前几天搭帐蓬排队就为了一睹床铺大神。而在媒体上，美国大大小小七十多家媒体，支持败灯的有60多家，支持床铺的只有10来家，而且支持败灯的都是大媒体有影响力的所谓主流媒体，而支持床铺的都是些小报小媒体。不但如此，象《新英格兰周刊》这种从来不参与政治的媒体，此次也公然表态支持败灯，《US Today》也是从来不对政党持偏袒的态度，这次也直接表态支持败灯。还有就是曾经十次预测美国总统选举都对的章鱼哥这次也预测败灯会赢。种种迹象所反映出的情况不得不为床铺的选情捏一把汗。 不过，我个人从来没有怀疑过床铺不会连任，甚至在5、6月份疫情非常严重黑命贵闹得非常凶床铺的支持率只有35%的时候，我都认为他会赢。 为什么这么说呢？我是这么想的，一个总统竞选连任，实际上不是跟对手竞选，而是跟自己竞选。民众决定票投给谁的主要考量的因素是这个总统在过去四年干得如何，是不是应该再给他四年时间，而不是过手有多强或多弱。假如民众愿意再给四年，过手再强都没用，假如民众不想给，那么过手再弱也有机会。 床铺会当选的原因，我认为： 第一是经济成绩非常的好，创造了美国几十年来的经济奇迹，从GDP增长到失业率，特别是失业率下降到了过去七十年来所从未有过的低，在美国经济基数这么大的情况下，GDP增长率居然能够摸到4.2%的高点，这是极为难得的成就。在这种经济强劲增长的情况下，工人的工资增长，收入增加，消费信心高涨，人们真正体会到了美国伟大的光荣感。虽然受疫情影响，经济受到非常大的冲击，但民众应该知道他是一个有非常强的管理经济的领导人。因为调查发现，即使受到疫情的影响，美国有54%的人的生活水平还是比四年强更好。如果不受疫情影响，我估计90%以上的人的生活要比四年前更好。 第二是美国的外交成就非常的突出。以前几乎每一任总统都要对外打战，但床铺同志几乎完全不发动战争就搞定了美国以前最为头疼的中东地区，ISIS消失了，以色列与阿联酋、巴林、苏丹签和平协议了，伊朗二号人物被斩首了，伊朗被限制了，北韩金三老实多了。 更重要的外交成就是床铺基本上搞定了中共，让中共签下丧权辱国的贸易协议，而且在科技等领域被美国制裁压着打，经济走回了内循环，这样下去估计过不了几年，中共崩盘的可能性都是存在的。 第三，床铺四年前的竞选承诺基本上全实现了，这是以前所有总统也从未有过的现象。床铺同志言必行行必果，行动力是杠杠的。 第四，床铺在打击非法移民方面成绩斐然，特别是建了边境墨西哥墙，把以前每年几十万的非法移民降低到现在一年只有几千人。民主党所说的非法移民追求美国梦应该鼓励而让美国付出了巨大的代价。美国社会从橄榄球形的社会发展到现在这种哑铃形的社会，就是民主党不断地加税去养穷人，让中产阶级消失，贫困人口不断增加。同时民主党所奉行的全球化让富人获得资源全球配置的机会而无需依靠美国就能够变得更富有。富有阶层为了更富有，不断地屈从于某些独裁政权的淫威与独裁政权勾兑获得正当或不正当的财富。然后把这些财富用于影响美国政治，这才是现在美国经济政治变成如今这种局面的原因所在。床铺正在改变这种情况。 第五，当然败灯家族的腐败案肯定是能够帮到床铺当选。其实，这不是帮不帮的问题，败登这样的人根本就没有资格成为总统候选人，只是民主党党内无人，不得不推出败灯这种老态龙钟的老年痴呆症患者。败灯的腐败反映着民主党过去被中共渗透腐蚀的严重程度。随着信息的曝光越来越多，原来支持败灯的民众开始慢慢明白自己的幼稚，开始感到羞耻，并准备改变支持意向，改变投票意向。这种情况会越来越多。 所以，我坚定地认为床铺百分之百连任。 至于所谓的民调数据，实际上是非常失准的。经过2016年与今年的选举之后，民调方法需要进行彻底的改革。民调失准的原因主要在于几个方面：抽样的样本主体（谁接电话，谁有空接电话）、民调问题的设置（机构效应，问题的引导性会造成答案的不准确性）、加权的问题（是否正确地剔除了拒绝回答的选民，如何进行加权、年龄层的加权、族裔的加权、性别的加权等），等等。我不是民调专家，但我知道抽样调查肯定有误差。但美国民调的误差不是在3%之内的，这很成问题，这说明民调有太大的问题。现在各家所谓的主流媒体所做的民调基本上不能看的。可以有一定参考性的应该是拉斯穆森、盖诺普和IBD少数几个机构，IBD是唯一预测对了2016床铺能当选的民调机构。现在这几家的民调机构的数据相对还靠点谱，床铺与败灯之间开始出现黄金交叉或是正在出现黄金交叉，其他的机构还是相差5%以上。 当然，我也知道床铺同学这次被挑战最多最严重的是他的防疫工作。我认为，疫情是个问题，但主要责任不在他而在中共。即使要怪他，但大家比一比欧洲国家、以色列、巴西、印度等，这些国家的每个领导人都不靠谱吗？看看这些国家的疫情，哪个不比美国严重？有人质疑过这些国家的领导人吗？为何只对床铺一个人拼命猛打？难道就不需要对不守规矩的民众也谴责一下吗？我觉得更重要的是美国一定会战胜疫情并在床铺的领导下向中共追责。没有床铺的领导，中共向全球放毒的恶行就无法受到追责与惩罚。 Anyway，在结果出来之前还有许多的变数，现在也只能抱着胜利的希望等待着结果出来的一天。
|
