我这个问题有点脑残，谁都知道和平肯定更好，这种问题有什么好质疑的？ 先不管大家怎么看，我还是先自话自说一下，要打要骂，要杀要刮，再说！ 是这样的，美国现在就是地球的老大，我不恰当地比喻为地球的“皇帝”，那么其他各国就都是美国的“臣子”。从当皇帝的心态来说，“臣子不斗，皇帝如何安身？”即世界太过于太平了，臣子们就来斗皇帝了，那皇帝还有活路吗？所以，保持“臣子”们互斗或者保持“潜在的互斗”（即谁都不敢放松警惕，必须死盯着潜在的‘敌人’）对“皇帝”是有利的。 这样，世界格局就有可能保持平衡。力量平衡是保持和平与稳定的关键。美国必须掌握的是“斗&平衡”的局面，即“臣子”们之间存在着斗争或者潜在的斗争，但力量要平衡，一旦失衡，局面就会被打破，寻求新的平衡必然发生战争。在这种“斗&平衡”的情况下，还要建立一层监督的监督机制。 因此，我们看到～ 欧洲的平衡：欧盟与俄罗斯（或者说北约与俄罗斯），英国是更上一层的“班长”角色，是美国的更亲的死党，监督着欧洲与俄罗斯之间的关系。 中东的平衡：什叶派与逊尼派之间的关系，以色列是更上一层的“班长”角色，也属于美国的死党，监督着穆斯林世界的平衡。 东亚的平衡：日本与中共国之间的冲突与平衡，在日本力量不足以抗衡中共国的情况下，拉上澳大利亚与印度，组成日印澳包围网，让日本当“班长”，美国直接看着这里的关系与力量平衡。很明显，中共国在未来几十年时间里都将是美国的头号敌人，这个结构不会改变，直至中共政权垮台。 美国当然非常清楚，和平非常重要，但和平不是一种绝对的和平，而是带冲突状态的和平，在斗中和，在和中斗，这是一种非常高超的外交政治战略与技巧。 我个人认为，看懂了这种关系，现在世界上的许多问题就很容易看明白。 |
只有你明白我的意思，即“在斗中和，在和中斗”，就是必须有斗的存在，而且还是美国可以主动控制的“斗”，对美国才是最有利的，这个原理可以用在美日共关系上，也可以用在美台共关系上。
