我这个问题有点脑残,谁都知道和平肯定更好,这种问题有什么好质疑的? 先不管大家怎么看,我还是先自话自说一下,要打要骂,要杀要刮,再说! 是这样的,美国现在就是地球的老大,我不恰当地比喻为地球的“皇帝”,那么其他各国就都是美国的“臣子”。从当皇帝的心态来说,“臣子不斗,皇帝如何安身?”即世界太过于太平了,臣子们就来斗皇帝了,那皇帝还有活路吗?所以,保持“臣子”们互斗或者保持“潜在的互斗”(即谁都不敢放松警惕,必须死盯着潜在的‘敌人’)对“皇帝”是有利的。 这样,世界格局就有可能保持平衡。力量平衡是保持和平与稳定的关键。美国必须掌握的是“斗&平衡”的局面,即“臣子”们之间存在着斗争或者潜在的斗争,但力量要平衡,一旦失衡,局面就会被打破,寻求新的平衡必然发生战争。在这种“斗&平衡”的情况下,还要建立一层监督的监督机制。 因此,我们看到~ 欧洲的平衡:欧盟与俄罗斯(或者说北约与俄罗斯),英国是更上一层的“班长”角色,是美国的更亲的死党,监督着欧洲与俄罗斯之间的关系。 中东的平衡:什叶派与逊尼派之间的关系,以色列是更上一层的“班长”角色,也属于美国的死党,监督着穆斯林世界的平衡。 东亚的平衡:日本与中共国之间的冲突与平衡,在日本力量不足以抗衡中共国的情况下,拉上澳大利亚与印度,组成日印澳包围网,让日本当“班长”,美国直接看着这里的关系与力量平衡。很明显,中共国在未来几十年时间里都将是美国的头号敌人,这个结构不会改变,直至中共政权垮台。 美国当然非常清楚,和平非常重要,但和平不是一种绝对的和平,而是带冲突状态的和平,在斗中和,在和中斗,这是一种非常高超的外交政治战略与技巧。 我个人认为,看懂了这种关系,现在世界上的许多问题就很容易看明白。 |