是的，也就是说，只要小金不把核武器拿出来扔，而只是用于吓唬韩国与日本，没人能够对它动手。

台湾1966年就搞出了核武器，在即将试爆的时候被泄密给美国而被美国按住了封存了，这才是如今PRC与ROC之间处于如此紧张关系的根源。

美国不是不犯错误，美国犯的错误实在太多太多了。或者说，美国根本无法预测当时所作出的决定对未来是对还是错。但，不管怎样，这个世界有美国还是比没有美国好一点。

所谓合法拥核的国家，只有美俄英法和中国，其余的如印、巴、朝、以、伊都是非法的。所谓合法的，就是指在“核不扩散条约”出现之前（即1967之前）就已经拥核的国家。这本身就是一个极不公平的条约。

“核不扩散条约”应当与“彻底销毁核武器条约” 共存才合理。

依我看，金三的非法拥核比乌克兰的“弃核”聪明得多，好受得多。

所以，别谈什么安全承诺或保证什么的，川普的也不行，都有可能被当作屁，放了就放了。

相信安全保证就是幼稚。

国际关系的核心就是：利益。

认真研究了一下。

布达佩斯备忘录仅仅是政治承诺，没有法律效力，也就是说政治承诺是个屁，放了就放了，但乌克兰把屁捡起来当作鸡蛋拿回家煮着吃就是SB中的大SB。

乌克兰是核不扩散条约（有法律效力）成员国，若重新核武装将面临法律挑战，可能会受到国际制裁。这也是我前面觉得这种东西有什么好讨论的疑问，就是我们不知道内情，往往容易判断失误而且过于自信。

这样看来，国际规则就是国际大流氓制定出来耍流氓用的，并不是保护小国弱国的东西。

也可以这样说，乌克兰当年弃核是严格履行协议，今天再次拥核也是严格履行协议。

【根据布达佩斯协议（备忘录）的第七条，在协议各方违反协议的情况下，乌克兰有权重新进行核武装。】

我原来只说乌克兰再次进行核武装合情合理，有了这一条，完全可以说既合情合理，又合法了。

说得很好。

不过，一切的和平都得以战争或者以实力为基础。欧洲如果现在不加大力度援助乌克兰的话，这三阶段方案再好，最终还是无法达成。

最好的结局是，加大武器与财政援助，打到俄罗斯境内，切断俄罗斯与乌克兰的联系，给俄罗斯在乌东的军队包一下饺子，炸断克赤大桥，切断俄罗斯与克里米亚的联系。我认为，把领土夺回来，未来不要谈判领土应该是最好的方案，未来谈的应该是以俄罗斯领土来谈俄罗斯该付多少战争赔款。

欧洲完全有实力帮助乌克兰，只是欧洲一直在美国的保护伞下习惯了，现在美国撤出了，欧洲应该赶紧填补进来，真正负起保护乌克兰的责任，保护乌克兰就是保护欧洲自己。

在昨天的欧盟首脑紧急会议上，芬兰总统说了发人深思的一个问题：一个国家是建立在三个基础之上：独立、主权、领土完整。但是凡与原苏联有边界接壤的众多国家中，只有芬兰能保存了一个基础，国家独立，但主权没了，因为不能自主结盟，领土完整没了，因为领土被占10%。现在如果允许俄罗斯得到想要的，不仅是乌克兰失败、欧洲失败、也是美国失败。

俄罗斯人是怎么一个民族性呢？中国人应有感受吧。

芬兰总统基于历史上与前苏联和与俄罗斯打交道的经验（指苏芬的二场战争），提出俄乌和平的三阶段 （不是方案）。

没错，对俄罗斯普丁丁实在是太火大了。我一边骂小泽，一边理解小泽。

今天在微信朋友圈里吵了一天，有个川普脑残粉至今依然认为俄罗斯不是入侵者而是被乌克兰所谓的乌纳搞到不得不入侵，还在说什么布查惨案是乌克兰与败灯民主党做出来的等等。万维也有许多只此类川普的脑残粉。

我实在不知道它们的信息来源渠道是什么，它们一再指责我的信息渠道都是左媒，被左媒所忽悠所欺骗，但它们从来不觉得自己被什么乱七八糟的小道消息所忽悠所欺骗。这真的非常好玩。

【我个人支持乌克兰用核武器去炸普丁丁这丫的，把俄罗斯西部炸回原始社会，看这个邪恶帝国还再扩张不。】

这分明是气话，说一说解气，我理解。

拥核，只能作为防御手段，而且是极为有效的防御手段。众所周知，首先使用核武发动进攻中，必成为遭受核打击的众矢之的，必遭灭顶之灾。

但作为防御手段就不一样了。如果你手中有了核武器，别人就不敢欺负你，包括用强大的常规武器欺负你，因为谁都明白“狗急了跳墙”的道理。

如果乌克兰再次拥核，普京即使拥有几倍的核武，也会乖乖地撤军，一定的。

而且面对这些公然撕毁《布达佩斯备忘录》的侵略者和袖手旁观着，乌克兰有一百个理由再次拥核。