談判！我話放在這兒了，不信，等着瞧！ 聯邦選舉正在如火如荼地進行，保守黨落後的局面一點沒有改變，甚至落後形勢有加大的趨勢。我對保守黨這次能夠勝選持悲觀態度。這種悲觀態度不是現在因為民調落後而產生的，而是在大選還沒開始之前我就對保守黨應對川普關稅的策略持懷疑態度，包括安省福胖象個SB一樣對美國大打出手（下架美國酒類產品，取消馬斯克的星鏈合同，增加電費附加費並宣稱要對出口的電力加關稅甚至直接對美國斷電，真的不是一般的蠢），結果被川普猛甩了一個耳刮子之後象個孫子一樣去美國談判但什麼好處沒撈着，再不敢有聲音了。 我的觀點基於以下幾點： 一、加拿大根本打不過，打下去絕對是輸，而且會輸得很慘，會把加拿大民眾的生活拖垮。 二、加拿大在與美國貿易中確實存在不公平現象，必須做一些讓步。雖然有美加墨自由貿易協議，但加拿大與墨西哥在跟美國的貿易中還是占了便宜，這一點不容置疑。 三、川普的關稅是一種手段，即要求加拿大解決非法移民越境問題與芬太尼走私問題。川普有理由用這種手段去解決這個問題，加拿大也有義務去解決。 四、川普的關稅被自由黨所利用，成為了其競選的工具。這在自由黨黨內選黨領的時候就已經顯現出來了。我就是在那個時候發現，保守黨已經被邊緣化了。現在大家都已經看到我二三月份所看到的現象，即不管保守黨怎麼罵自由黨腐敗沒人理，罵小土豆搞垮了加拿大沒人理，罵碳稅說卡尼偷梁換柱把碳稅從個人身上減下來加到了企業身上，也沒人理。PP就象是重拳打在棉花上一樣，怎麼打都沒有反應。卡尼應對的方式就是川普的關稅問題，反正跟川普聊得好的時候，愚民們覺得卡尼有能力，聊得不好也不是卡尼的問題，反正就是川普太霸道。卡尼批評川普，PP不得不跟着批評，但又不能批得太狠，即使批狠了，也顯示不出威力。總之，這場選舉PP完全沒有存在感，似乎是卡尼跟川普在競選。 五、從大的格局來看，關稅是川普對付中國的手段，主要不是針對加拿大與墨西哥，而是要切斷加拿大墨西哥與中國的經濟與貿易聯繫，以免在川普對付中國的時候，這些國家成為破口（這個情況可以從這次reciprocal tariff看出來），再不用象2018年時候那樣，中國通過外圍國家，特別是象墨西哥這樣的國家來組裝或轉口洗廠地。所以，加拿大政客應該明白這種局面，跟川普談判，建立對付中國的關稅同盟（越南、韓國等許多國家馬上心領神會，馬上出台對中國的產品加征關稅措施，然後跟川普談判自己國家的關稅水平，也就是說把中國當投名狀賣了，就能夠得到關稅下調的目標）。 許多人不相信民調，說民調都是假的。我不得不說，民調有水份是肯定的，當然有誤差也是科學的也是合理的。我個人覺得民調是一門科學，有人為的水份，但不能不參考。這就象媒體一樣，有假新聞，但我們不能不看新聞。我們驗證新聞的真實性就是多看幾個媒體，再根據自己的常識去判斷信息的真偽。民調也要多看幾家，再看看現實中的情況來判斷選情，這樣的準確性會高一些。 這場選舉跟以往不同，已經脫離了左右之爭了，而是完全成為了一次民眾生活如何過的選舉，而關鍵的核心是解決跟美國之間的關稅問題。 最終不管誰當總理，必然的道路是跟川普談判。實際上，川普的關稅只是其手中的手術刀而已，是對國際貿易不公平體系進行開刀，就是把每一個國家逼上談判桌，不談都不行。加拿大不可能成為例外。 我不斷地呼籲保守黨改變對美關稅政策，主張談判解決，這是一個好的論述，也是唯一正確的道路。 我相信，即使卡尼當選，肯定也得上談判桌。 假如保守黨幸運當選，不太可能是多數政府，也得解決關稅問題，如果解決不好，少數政府分分鐘垮台，畢竟保守黨跟其他黨派三觀不合，很難有任何的政治力量可與之合作。人民黨雖然是同一類意識形態的政黨，但人民黨估計還是拿不到一個席位，所以不存在合作的可能性。
|
