理性，点赞。

当然有这个可能性。

还有可能跟战争的时间也有关系，老川需要不违反规定。时间再长了就会议会审批。而现在仅仅是反击伊朗的挑衅，不是主动发动战争。

你这个判断有一定道理，IRGC确实是伊朗体制的重要支柱，削弱它的军事能力和政治影响力，肯定会影响伊朗内部权力平衡。不过，把“削弱IRGC”直接等同于“解决伊朗神权政权”，可能还是低估了政权的韧性。历史上很多国家的军事组织即使遭受重大打击，也不一定会马上失去政治影响力。IRGC不仅是一支军队，它还有经济、情报、地方网络和意识形态基础。真正决定伊朗未来的，不只是美国炸掉多少目标，而是伊朗内部有没有出现足够强的政治变化力量。如果内部矛盾持续扩大，再叠加外部压力，体制变化的可能性才会增加所以，削弱IRGC可以看作一个重要变量，但距离“政权终结”还有很长距离。中东政治历来复杂，战场胜负和政治结果之间，往往隔着很大的距离。

这 IRGC 正好在需要时递个刀子。川普也不忍（演）了，开炸。

弹药，还有30天停战，重置总统战争授权法的时钟。又可炸60天了。。。当年里根也来过这一手，国会议员们气得跳脚。

有人算过了，从上次开打停战到这次重启轰炸，刚好30天。付合总统战争授权法。30天一到，川普一天都不等，直接开轰，并通知国会。所以停战是reset。

现在看来，委内瑞拉，伊朗是美军的磨刀石，用来直接测试美军对抗中国，俄罗斯武器的战争能力。也顺便reset国际能源供应链。实话说，打到现在，原油价格还能维持在<90$，本身就是奇迹。

希望早日结束吧。否则那里的百姓受苦。

不能说你所说的一点道理没有。不过，历史的魔咒总是用来打破的。

我个人的看法在于：利益是根源也是动力。阿富汗对美国来说有什么利益可言，撤军在战略上完全没问题，只是败灯在撤军操作上太过低能，显得无比狼狈。伊朗不管在战略利益还是在经济利益上都要比阿富汗不知大多少倍。还有一点，恐惧也是动力的重要来源，伊朗的核问题不可能不解决，中东与海湾是美国的中东与海湾，不可能让伊朗的核武器给控制了。再详细论述下去就成写论文了。

不管怎么说，欢迎不同观点。

理想很丰满，现实呢? 可能丰满不成。为什么？因为这么多年，美国面对这类敌手，最后基本都是灰头土脸。钱没少花，事基本都办不成。上一个阿富汗，幅员，体量都比今天这个小太多了吧?然后还不是臊不搭自己滚了算完?现在有什么邪招可以在这方面有点长进？如果还是没有，这一脚趟进来之前，合计清楚了没有?