设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
老顾的新博客  
顾晓军,已出版长篇小说《天上人间花魁之死》、《顾晓军小说》【一】、【二】、【三】、【四】、【五】  
网络日志正文
从社会学角度读朱学勤的〈这一千年的革命〉 2024-04-06 04:18:51

顾晓军 从社会学角度读朱学勤的〈这一千年的革命〉.png

从社会学角度读朱学勤的〈这一千年的革命〉

 

    ——社会学·五千零六十七

 

  早就知道朱学勤了,只是没去读他的著作。后来闹出朱学勤被指论文涉嫌抄袭,也没太关注。

  今,读到朱学勤〈这一千年的革命〉,以为标题不够准确;文章主要在梳理人类社会史中的变革,我想叫「梳理人类社会史中的变革」是否更好。

  再,文章提到「革命确实起源于压迫,却往往是在弹簧刚开始放松而不是压得最紧的那一刹那发生」、「革命之过程……通常走到一半的时候,总会听到许愿……」「热月现象」、「中国人的政治文化与法兰西有相似之处」、「凡是在造反中上台的英雄,没有一个不渴望着行登基大礼」、「以后的历史就是在英美模式与法俄模式的暗中较劲中度过了」等等,令我颇有感触。

  就总体而言,朱学勤在此篇之中,确实梳理得非常不错,既有宏观的驾驭,又有微观的细致入微,且还大气磅礴

  唯,朱学勤「凡是在造反中上台的英雄,没有一个不渴望着行登基大礼」之推理,我实在不敢苟同。

  朱学勤学者,是教授历史的,理当通过梳理史实而推出观点;然,「凡是在造反中上台的英雄,没有一个不渴望着行登基大礼,则是他通过「彼人也,予人也,予可取而代之」推导出的结论。这就不合适了。因,每一句话、每一个思想,都有它当时的语境、背景;也就是说,思想都是局限在历史之中的。

  在天授皇权的年代里,「彼人也,予人也,予可取而代之」是种进步;而在没有民主思想的岁月里,造反上台的英雄行登基大礼,亦是一种必然。

  所以,从社会学的角度,看朱学勤文中的「凡是在造反中上台的英雄,没有一个不渴望着行登基大礼」,是有局限性的错误推论。

  别的不说,就蒋经国而言,就没有渴望着行登基大礼之类。或许,有人会说,蒋经国属承袭,已不属于革命了。我以为,中国近现代革命自「驱除鞑虏,恢复中华」始,国共不过是分道扬镳;而台湾的一支,更当是继承了孙中山的衣钵。15岁就参加革命,后留苏;回国后加入了其父的一支,自然是依旧在革命,或曰造反。

  最终,蒋经国将台湾推向了民主,是因为世界已有了民主思想。如若蒋经国处在秦末,不也只能是「王侯将相,宁有种乎?」。政治家,不可能都同时又是思想家。

  即便蒋经国这例牵强,那么,戈尔巴乔夫呢?谁也别说他之前不是革命家,共产党人可是不会答应的。当然,前苏联走向民主后又如何,则是另一回事。这也恰好可以说明——好的经书,并不等于任何和尚都能念好。

  朱学勤的〈这一千年的革命〉(2022-05-22)及其文中的「革命之过程……通常走到一半的时候,总会听到许愿……」,我在〈均富与竞争的矛盾〉(2008-9-13。详见《九月随想》,20186月出版)的一开篇,曾有表述,「纵观古今中外——/任何一次革命,都是推动人类社会前进与发展的动力。/而形成一次次革命的真正原因,是当时社会日益突出的分配不公。/领导一次次革命的政治家们的办法,无非两种:/一种,是许愿:答应让大家过得更好。/另一种是:给出均富的愿景……」

  显然,我的说法,既比朱学勤的早,也更好。

  此外,于朱学勤中国人的政治文化与法兰西有相似之处」及「以后的历史就是在英美模式与法俄模式的暗中较劲中度过了」,前者似曾相识(或许,此就出于朱学勤,他在其他文中表达过,被他人转述了),后者则是我也有过同样的思考。

  另,于朱学勤的「革命确实起源于压迫,却往往是在弹簧刚开始放松而不是压得最紧的那一刹那发生」,我则不认同,尤后半句,然,眼下无力反驳。

  本篇、从社会学角度读朱学勤的〈这一千年的革命〉,或略显吹毛求疵,然,本文真的旨在推荐这篇好文章,尤其行文之磅礴气势。

  文附于后,愿读者朋友们皆能有所收获。

 

              顾晓军 2024-4-6

 

朱学勤这一千年的革命

 

  最近一千年里,要找出人类最惊惧而中国最熟悉的一个共同词汇,也许只有“革命”。革命是历史的火车头,革命能使历史沸腾,革命是摧枯拉朽的风暴,凡是革命的正面作用,和其魅力长存的精神遗产,人们已经谈得很多,也都对。但是人们往往遗忘了革命遗留的代价,并且由于遗忘而轻信了许多神话。

  革命确实起源于压迫,却往往是在弹簧刚开始放松而不是压得最紧的那一刹那发生。革命中推翻的君主,通常是在父君孽债深重而自己又倾向于开明的时候,大地突然晃动起来。说革命是势利鬼欺软怕硬,也许不太合适,但父债子还确实是革命初起时常见的景象。

  最能证明这一点的,是最近一千年最为著名的那场革命——1789年的法兰西革命。几乎所有的历史学家都承认,路易十六远比路易十四、路易十五开明。此外,将近一百年前的俄国革命,还有中国的辛亥革命,多少也有这一成分。

  大多数革命的参与者包括那些在革命中突然开屏的文学孔雀,是在弹簧松动的时候,忽然向前一跃。而在此之前,那些真正掉入地底之人,那些亲眼见蛇发恶魔之人,不是不归,就是从此哑然无言。

  革命之过程,与人们所说的也有距离。通常走到一半的时候,总会听到许愿说,现在的强制,有诸多不得已,只要跟着我再走过另一半,“面包会有的,自由也会有的”。而就在这一过渡阶段,革命中途转向,成为一片燃烧的迷津。这是因为乌托邦主义者“即使怀着最美好的愿望在世上建立天国,也只能造出一个人间地狱来——一个只有人才会为其同类准备的地狱。”(卡尔波普)

  革命的终点,因为以暴易暴,往往会出现军事强人,或称僭主。法国的拿破仑、中国的袁世凯,都是如此。

  只有在经历反复拉锯、革命本身也精疲力尽之后,人们才稍稍有机会喘一口长气。法国革命后期的热月现象,其实是革命史的通例:群众终于厌弃广场生涯,重新回到厨房去精心雕琢她气锅里的火鸡。而 “热月”,就是人们从广场溜回厨房的暗道。

  只要回想一下在本世纪70年代“继续革命”的中国,城市里的居民是如何折向私人生活,男人在秘密讨论半导体收音机的“电路”,交头接耳;女人在悄悄交换编织毛衣的“线路”,乐不可支;你死我活的“路线”斗争居然被置换为另一种“线路”分歧,你就会知道我们也经历过 “热月”,而正是这样的“热月”悄悄融化了×革的社会基础。

  在最近一千年里,以法语和汉语呼喊的革命最为频繁。

  法国是革命的地震多发地带,时不时山呼海啸。从1793年罗伯斯比尔说“没有美德的恐怖是邪恶的,没有恐怖的美德是软弱的”,断头台疯狂起落;到1968年学生在街头狂欢,“宁跟萨特错,不跟阿隆对”,“一想到革命,我就想做爱”,避孕套成为后现代造反的另一种断头台,迎风招展。

  我曾经给这个热爱革命的文学帝国偷偷算过一笔:1789年以来,平均每一代人不是搞一场宪法危机,就是亲历一场起义。

  中国人的政治文化与法兰西有相似之处,这一点本世纪初陈寅恪就曾哀叹:“以法人与吾国人习性最相近。其政治风俗之陈迹,亦多与我同者。美人则与吾国人相去最远,境势历史使然也。”

  中国人最早的革命概念,起源于三千年前的周公制礼。他面临着一道X和Y纠缠在一起的难题:既要解释商能克夏,又能解释商何以又被周人所克,还要吓唬商殷后人必须认命,不再作乱。他终于想出了“天命”与“革命”这一双面符:“敬天命”与“克天命”。

  在《大诰》《康诰》《少诰》这样的皇家训令中,周公说:“惟命不于常”,“乃命尔先祖成汤革夏”;此后,商殷腐化,“上帝不保,降若兹大丧”,“故我至于今,克受殷之命”。再以后,才有了“成汤革命,顺乎天,应乎人”。皇恩大词飞流直下,一口气贯注了三千年。

  到最近两千年即将开始的时候,奴隶们也学会了这些疙里疙瘩的皇家用语。陈胜有言:王侯将相,宁有种乎?”吴广则玩起了鱼腹丹书、夜篝狐鸣的新式把戏。乘乱而起者,刘邦胜项羽,从此开启中国历史流氓得天下之先河。此后如有”天下“,那不过是马蹄下夺来掷去之私物,敬天命与革天命,如川剧变脸,说变就变。

  最近一千年最好的直白是林彪,以湖广腔一语道破天机:”政权者,乃镇压之权“,此为敬天命;”革革过命的人的命“,此为克天命。这就给”无产阶级专政下的继续革命“留下了最好注脚。

  他们反抗的并不是当时政治结构的不公正,而只是反抗这种结构关系中的某一方,彼人也,予人也,予可取而代之“。由此也就理解,凡是在造反中上台的英雄,没有一个不渴望着行登基大礼近如鲁迅笔下的阿Q,要到”秀才娘子的绣花床上去滚一滚“;远如拿破仑,打得旧大陆一顶顶皇冠落地,但在教皇捧出1812年法兰西帝国皇冠的最后一刹那,也会急吼吼劈手夺过自己戴上。

  中国人印象中的革命,是要与刀光剑影联系在一起,似乎没有暴力冲突,就不是革命。其实还有一种革命,也可以在不经意中发生。这种革命,可以说是从一个人的一次从容赴死开始。

  苏格拉底以死成全了城邦政治,但也正是苏格拉底之死,从更深一个层次揭示了古代直接民主制的内在危机。如果没有苏格拉底那样的死法,就没有柏拉图对古代民主制的强烈敌视;又由于柏拉图走得太远,他的学生亚里士多德才开辟了另一条政治学的路径。这一对师生的分歧,以萌芽形式包含了两种社会发展的路径,以至后来两千年政治史几乎是这一对师生分歧的漫长注脚。

  一条是先验理性,从天上俯瞰人间,倾盆大雨兜头浇注,结果是“江河横溢,人或为鱼鳖”。另一条是经验理性,不声不响地贴着地面步行,得寸进尺,螺旋爬坡,走了好长一段,才发现“惊回首,离天三尺三”。

  罗马以前,整个古代世界都有一个视觉盲区,不知道“私人”的存在。即使希腊人的公民资格,也只是从城邦分享什么,而不是在城邦之外拥有什么。后来罗马人由于面对商品经济中私人交往的过于活跃,不得已,第一次将整个法律体系区别为“公法”与“私法”。这却开启古代世界最有价值的一场革命,当时谁也没有在意;

  基督教又提出了一个古代世界闻所未闻的问题,即教会与国家的关系问题。这一问题的革命性含义,大概只有到近代人们想到社会与国家也有类似关系,才逐渐有所意识。但当时提出时,只以为是教俗相争,并没有惊天动地;

  到了1649年英国革命,两次内战确实乏善可陈,最有意思的章节是在1688年,赶走了一个国王,却迎回了这个国王的女儿、女婿,洛克也随之跟进。此后才有内阁制、分权制,还有托利帮与辉格党在议会里互詈,一个是“爱尔兰歹徒”,一个是“苏格兰强盗”,但是君子动口不动手,开创了权力不流血更迭的惯例;

  至1775年北美开始独立革命,中国人爱说八年抗战赶走英国人统治多么不容易,后面的1787年费城会议制定宪法,反而是粗枝大叶,三言两语打发。而美国人自己却认为,如此处理美国历史,是不理解者强作解人,“腰斩了北美革命”。1775年至1785年动枪动炮是革命,但是1787年宪法制定以及伴随宪法在全民投票中发生的政治辩论,则更是革命,而且是更重要的革命。

  以后的历史就是在英美模式与法俄模式的暗中较劲中度过了。自从基督降生以来,到今日,两千年天旋地转。事后看这两千年的方方面面,移步换景,光怪陆离,无论从哪个角度看去,都不会有一个整齐的年代划分,遂人心愿。除非碰巧从上述两种模式竞赛的角度看去,1789至1989,两百年自成段落,头尾干净,少一年没有,多一年不行!

  托克维尔那时说,英国与法国的竞赛,“这两大民族好似在阴暗处摸索,在微光下相觑,仿佛是无意中的巧合”。二百年后,世界历史突然把这一暗部推向前台,灯亮处,长墙轰然倾塌,贝多芬第九交响曲这才找到一个万籁齐响的地方。这就恰好证明恩格斯一百年前的天才预言:“世界史是最伟大的诗人”,最后的文学家原来是在这里!

  剩下的篇幅,应该按照中国人的良好习惯,谈谈对待革命的态度问题了。

  年青时我也曾迷恋过约翰·里德《震撼世界的十天》,后来才知道托克维尔《旧制度与大革命》写得更好。克雷孟梭所言不虚:“一个人三十岁以前不信仰左翼思潮,他的心灵有病;一个人三十岁以后继续信仰左翼思潮,他的头脑有病。”

  里德后来困陷红都,历经折磨而不得归,有一部得奥斯卡金奖的电影《红帮》(Reds),重点就是描写里德后期那段经历。有幸能看到《红帮》的人已经不多了,但只要耐心读一遍《旧制度与大革命》,也已经足够。

  今天,急风暴雨式的革命既不能天真告别,也不能随意鼓噪。但凡是还能螺旋爬坡的地方,当然是慎言革命,尽韦伯所言之责任伦理,而不是意图伦理。不过,革命一旦在改良的后面加快了步伐,改良一定要走得更快。在革命与改良之间,还有一个没有翻译过来的新词:revolution+reform= refolution

  如何将refolution译成汉语?严复已逝,但也可以用老词将就,暂称它为“快速改革”或“慢速革命”。革命之所以不能避免,除了革命者的急性子,还有另一方的慢性子,这两者往往是天生一对,而且总是同时出现,革命成了双方的共同作品。

  满清从1898年镇压戊戌变法以后,就面临着革命与改良赛跑的十年。清末新政已经在执行戊戌变法的遗嘱,但它还是不够快,没有及时将revolution提速为refolution,终于被revolution从后面扑倒。

  说到底,革命是淤塞之后的溃决。在这个意义上,邓小平说得很直白:改革也是革命;不改革,死路一条。一千年的历史,证明了这是一个朴素的真理。

    2022-05-22  上海

 

浏览(1165) (1) 评论(8)
发表评论
文章评论
作者:fangbin 回复 liucarl 留言时间:2024-04-06 13:15:38

比得过你把他人拉黑垃圾吗?你与朱学勤相比,只有你是垃圾。

回复 | 0
作者:俞先生 留言时间:2024-04-06 08:43:23

当年毛泽东总结他的一生,说他一生只做了两件事:第一,将蒋介石领导的国民党赶到台湾去了;第二,发动文化大革命。毛所想的就是社会革命。这是他跟刘少奇的根本分歧。

回复 | 0
作者:俞先生 留言时间:2024-04-06 08:40:22

当年刘少奇跟毛泽东的分歧就在于,刘主张新民主主义革命,而毛主张社会主义革命。刘主张的革命就是一种政治革命,就是改政体,而在社会和文化方面则暂时不动;所以,毛泽东主张的是社会革命,而刘少奇主张的可以说是政治革命。文化大革命就是毛的社会革命。

其实,跟国民党建立的民国的政体比较,1949年的革命并没有实质改变政体,还是党国体制,但是,在社会文化方面做出了激烈的反应。在社会方面,就是建立社会主义的体制,包括人民公社,公私合营等。最后是城乡经济全部国有化。文化上就是批判封资修,建立社会主义意识形态。

回复 | 0
作者:俞先生 留言时间:2024-04-06 08:30:41

美国曾经有两位学者写过一本书,比较英美的革命和法俄的革命,认为英美的革命是政治革命,而法俄的革命是社会革命。社会革命不仅是制度变革,也是社会和文化变革。例如,法俄革命时革命者都要求文艺为革命服务,而英美革命时没有这个特点等。中国1949年的革命也已经显露社会革命的特点,特别是文化大革命给1949年的革命补上了社会革命的特色。

那是一个大部头的著作。好多年以前,大概20年前,我读那本书。那时,我在写我的第一本书,参考过里面的内容,还引用过其中的一些评论。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 水蛇 留言时间:2024-04-06 05:26:20

不是谈英国皇室,是谈法国大革命。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 水蛇 留言时间:2024-04-06 05:24:22

想起来了!这话是托克维尔说过的。

回复 | 0
作者:水蛇 留言时间:2024-04-06 05:18:55

【革命确实起源于压迫,却往往是在弹簧刚开始放松而不是压得最紧的那一刹那发生】

这话还真不是朱学勤首创的。是谁?一时想不起来。记得是谈英国一次皇室造反。

回复 | 0
作者:liucarl 留言时间:2024-04-06 04:43:53

什么是社会学,你懂么?文革一代人,主要的问题是,不学无术。然后还自以为是,觉着自己是思想家。其实是垃圾。

回复 | 0
我的名片
顾晓军53 ,64岁
来自: 1953年之南京
注册日期: 2021-10-19
访问总量: 1,393,325 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
网购顾晓军新书
最新发布
· 建议取消教师节及公务员等称号
· 腌笃鲜
· 陷阱、色诱、误导与「谋略第一人
· 切莫怀疑人生,房价涨跌完全属于
· 劝君莫骂毛少将与也谈老蒋为何放
· 朱自清长子被镇压与历史总是负重
· 朱自清与拒绝美国救济粮,看吴晗
分类目录
【转载】
· 美国汉学家告诉你:为什么我们要
· 网友讨论:文革算不算是一种民主
· 让我们来更深刻地了解美国
· 一文看懂以色列哈马斯之局势与走
· 2023诺贝尔文学奖得主揭晓【转】
· 【转载】顾晓军是先知先觉
· 马斯克的星链可以让普京的核讹诈
· 普京「精于战术 拙于战略」已经
· 越来越看不懂的俄乌之战
· 乌克兰总统泽连斯基小传
【小说】
· 快过年了,怎么办呢?
· 大玩家许家印妄图玩残中国
· 许家印被抓前的傍晚
· 差一步与差十步
· 长篇小说《天上人间花魁之死》精
· 长篇小说《天上人间花魁之死》精
· 长篇小说《天上人间花魁之死》精
· 顾晓军小说:语焉不详
· 《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨
· 《顾晓军小说【五】》之首篇:美
【视频】
· 【繁花-简版】一个半小时看懂整
· 顾晓军长跑到了十里长堤(视频)
· 顾晓军长跑到中山陵(视频)
· 顾晓军长跑到玄武湖(视频)
· 顾晓军长跑到了莫愁湖(视频)
· 长跑到了大报恩寺(视频)
【勘史】
· 朱自清长子被镇压与历史总是负重
· 朱自清与拒绝美国救济粮,看吴晗
· 批判秦晖:批判「劣根性」姓顾不
· 杨恒均案最新内幕
· 「打倒鲁迅」就是要打倒鲁迅制造
· 王朔也算批鲁迅?我扒掉了鲁迅的
· 鲁迅该钉在中华文史的耻辱柱上
· 茅于轼传(调侃篇)
· 资中筠批判(移民问题)
· 鲁迅不是新文化运动倡导者
【文学评论】
· 顾晓军的另类“校园爱情”
· 短篇小说二次反转的经典【转载】
· 「伪装者」等及谁可能获诺贝尔文
· 鲁迅的「救救孩子」太牵强
【创作谈】
· 「顾晓军」之纪实
· 纪念上网十七周年(也说诗)
· 小说中的闲笔
· 文学入门及指导
· 小说当有构思 切忌随意性
· 我为何一定要玩残欧·亨利
【随笔】
· 劝君莫骂毛少将与也谈老蒋为何放
· 刀郎郭德纲现象与顾晓军杨恒均及
· 开放「地摊女友」「男性根浴」定
· 花无百日红,又传姚明被连夜带走
· 思考:说了也没有用与没有用也要
· 再证于起诉莫言如丧考妣之公知系
· 一体两子宫,也有两阴道、两玉体
· 顾晓军喜见某文怒骂公知群力挺老
· 从韩寒杨恒均郭文贵看莫言及鲁迅
· 嫉妒莫言?我有本钱!辱骂我,你
【征文】
· 征集《顧曉軍小說【五】——玩殘歐
【书讯】
· 《顾晓军传》依旧,《顾晓军纪实
· 《打倒鲁迅》一书之代序被台女博
· 《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨
· 新书《顧曉軍小說【五】——玩殘歐
【评论】
· 【转】顾晓军的双重“仙人跳”
· 谈刘军宁、何清莲、秦晖等
· 比较双向反转小说《麦琪的礼物》
· 世事如局局如戲,好看好看【转载
· 顾晓军的《大脑革命》影响着高考
【文学】
· 腌笃鲜
· 小小说〈杜鹃花落〉的「巧思」与
· 2023年11月8日
· 〈许家印被抓前的傍晚〉之自辩
· 我为琼瑶及小说说几句
· 「顾晓军的双重『仙人跳』」
· 杨绛为何要诋毁张爱玲及其他
· 顾晓军小说之篇目的自辩
· 蹭诺贝尔奖热度与想发财
· 「全城人在等一场雨」
【社会学】
· 建议取消教师节及公务员等称号
· 陷阱、色诱、误导与「谋略第一人
· 刘军宁算公知吗?
· 唐宋明在哪?有必要吗?与杨恒均
· 坦然面对文革,也坦然面对可能的
· 「造反合理」是人类社会的基本逻
· 为何不可以再来次文革?
· 开放「地摊女友」「男性根浴」定
· 刘瑜的论素质与我的几点看法
· 读朱学勤文章,网友们说及我的猜
【经济学】
· 切莫怀疑人生,房价涨跌完全属于
· 披露以肉偿租2.0版是否涉盗隐私
· 徐波的故事与徐波式自信不符合经
· 骗:洗钱、养套杀与许家印及范冰
· 道琼斯跳水,有头部迹象,当小心
· 川普又吹大牛,道琼斯会跌掉三万
· 金融知识普及:货币价值与货币成
· 卖水卖成首富(2023中国10大富豪
· 「先生您就是一面照妖镜」
· 「顾晓军主义经济学」的叁个骄傲
【哲学】
· 现代(愚)人无须繁文缛节的逻辑
· 「神的旨意」与「自然法则」
· 哲学与社会认知标准的多重性及融
· 人类社会认知标准的多重与选择
· 再谈「美国不仅属于美国人」与主
· 「顾晓军主义哲学」的叁个方法论
· 「自由」之思想阐述
· 「顾晓军主义」究竟是啥主义?
· 「顾晓军主义哲学」之诞
· 与严家祺(其)商榷:人类起源由
存档目录
2024-05-01 - 2024-05-21
2024-04-01 - 2024-04-29
2024-03-02 - 2024-03-28
2024-02-01 - 2024-02-28
2024-01-02 - 2024-01-30
2023-12-03 - 2023-12-31
2023-11-01 - 2023-11-30
2023-10-01 - 2023-10-30
2023-09-01 - 2023-09-29
2023-08-03 - 2023-08-27
2023-07-05 - 2023-07-30
2023-06-02 - 2023-06-30
2023-05-02 - 2023-05-31
2023-04-01 - 2023-04-30
2023-03-01 - 2023-03-31
2023-02-01 - 2023-02-28
2023-01-02 - 2023-01-31
2022-12-04 - 2022-12-31
2022-11-01 - 2022-11-29
2022-10-01 - 2022-10-30
2022-09-03 - 2022-09-30
2022-08-01 - 2022-08-31
2022-07-02 - 2022-07-29
2022-06-02 - 2022-06-30
2022-05-01 - 2022-05-31
2022-04-01 - 2022-04-30
2022-03-01 - 2022-03-31
2022-02-02 - 2022-02-28
2022-01-04 - 2022-01-31
2021-12-01 - 2021-12-29
2021-11-01 - 2021-11-30
2021-10-19 - 2021-10-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.