追求自由卻熱愛魯迅，豈不是腦子進水了？

　　　　——勘史·五千一百七十六

　　此刻，是大年初一上午九點多，本不打算寫文章，可，八點多手機鈴聲就餉個不停了，咋辦？

　　1-26，我在〈周作人不是漢奸是地下黨，魯迅不更是地下黨〉中說，「讀張成覺〈評介《電影〈魯迅傳〉籌拍親歷記——行雲流水記往二記》〉文，數日不能平靜」；其實，迄今都不能平靜。

　　上文，我只說了「（如果）周作人不是漢奸（而）是地下黨（的話），（那）魯迅不（就）更是地下黨」一個問題；今日，多說幾個。

　　其一，在張成覺的文章中有，「周作人案生前始終未能澄清，以致1949年後他自國民黨監獄中獲釋放起」。也就是說，當時，周作人當是——抗戰勝利後，被國民黨抓起來坐牢的；相反，是我黨放了他。是不是這樣？

　　如此，張成覺為周作人翻案、在文中對毛澤東及共產黨嘰嘰歪歪算哪門子事？是國民黨定周作人是漢奸，又不是共產黨定的，有問題該對蔣介石、國民黨嚷，是不？

　　其二，張成覺文的意思是——在特殊時期，王定南、袁殊等中共的高幹不敢站出來作證明：周作人營救過共產黨員、為黨做過很多工作，並曾與「中共地下組織的聯繫有好幾條線」。

　　然而，張成覺忘了——無論暗地裡周作人與地下黨有多少條線、救過多少人、做過多少工作，他（周作人）明面上還是一個漢奸。難道不是嗎？因為，周作人接受了日偽給他安排的職務、並做了工作。

　　其三，在張成覺的該篇文章之中，有「號稱“偉光正”的中共自崛起至今一百餘年，蒙與騙之本性根深蒂固」等等；對毛澤東，則更是有「二者以毛一貫自吹自擂的個性，他不到處宣揚這次“魯毛會見”才怪」、「更可洞察毛獨夫之奸詐賣國品性」、「毛乾綱獨斷，中共無人可觸其逆鱗」等。

　　我就不明白了——既然張成覺對共產黨、毛澤東恨之入骨，又為何要替暗地裡與共產黨有多條地下關係，並救過很多共產黨員、為黨做過很多工作的周作人翻案呢？

　　這說得通嗎？還是張成覺天生有多重人格、多重標準？（注意，這在同一文中；不同文，可視為看法變了等）。

　　其四，沈鵬年的《電影〈魯迅傳〉籌拍親歷記》一書中反映出的是對魯迅的愛戴，而張成覺的〈評介《電影〈魯迅傳〉籌拍親歷記——行雲流水記往二記》〉的字裡行間反映出的同樣是對魯迅的愛戴。

　　我就委實不能理解了——張成覺恨共產黨、毛澤東，可以說是咬牙切齒了；那，他對比周作人為共產黨做得多得多的魯迅，又是怎麼愛得起來的？

　　有沒有一種可能（即邏輯）——我恨某，然，你愛某；如是，我就沒辦法不愛你了。會有嗎？

　　其五，從張成覺恨黨、恨毛看，張是追求民主、追求自由的。如果民主、自由與共產黨、毛澤東是一個社會矛盾的兩個方面，那麼，為黨做過那麼多的魯迅，就是不愛民主、自由的。

　　如此，追求自由的張成覺卻熱愛魯迅，豈不是腦子進水了？

　　其六，中國是個矛盾的社會，追求自由卻熱愛魯迅的、不止是張成覺一個。

　　至少，還有大名鼎鼎的劉曉波等，為文幾乎必提魯迅，如魯迅怎麼說等，不提就像會死爹娘。

　　我注意到，在我和我的「打倒魯迅」更廣為人知後，余杰、曹長青等才好一些（於曹長青，我專門撰文說過）。

　　其七，據悉，張成覺的〈評介《電影〈魯迅傳〉籌拍親歷記——行雲流水記往二記》〉一文，最初是發表在台灣的《議報》上的。

　　開個玩笑，發表張成覺的這種分不清是非的文章，不就是種政治不正確嗎？

　　因此，我建議：如《議報》之類，當多轉載像我這樣的思路清晰、有自己獨到的見解的文章。

　　謝謝讀者！任憑轉載，不追究版權之類。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2025-1-29