胡錫進根本不是孫宇晨的對手 ——隨筆·五千三百一十八 如題。 我第一次聽到孫宇晨的《再致胡錫進老師——什麼才是體面》，是在短視頻上；我的結論，是——胡錫進根本不是孫宇晨的對手。 想轉給大家看，上網來找，卻很不順手；最後，只好求助於AI。 AI給的《再致胡錫進老師——什麼才是體面》和我在短視頻上聽到的，感覺不太一樣；但，也只能如此了。 顧曉軍 2026-9-5 附：孫宇晨文：再致胡錫進老師——什麼才是體面 老一輩的用面子換來的體面已經過時了，我們這代年輕人更看重規矩贏來的體面。故國在我心中重千鈞，不要拿這個攻擊我。 胡錫進老師一九六零年生人，我一九九零年生人，整整差了三十歲。你們這一代人成長的社會，很多事情靠熟人、名聲、人情和一句話的分量維持，一個人肯不肯替你說話，一句話算不算數，在很多時候本身就是信用。到了我們這一代，世界變了，人們越來越習慣合同、法律、系統和算法，兩個完全不認識的人可以做生意，可以合作，可以遠程完成一筆交易。你不用知道對方父親是誰，也不需要先找一個共同朋友攢個飯局。父輩辦事常問一句：“有沒有認識的人？”年輕人更關心：“合同怎麼寫？” 今天我有三個問題，不是問給胡錫進老師的，是問給下一個三十年的中國年青人： 第一問：一個人受了損害，是消化它體面，還是主張它體面？老一輩的答案是消化，打掉牙往肚裡咽，在那個年代不是懦弱，幾乎是成年禮。我們這一代的答案是主張——立案、留痕、寫在紙上，讓規則和公眾來評。受損害去立案，在他們看來不是撕破臉，是把臉交給規則去評。 第二問：人和人做事，信道德交情，還是信合同與算法？道德交情快且暖，在規則夠不着的地方依然有效；合同與算法讓陌生人能合作，讓沒引薦的年輕人有入場券。年青人往後要去的地方，越來越多是沒有熟人的地方，新的城市，新的行業，新的國家。在沒有熟人的地方，面子是帶不走的，能帶走的只有合同和算法。 第三問：一個人未來財富的創造，應當來自他占據的位置，還是來自他創造的東西？人在錢在、人走茶涼是一種富貴；一項技術、一行代碼、一個產品，脫離主人也能被天南海北的陌生人使用檢驗，是另一種。兩種路中國都走過，我們這代人正在用一生下注。 最大的體面，是不用講體面。 |
